Foto: Publicitātes foto

Grāmatas Rīgas zilā gvarde recenzija. Par pogām, Čomski un alķīmiju

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

9 komentāri

25. septembris, 2016, 8:11

aie

Asprātīgi un jautri! Var lasīt tikai pa nodaļai, lai uztvertu un izjustu Rīgas vēsturi un gaisotni, ko atpazīstu pēc aizgājušo cilvēku stāstiem 20. gadsimta sākumā par vietām , kas atainotas romānā, bet pārējais jau ir iztēle...

Atbildēt
0
0

9. augusts, 2016, 23:47

Margarēta

Tāds naivs jautājums apgādam Mansards: jums vispār ir kaut kāds mugurkauls un pārliecība? Te jūs neatveidojat autora vārdu uz vāka vispār (ok, es to cienu, novērtēju, jau pierodu, ka tas apgāda rokraksts, nodomāju, re, tie paspēruši soli uz priekšu), te pēkšņi pat ne transkribējat, bet jau domesticējat, kas ir 3 gari soļi atpakaļ tulkošanas vēsturē. Tāds kaut kāds sviests: 1 solis uz priekšu, 3 atpakaļ.

Atbildēt
0
1

10. augusts, 2016, 0:26

Margarēta

Es lasu. Lasu. Bet vienalga neredzu nekādu puslīdz sakarīgu saikni starp to īso komentāru un savu personisko nesaprašanu. Anyway, ne jau nu es viena tāda nesapraša, kura brīnās par konsekvences trūkumu. Vai man jārakājas pa avīzēm un intervijām, lai izprastu dziļos motīvus, kāpēc tas pats apgāds reizēm autoru vārdus nelatvisko vispār, citreiz domesticē?

10. augusts, 2016, 0:10

?

Nu johaidī, Tu lasi arī vai tikai raksti?... Tev jau atbildēja un paskaidroja tas cilvēks 5. augusta komentārā.

9. augusts, 2016, 13:36

Margarēta

Tāpat nepatīk personības kulti apgādu vidē. Viens liek bosenes vārdu lieliem burtiem grāmatas beigās, cits tulkotāja vārdu uz vāka. Es saprastu, ja eksistētu vairāki viena darba tulkojumu, vienu pārizdotu un būtu svarīgi, ka cilvēki uzreiz redz un zina, kurš tulkojums pārizdots. Piemēram, es gribētu zināt, vai pārizdots Ķempes vai Raudives tulkotais Dons Kihots, jo Raudives tulkojumu es lasīt (un kur nu vēl pirkt) netaisos. Piedodiet, bet tas ir prasti! Ir gadsimtos iegājušās konvencijas, ko pazīst visā pasaulē, kur kādu informāciju grāmatā norāda.

Atbildēt
1
1

7. augusts, 2016, 15:20

atpazinu

Rīgas zilā gvarde? Rīgas Domes Vienotības frakcija?

Atbildēt
3
1

4. augusts, 2016, 10:16

Margarēta

Ļoti nepatīk, ka Pāvo atveidots kā Pāvs. Vārdus ar izskaņu -o jau krietnu laiku pieņemts atveidot ar -o un nelocīt. Ir Bruno, nevis Brunis, Šarls Guno, nevis Šarls Gunis utt. Velk atpakaļ uz tulkošanas pašiem, pašiem pirmsākumiem, kad bija Pidriķi un sazin kas. Šajā gadījumā atveidojums īpaši neiederīgs, jo pilnībā sakrīt ar valodā jau esošu lietvārdu. Maima Grīnberga pārcentusies. Diemžēl tulkotāja, kuras tulkojumi man kādreiz ļoti patika un kurus uzskatīju par izciliem, ir sākusi stiloties. Un rezultāts ir bēdīgs, pat nebaudāms. Piemēram, "Bišu" tulkojums klab un grab, un cauri jūt "a es te iesperšu tādu krutu vārdu, kādu es tik zinu".

Atbildēt
1
3

5. augusts, 2016, 16:07

skat. autora paskaidrojumu

Tepat "Dienā" intervija ar autoru, kurā paskaidrots, ka viņš izvēlas (pus)pseidonīmus atbilstoši katra sava romāna ģeogrāfiskajai piesaistei. Romāns risinās Rīgā - un autors ir Pāvs, nevis Pāvo. Tulkotāja pie tā nekādi nav vainojama.

4. augusts, 2016, 1:59