Purvīša balvu saņem Krišs Salmanis, Anna Salmane un Kristaps Pētersons

Ja Purvītis šo redzētu... Tas ir tāpat, kā Brigmanis piešķirtu Meijerovica balvu par izcilību politikā grupai zzs politiķu.

Mūsdienās ir ļoti daudz labas, iedvesmojošas un aizraujošas mākslas, LNMM izstādēs to redzam, Pēterbaznīcā, u.c. Bet līdzas tam ir kaut kāda bezjēdzība, kurā nav nedz radošuma, nedz darba. Ļoti daudzas reizes šo robežu pārkāpa arī Brektes izstāde Arsenālā un tā bija LNMM neveiksme. Neesmu vēl redzējis šo izstādi, bet pēc pieteikumiem liekas, ka jāgatavojas uz ko līdzīgu. Daudzi mēdz teikt, ka šādi darbi šokē, urda, katrā ziņā neatstāj vienaldzīgu. Nezinu, kā citiem, taču ja es mākslas darbā nejūtu darbu un radošumu (skatītāja ah moments), tad nevaru tam piešķirt jēgu. Daudzi konceptuālie darbi ir anotācijas pāris teksta rindiņu vērti un pie tā arī vajadzētu palikt un pašu darbu nemaz netaisīt. Bieži vien darbs tomēr top, jo tas jau neprasa nekādas pūles. Lai jau top, bet LNMM nevajadzētu nolaisties līdz līmenim, kad kaut kas tāds tiek likts izstāžu zālēs vai par to tiek dotas balvas. Pagājušā gadā bija daudzas izstādes un darbi, kas bija pelnījuši šo balvu, ne jau šie!

Nekādi nespēju noticēt tam un kur nu vēl akceptēt Purvīša balvas ekspertu komisijas verdiktu! Ai ai.

vienīgais no trijotnes kas pelnījis kādu eiro ir Pētersons - pārejie - nožēlojama kultūras melnā cauruma piemērs, šie darbi gadu garumā - modīgs bezjēdzīgums, kas patērē un dedzina resursus (materiālus, telpas un uzmanības resursus, kas būtu noderējuši citiem, daudz talantīgākiem māksliniekiem un sabiedrības progresam) bet ne jau pirmo reizi mākslas vēsturē tā notiek, dzīve ir netaisnīga.

Ekspertu grupa apbalvo mākslinieku grupu. Paši taisa, paši skatās un paši sevi apbalvo. Un vēl svin balvas desmitgades jubileju! Varbūt izveidot ekspretu grupu un piešķirt balvu pašai balvai? Kā sevi cienošs mākslinieks var piedalīties šādā sviestā?