Aivars Liepiņš, Dienas mediji

Ekspozīcijā skatāmi vairāk nekā 100 grāmatu oriģināli no viduslaikiem līdz mūsdienām.6/6

Satiku grāmatu - dzīve mainījās

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

7 komentāri

5. septembris, 2016, 10:38

Skaisle

apskatīju izstādi, mans pirmais iespaids ir bēdīgs , tik bēdīgs, ka nolemu vispirms vainu meklēt sevī. Nolēmu iet vēlreiz un iepriekš sevi noskaņot skatīties uz izstādi tikai no labās puses. Un tomēr .... kāpēc izstādi - pastāvīgo ekspozīciju nav uzaicināti sagatavot neviens grāmatnieks? Kāpēc LNB vadība neuzticas saviem speciālistiem , bet aicina nomaļniekus? Patiešām - visticamāk, ka nav tik slikti, kā es to redzu un tomēr ....

Atbildēt
2
1

4. septembris, 2016, 10:45

Margarēta

Vai LNB pilda savu pamatfunkciju, proti, nodrošināt grāmatu pieejamību visiem? Vai tā kaut kādā veidā palielina latviski izdoto grāmatu pieejamību visiem tiem, kas dzīvo ārpus Latvijas vai reģionos ar gadrīz neesošu sabiedrisko transportu, tiem, kam trūkst līdzekļu ne tikai grāmatu iegādei, bet pat nokļūšanai līdz savai tuvākajai bibliotējai, jauniešiem, kas dzīvo nelabvēlīgās ģimenēs? Ko, lūdzu, no visa tā dara LNB? Vai vismaz - ko plāno darīt? Visādas izstādes ir otršķirīgas. Tās var rīkot, ja ir izdarīts pamatdarbs. Krājumi.... atliek atšķirt jauāko grāmatu biļetenus, lai atskārstu, ka situācija patiesībā ir traģiskāka, nekā bijām iedomājušies. Mazais ponijs un kā Medžugorje var palīdzēt sakārtot attiecības ar vīru. Tas pat nav smieklīgi.

Atbildēt
2
0

4. septembris, 2016, 10:16

Margarēta

Bankovskis, dzīvodams savā noslēgtajā literātu vidē, tiešām neapjēdz, ka cilvēki lasa mazāk. Neraugoties uz to, ka deguns visu laiku viedierīcē, tekstu cilvēki patērē mazāk nekā iepriekšējā paaudze, kura lasīja grāmatas, lai sagādātu sev kādu izklaidi. Kāpēc ir īpaši kaut kā jāatzīmē kādas iestādes 97 gadskārta? Kāpēc bibliotēkā, kas tik dārgi izmaksājusi un turpinās izmaksāt, ir jārīko visādas apšaubāmas izstādes? Citādi neviens neiet? Ir slikti krājumi, trūkst mūsdienīgu avotu? Kāpēc par līdzekļiem, kas tiek klakarēti šādiem kumēdiņiem, neveic LNB pamatfunkcijas un nepapildina krājumus? Vai vismaz darba laiku pagarinājuši. Šobrīd izskatās, ka LNB cenšas izmisīgi aizpildīt tukšās, bet tik daudz izmaksājušās telpas. Bakovska banālie spriedelējumi par grāmatu ir pamatskolēna līmenī, absolūti banāli secinājumi, kurus šai tēmai veltītā esejā uzrakstīs 9 no 10 skolas bērniem.

Atbildēt
7
1

3. septembris, 2016, 14:00

To akvai

Un 90% latviešu valodā uzrakstītu tekstu arī neprasa to litresī. Un varbūt arī autors neprot skaidri izteikt domu,ja jāmin mīklas? Tā kā litresī kokam ir vismaz divi gali.

Atbildēt
2
2

3. septembris, 2016, 17:35

ak vai

Jūs savu domu izteikt neprotat pavisam noteikti. Grāmatas Latvijā neraksta lasītājiem, bet pasūtītājiem vai, visbiežāk, ierakstam CV. Bet mīklas minēt varat iet uz Stikla Zārku - iecienītākā būs, kā atrast tualetes telpas, ko aizmirsa ierīkot.

3. septembris, 2016, 12:54

ak vai

Runas teikušajiem gara aristokrātiem būs gadījusies valodas barjeras problēma. Runa nav par lasīšanu, kā spēju izlasīt tekstu - to vairākums latviešu jau gadsimtu prot. Runa ir par to, ko rietumnieki par literacy devē - prasmi brīvi strādāt ar visdažādākā apjoma un grūtības tekstiem. Telefon-datora izmantošana dod tikai lasīšanas surogātu, jo teksti šai sfērā ir reducēti līdz kretīniem saprotamai vienkāršībai. No savas pieredzes varu droši teikt - Latvijā pašlaik bez vajadzības neko nelasa 99 procenti cilvēku. Izklaidējošu tekstu izskatīšana uzbudinājuma iegūšanai, bez smadzeņu lietošanas, ar ko joprojām nodarbojas pensionāri, literacy kategorijā tā kā neietilpst. Bet savu bibliotēkas umurkumuru Birkerta stikla zārkā esat sarīkojuši veiksmīgu un ceru, ka Eiropas onkulis par šo atskaites ākstību jums samaksāja.