Vajag!

kas koncertzāles spēj nopelnīt, tad būs un būs, kas uz tām iet. Tagad prasiet pļontāgiem.

Jaunu koncertzāli Rīgā vajag vairāk kā ēst. Protams. Par Dālderi kā kultūrai labvēlīgu politiķi es nevaru spriest, nezinu, bet tas,ko es lasu presē, tad inteliģence un žurnālisti par labiem sāk dēvēt visus politiķus, kuri dod naudu konkrētai nozarei. Lasīju,ka Liepājas jaunajā koncertzālē viss uz tāda urrā toņa nemaz nav ka tur esot daudz visādu problēmu. Varbūt tāpēc no turienes aizgāja, nezinu, protams. Ko vēl sāku ievērot. No medijos pieejamās informācijas izriet,ka inteliģencei i r izcili laba apetīte. Ja visu laiku bija kliegšana, ka naudu kultūrai nedod vispār, šausmas , šausmas, tad tagad dzirdu - stipri par maz dodot. Vienlaicīgi - tikko taču paši lasījāt - no literatūras institūta cilvēki un ne jau G.Zeltiņa viena, bet visi nemitīgi braukā pa pasauli - tās ir lielas naudas - aviobiļetes, viesnīcas, apdrošināšanas, komandējuma naudas utt. Uzņem dokumentālās filmas - atkal lido uz Japānu, uz Singapūru, izdod grāmatas tulkojumu - atkal pāri okeānam vesela delegācija. Tātad - nauda kultūrai ir un cik es spēju noprast - tik liela, kā nekad agrāk, un ja mums būtu lemts uzzināt cik tieši - mums būtu citas gaidas attiecībā uz rezultātu. Vienlaicīgi - kāda tendence, kuru sāka Rīga 2014, un tagad ļoti labprāt pārņem visi citi - naudas izlietojumu vērtē paši lietotāji. Un pat ja nauda Raiņa gadam ir izlietota smieklīgām papes skulptūrām kanālmalā, tad tas nekādā gadījumā nav traucēklis paziņot,ka tas bija izcili un ka cilvēki milzu interesē ap tām drūzmējās - nu ap tām papēm. Kaut cik izvērsts, kaut cik nopietsn - plus, mīnus, varbūt - uzskaitījums nenotika un nenotiks. Lūk. Domāju,ka tas - šī nenogurstošā, bezkritiskā pašslavināšanās, saistīts gan ar žurnālistu, gan vispārējo sabiedrības vājumu. Tāda lieta,kā vispārējs sabiedriskais labums - tie tādi pērtiķa sapņi, nekas vairāk. Nu lūk.