Šahs ar liesmām Austrālijā

1) rakstā piemin, ka kopējā izdegušo teritoriju lielums ir tā kā Beļģija un Dānija kopā un tad tālāk seko apgalvojums, ka jāiedomājas, ka deg teritorija, kas tikpat liela kā Eiropa - vai autore ir ģeogrāfiskā analfabēte, kas nesaprot, ka Dānija un Beļģija ir ļoti mazas Eiropas valstis un to pazušana no ES neatstātu tādu robu, kā to atstātu UK 2) Vēl ir jautājums, kas nekādi nav saprotams šajā drāmā - vai tuksnešos, kas klāj lielu daļu no Austrālijas arī notiek ugunsgrēki? PS Koalas pārsvarā apdzīvo eikaliptu mežus Austrālijas austrumos.

Austrāliešu tautas pamatā ir angļu noziedznieki ko izsūtīja. Atzīstu, tikai puse no izsūtītajiem bija blatņi, taču pārējie dzīvojot kopā, no viņiem sagrābās sliktākās īpašības. Rezultātā ausiji apmetās baltajam cilvēkam svešādā zemē, neliekoties ne zinis, ka 10 gadu sausumu te nomaina 10 gadu plūdi, krūmi pilni ar indīgām čūskām un mežu vietā ir eikaliptu ''bušs'' kas piesūcināts ar izcili degošu eļļu. Pavieglā attieksme, pēc kuras īstam vīrietim jābūt speciālistam par ''sievietēm, alu un hipodromu'' un neko citu turpinās šodien, palasiet viņu premjera paziņojumus, kas netic. Kāds tur šahs ar liesmām, ja brīvprātīgos ugunsdzēsējus tur par lo šiem un nekādi tiem nepalīdz?! Īsi sakot - kad pirmie baltie ieradās Austrālijā un ieraudzīja, ka vietējie, nebūdami muļķi, tomēr nekad neveido ciematus, viņi eiropiešu augstprātībā nesaprata...un nesaprot vēl šodien. Lasiet B.Danielsons, Bumerangs, Rīga 1966, tur viss pateikts.

raksta, ka esot noķerti jau kādi 200 ļaunprātīgie dedzinātāji, kas laiž krūmājiem klāt uguni. man domāt, kamēr šitos izdzimteņus pašus nesāks mest no helikopteriem iekšā viņu izraisītajos ugunsgrēkos, lai saged zilām liesmām kā tie nabaga dzīvnieki, tikmēr nekas nemainīsies. dedzināja un dedzinās, un posts tikai vairosies.

Paldies zaļprātiņiem, kas aizliedza novākt sausos krūmājus lietus sezonā.