Latvijas lepnuma Ilzes Ābolas jaunā dzīve / Diena

28. decembris, 2013, 22:06

Sarmite Indriksone

S

Ilze, novēlu Tev veselību un izturību , jo mīlestibas Tev pietiek!

Atbildēt
1
0

27. decembris, 2013, 0:38

Pateicība Ilzei Ābolai

P

CIENĪJAMĀ LABKLĀJĪBAS MINISTRIJA / LŪDZU PILDIET SAVUS PIENĀKUMUS

Atbildēt
1
0

25. decembris, 2013, 21:05

Nodoklis par ogām

N

Ka vēl valsts drīkst likt nodokli tām ģimenēm, kuras vasarā kādu santīmu maizītei nopelna ar ogu un sēņu lasīšanu? Vismaz Valmierā no tirgus tika patriektas gan vecas māmuļas sirmām galvām, gan mazi bērniņi, kuri ar savām rociņām bija salasījuši sēnes, lai nopirktu skolai jaunas kurpes.

Atbildēt
5
0

25. decembris, 2013, 20:26

Pabalsti

P

Trīsdesmitajos gados jau nu gan nebija tāda pienākuma. Tas nesen ieviests. Nekorekts - piekrītu (kā gan uzturēt normālas attiecības ar tiem vecākiem, ja pietiesā), bet faktu tas neatceļ. Un no 1. janv. jau var būt izdevīgi piedzīt, jo UGF vairāk maksās. Un ģimenes pabalstu neskaita nost kā no tiem 32 Ls.

Atbildēt
0
0

25. decembris, 2013, 19:22

labklājības ministrijai

l

ŠĀdi aizbildņi ir Latvijas lepnums. bet ir lietas otrā puse.Novados ir aizbildņi, kas atklāti pasaka , ka ņem bērnus aizbildniecībā algas dēļ. Tad vēl viņi pamanās aizbildniecībā esošos bērnus atdot nedēļas diennakts dārziņā vai internātskolā, kur viss ir par velti. TĀTAD - valsts maksā dubultā - aizbildņa algu un uztur bērnu par valsts līdzekļiem internātskolā.Manuprāt aizbildņi, kas dod bērnu internātskolā nedrīkstētu saņemt pabalstu, jo par viņiem reāli nerūpējas.Tie, kas rūpējas, bērniņus audzina mājās un laiž parastā skolā. Ja šādi dzīvotāji uz bērnu rēķina nebūtu jāpabalsta, pabalsti normāliem aizbildņiem būtu krietni lielāki.

Atbildēt
4
0

26. decembris, 2013, 10:11

Pabalsti

P

Nebūs gan taisnība par aizbildņiem, kuri saņem 90 lati par katru bērnu. Aizbildnis saņem 38 Ls/mēn. atlīdzību par pienākumu pildīšanu un 32 Ls/ mēn. uzturnaudu katram bērnam. Tātad kopā sanāktu 134 lati. Likums nenosaka, ka aizbildnim pašam bērns ir jāaprūpē un jāaudzina.

0
2

26. decembris, 2013, 7:35

piekrītu

p

Mūsu pusē ir ģimene ar 3 aizbildniecībā esošiem bērniem - visi pa nedēļu internātskolā.Aizbildņi saņem ap 90 Ls par katru.Internātskola nodrošina visu - ēdienu, mācību līdzekļus. Taisnība iepriekšējam.

3
0

25. decembris, 2013, 15:43

scully

s

tiem, kas te raksta, ka bērni jādzemdē tikai , ja sasniegts noteikts tūrības līmenis,,, Jūs, saprotat, ka , ja tā būtu darījuši visi, daudzi no mums vispār pasaulē nebūtu nākuši ?

Atbildēt
12
1

26. decembris, 2013, 8:04

to Principā

t

Principā tev par to kopīgo kvantumu var piekrist, bet: 1.šī tauta te ne pie kā nav vainojama; 2.Nav skaidrs, ko tu pēc šiem vārdiem te vēl meklē.

2
1

25. decembris, 2013, 18:40

Principā

P

Pasaulei noderētu pa dažiem miljoniem vai miljardiem cilvēku mazāk. Cilvēki savā sliktākajā izpausmē ir kā ļaundabīgs audzējs vai parazīts - tik rij un rij, vairāk un vairāk, un tādu aklu "bērnu dzemdēšana ir zaibis jebkurā gadījumā" es neatbalstu.

4
1

25. decembris, 2013, 18:15

to Vārds

t

izlasi bāzi un tad komentē. scully rakstīja par situāciju, kad bērnus dzemdē tikai tad, ja sasniegts noteikts tūrības līmenis. Pie šiem nosacījumiem dzimstība totāli samazinātos visā plašajā Pasaulē.

3
0

25. decembris, 2013, 16:23

Vārds

V

Nebūtu, nebūtu Eiropa tukša. Mēs esam pārāk ieciklējušies uz turību, katram savu istabu, lielo LEGO komplektu katram Zsv dāvanā utt. Ir iebraucēji, kuriem joprojām pietiek ar mazumiņu un viņi neskaita desmit vai divpadsmit bērnu. Un viņi pamazām un nenovēršami pārņem vecās Eiropas zemes daudz neprātodami, kā būtu labāk.

4
1

25. decembris, 2013, 15:57

tad Eiropa būtu gandrīz tukša >

t

tad Eiropa un ne tikai Eiropa būtu gandrīz tukša. Katrā ziņā mēs, tādi, kādi esam, noteikti nebūtu.

7
0

25. decembris, 2013, 14:31

A.

A

Pie mums ļoti īpatnēji izvēlas tos, kam sniegt 100% palīdzību, tas jā, bet nu jau tai Ilzei ir vīrs un arī lielākie bērni sāk braukt projām, tad jau būs vieglāk. ... un vabūt arī pašu Ilzi vēlāk paņems līdzi.

Atbildēt
4
0

25. decembris, 2013, 14:27

ivars graudums

i

Noveelu prieciigus Ziemsveetkus un lai Ilzes sapnis piepildaas! Labi gan, ka Ilze nelielo mezhu patureeja. Un es domaaju, ka nevis dziives baudiishana dara cilveeku laimiigu, bet gan sajuuta, ka vinjsh ir kaadam vajadziigs un ir uzdevums.

Atbildēt
8
1

25. decembris, 2013, 14:04

Laimīgi

L

Laimi, veselību visai kuplajai ģimenei!

Atbildēt
8
0

25. decembris, 2013, 13:01

Spēku izturībai, Ilzīt

S

Prieks ka vēl ir tādi nesavtīgi cilvēki apkārt.

Atbildēt
7
0

25. decembris, 2013, 12:37

z

skumigi ka valdiba nedoma ka tad kad tie berni izaugs un maksas nodoklus musu valstij un uztures citus uzdzivotajus vientulos pensionarus,bet kad berniem japalidz tad loti skopi palidz ja vispar palidz,saka kapec nedomajat par kontracepciju un tt.?varbut labi ka var aizbraukt uz Skotiju,Norvegiju un citam ekonomiski attistitam valstim un nopelnit sev pensiju,atlauties kvalitativus med.pakalpojumus kur nav jabadojas pec rekinu nomaksas.

Atbildēt
6
0

25. decembris, 2013, 14:06

Varbūt

V

Varbūt, ka Ilzei tiktu līdzēts arī vairāk, taču pēc mūsu caurumainajiem likumiem iznāk, ka viņa ir privātīpašniece, re, viņai pieder tas nelielais mantotais meža stūris! Smejies vai raudi.

10
0

25. decembris, 2013, 11:44

DJ Resnaisrijējs

D

Izturību un laimi ģimenei! Tikai mani šokē valsts rīcība (pareizāk Vienotības). Tagad plāno dot 500 000Ls kakainam Radio 5, lai kārtējie mērkaķi var salikt kabatās un tā katru gadu 400 000Ls. Bet šādai ģimenei noderētu kaut nedaudz no tādas summas. Ne jau visu mūžu uzturēt, bet palīdzēt līdz nostājas uz savām kājām. Bet, protams, tādām situācijām mūsu valstij naudas nav. Tikai tizliem projektiem, kur ierīt naudu, atbalstīt citas valstis, kuras nezin, kur tāda Latvija atrodas, utt. - tur nauda atrodas vienmēr.

Atbildēt
25
2

25. decembris, 2013, 14:03

to DJ

t

Jā, tas ir apbrīnojami, kā valsts institūcijas prot šķiest savus līdzekļus. Es arī netieku gudra, kāpēc vispār vajadzīgs kaut kāds radio 5 un turklāt ar tādām izmaksām! Tai sievietei tiešām nevajadzētu daudz, bet viņai - nesanāk.

11
1

25. decembris, 2013, 11:39

Zann

Z

Piedodiet, bet es tiešām nesaprotu.... Vēl vienu bērnu?!?!?! Šķiet, ka sievietei ļoti patīk apzināti uzņemties cietējas lomu.... Un citādi viņa nemaz neprot dzīvot. Ja vien neesi ļooti turīgs, tad šāda bērnu ražošana (piedodiet, citādi to nespēju nosaukt...lai gan viņas situācijā visi jau nav viņas, bet nu vienalga) ir pret viņu tiesībām izaugt pilnvērīgā sadzīvē. Tak nav iespējams visus normāli nodrošināt. Kapēc kādam bērnam ir jāatsakās piemēram no jauniem ziemas zābakiem, jo redz vecāki sadomājuši, ka vēl vienu barojamu muti vajag! Un ko lādēt valsti?!? Mēs un tikai mēs izvēlāmie būt ģimene vai bērnu ražotāja. Sori par skarbumu, bet es kā sieviete nespēju iedomāties šādu baru savās mājās...

Atbildēt
19
23

25. decembris, 2013, 15:54

to > skarbi?

t

Tikmēr, kamēr runājam par pašas ģimenes bērniem, var daļēji piekrist, lai gan arī te ne līdz galam, jo valsts atbildība ir arī nepastarpināti pret bērnu, lai neviens bērns nedzīvotu zem noteikta līmeņa, neatkarīgi no viņu skaita ģimenē. Savukārt, ja runājam par aizbildnībā esošajiem bērniem, tad valsts atbildība ir uzturēt šos bērnus un atbalstīt personas, kas uzņēmušās rūpes par viņiem.

9
1

25. decembris, 2013, 13:58

skarbi?

s

Valsts pabalstiem JĀPALĪDZ ģimenei uzturēt bērnus, nevis ģimenei jāgādā bērni, lai valsts viņus APGĀDĀTU. Un ja nevar atļauties kontracepciju, tad, loģiski spriežot, nevar atļauties bērnu. Bērna audzināšana maksā daudz vairāk. Taču augstākminētais nav Ilzes ģimenes gadījums, bet iebildums Bertas viedoklim.

7
2

25. decembris, 2013, 13:51

diez vai

d

tu esi īsta sieviete - egoistiska patmīle, tendēta uz karjeru. Un vecumā tu būs viena, visu aizmirsta. Dzīvo savā simulakru pasaulē un baudi egosistisko prieku.

5
9

25. decembris, 2013, 12:31

Berta

B

Skarbi, bet patiesi, jo man pasai ir 5, jau pieaugusi berni, zinu ko tas nozimee tik berni. Viniem gribas taapat kaa citiem visu to labaako un skaistaako. Un vari skaidrot, ka nav tik naudinas vai citi apstakli to neatlauj, viniem gribas un saap ja nevar to atlauties. Musu dargajaa Latvijaa par berniem tiek domats loti maz. Un musu valdiba pat negrib iedzilinaties kaa dziivo vienkaarsaaa tauta.

13
0

25. decembris, 2013, 11:28

Man vienīgajam liekas,

M

Ka laist pasaulē vēl vienu bērnu nebija tā prātīgākā izvēle? Latviešiem patīk slavēt daudzbērnu mātes, un ar demogrāfisko situāciju, kas ir tāda, kāda ir, tas ir saprotami. Taču kaut kādā brīdī varbūt ir jādomā, ka uzņemoties atbildību par vēl vienas mutes barošanu un vēl vienas dzīvības uzturēšanu var negatīvi ietekmēt pārējo bērnu attīstību. Visu cieņu tam, ko viņa ir paveikusi un vēljoprojām veic, bet dzemdēt bērnu 39 gadu vecumā, kad ir jau 10 bērni, kurus audzina - es neuzskatu, ka tas būtu ne Ilzei, ne viņas ģimenei. Bet nu droši vien jaunais puisis ļoti gribēja bērnu. Lai veicas visos darbos un pārbaudījumos!

Atbildēt
13
15

25. decembris, 2013, 13:36

to Visītis

t

Nujā.."dzied circenītis aizkrāsnē..."... Nav maizītes ko ēst, bet šetev mīlestība - paēd!

4
6

25. decembris, 2013, 12:16

visits

v

tu ,dzīves pabērns, nezini kas ir MĪLESTĪBA,tas nav ko tu fizioloģiski spēj veikt vienalga ar ko,kur un kādā kondīcijā...

5
9

25. decembris, 2013, 10:51

Mika

M

Lūk, viņa ir īsts Latvijas lepnums, tur šaubu nav!

Atbildēt
21
0

Šodien

Pievienot komentāru

41 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli