Svētkos neizliekamies labāki

Manuprāt, dumjš virsraksts. Svētkos nevajag izlikties, bet gan rādīt visu labāko, cik vien spējam, tapēc jau tie ir svētki, nevis bojāt svētkus ur nejēdzīgām Daņiļeviča dejām, sliktām Maskata, Zilvera, Prauliņa, Tigula, Karlsona u.c. kompozīcijām.

"Radio Klasika" runājot - man liekas, ka tā darbinieku visatļautība jau sāk negatīvi ietekmēt Latvijas kultūras dzīves nozīmīgus notikumus, ne tikai Dziesmu svētkus vien. Pa šo Radio skan ļoti daudz nejēdzīgas nemūzikas vai arī ļoti vuduvējas un neinteresantas, šie darbinieki pat programmu nevīžo pieteikt - ir bijuši gadījumi, kad visu stundu skan dažāda mūzika, bet ne stundas sākumā, ne beigās netiek pateikts ne tas, kāda mūzika skanējusi (autors, skaņdarba nosaukums), ne tas, kas to izpildījis. Ko šie kungi un kundzes dara darba laikā? Un Dziesmu svētkus nav jāizmanto, lai skanētu viņu čomu vai priekšnieku mūzika - tā tromēr nav "Radio Klasikas" privāta bodīte...

Dziesmu svētki bija organizēti labi, tomēr ir nopietni iebildumi pret vokāli simfoniskā un sevišķi pret noslēguma koncerta programmu, jo tajos tika iekļauti mākslinieciski mazvērtīgas vai pat atklāti sliktas kompozīcijas (autori - maskats zilvers, tiguls, karlsons, prauliņš), kā arī klasikai sekoja estrādiskas dziesmiņas (pauls, brauns u. c.). Varbūt (ebreju?) nacionālajai apvienībai liekas, ka blakus sliktām dziesmāma labāk var saprast mūsu klasikas vērtību? Man atkal liekas, ka "vājrades skaņdarbi" programmā nav iekļaujami vispār:)))

Piekrītu Mārim Bērziņam par "Māras zemi" - pirmajā daļā tā puišu sišanās ar mietiem bija vienkārši nožēlojama. Vispār sākums svētkiem godu nedarīja, varbūt Daņiļeviču vajadzētu sūtīt pensijā?

Domāju, ka noslēguma koncertu sabojāja dažādas muz. kvalitātes dziesmu nekritiskais samaisījums. Zilvera dziesma bija, mans uzskats, ļoti slikta, Karlsona divas - tikai profesionāli uzrakstītas, bez iedvesmas un mākslinieciskās jaunrades. Tiguls vai nu nespēj , vai arī negrib attīstīt melodiju, tikai to atkārto, tādēļ kļūst garlaicīgi, Prauliņam gan pietiktu ar vienu dziesmu, tāpat Braunam. Koncertam uzpiesta koncepcija bez mākslinieciskā seguma, manuprāt, izgāzās.

sastādītāji diemžēl bija ignorēju;ši gido kokara teikto, ka "sū...us nevajag jaukt kop;a ar zapti". Nezin kāpēc svinīgakā noslēgumā bija iekļautas, manuprāt, sliktas (Zilveris) vai neinteresantas (Tiguls - manuprāt, tikai monotons vienas frāzes atkārtojums,, 2 Prauliņa - atskaitot Es bij'puika"") vai stilistiski neiederīgas dziesmas (gandrīz uzreiz pēc Garūtas "Mūsu Tēvs" nāca Paula šlāgeris ar pretenciozo nosaukumu "Manai dzimtenei". Varēja atsevišķi taisīt estrādiskas silistikas koncertu ar Paulu, Braunu un Z. Liepiņu. Un - vai LNOB vairs solistu nav, ka noslēguma koncertā, atvainojiet, manuprāt, jāķērc donam?

svētku noslēguma koncerts bija kās no dažādām drānām un diemžēl arī lupatām austs un salāpīts deķis - Em. Dārziņš u. c klasiķi neder kopā ar Paulu vai (vēl trakāk) Zilveri.

Latvija ir maza, cits citu pazīst, vien no otra ir atkarīgi, bet čomu, paziņu, priekšnieku, orientācijas un etniskās izcelsmes biedru skaņdarbu masveida iekļaušana Dzioesmu svētku noslēguma koncertā jūtami pasliktina tā kvalitāti.