Guna Zeltiņa. Šekspīrs. Ar Baltijas akcentu. 639 lpp. LU LFMI.1/3

Guna Zeltiņa: Visas sēnes Šekspīra lauciņā nebūt nav nolasītas

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

23 komentāri

29. decembris, 2015, 20:03

бартошевич алексей

labas lekcijas you tube

Atbildēt
0
0

29. decembris, 2015, 19:59

>12.33

inteliģencei pamati no bērnu dienām, bet kas Ludzas vecmāmiņām liedzis kļūt inteliģentām??????????????????tie bija psrs laiki, lai nu kās kā tieši latgalei bija visi atbalsti!!!!!!!!!!!!!!!!!! bet tās vilka uz ballēm īsus brunčus dzērās un medīja večus pie kam, PRETĪGI NORĒJA TĀS, KAS MĀCĪJĀS: MIMRAS UN KAS VĒL NĒ..................................tagad viņu ģevkas balinās, kā teica Apinis, stājas augstskolās medīt večus, darbam neder............

Atbildēt
0
2

29. decembris, 2015, 20:11

ziemas saule norietēja

Nu ja tevi kāda norēja tāpēc,ka tu mācījies, tas nenozīmē, ka visas norēja, un ka tāpēc viņas var visādos veidos diskriminēt.

29. decembris, 2015, 17:51

lustīgais nerris uz tirgus plača

"Es šo darbu varēju pabeigt tikai tāpēc, ka institūts (...) to bija iekļāvis programmā Nacionālā identitāte, jo katras nacionālās kultūras kapacitāti lielā mērā nosaka tas, kā tā spēj interpretēt pasaules klasiku." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Izklausās kā diezgan stipri aiz matiem pievilkts pamatojums/attaisnojums. Varbūt tomēr būtu jāskatās, kā latviskais iekļaujas vispārcilvēciskajā? Ja pieņemam, ka Šekspīrs 500 gadus "neiziet no modes" tieši dēļ šīm savām VISPĀRCILVĒCISKAJĀM vērtībām, kuras iespējams uztvert pat Sūnu ciemā Latvijā?!? Ko?

Atbildēt
4
0

29. decembris, 2015, 15:13

mani interesē kas tās druskas baro.

belokoņi??????????

Atbildēt
4
0

29. decembris, 2015, 14:18

Prieks

Par jebkuru nopietnu iedziļināšanos un darbu jāpriecājas. Tagad praktizēta grāmatu ražošana, sapulcējot rakstu autorus, sakompilējot viņu uzrakstīto, un, lūk, cepiens gatavs, un tūliņ pa pēdām nākošais cepiens, un atkal, un atkal! Kas no tādām drumslām var rasties?

Atbildēt
3
0

29. decembris, 2015, 12:39

protams, skaisti

muļķīga cerība, bet varbūt kāds iedvesmosies un radīs vērtīgas lugas Latvijā...nu, jā bet cik būs skatītāju. Labi, ka vēl uz skatuves nav izģērbta Ģertrūde vai Ofēlija un Hamlets nenodarbojas ar seksu...žagari vēl nav dadomājuši, bet gan jau, Vēsturniekam par bēdām, balinātājam pūlim patiks.

Atbildēt
1
1

29. decembris, 2015, 20:09

ziemas saule norietēja

tas nu gan ir tiesa, ne velti ārsti mēdz jautāt sirdzējiem - vai ir ģimenes cilvēki vai vinetuļnieki. Lasīju,ka mīloša cilvēka glāsts ir ar lielāku ārstniecisko efektu kā vainu ārstējošas zāles. Bet redz- Hamlets to nezināja un tāpēc tā nomocījās. Ko nu vairs. Tagad tik pašiem par sevi jārūpējas.

29. decembris, 2015, 19:51

Vārds

Ja Hamletam būtu bijis sekss, viņa dzīve un luga attīstītos pavisam citādi, daudz veselīgāk.

29. decembris, 2015, 12:44

ziemas saule

īstenībā mums irspēcīgi aktieri un vēl spēcīgāki režisori, ka tikai tiešām būtu tie skatītāji - jo skaidrs, ka ne krievvalodīgiem, ne bēgļiem nevajadzēs ne anglisko, ne latvisko kultūru un Šekspīrru ne tik.

29. decembris, 2015, 12:25

ziemas saule

Apsveicu ar rezultātu, bet no dāmu sarunas pieraksta - tā arī nekļuva skaidrs - kas ir tas novatoriskais šai pētījumā? Visādi citādi - jālasa gan Šekspīrs, gan Zeltiņas grāmata, ka tik tā laika būtu.

Atbildēt
2
0

29. decembris, 2015, 11:43

Senais

Šekspīrs ir tik dāsns, arī pateicīgs avots, ka tajā katrs var pasmelt kaut ko un tas kaut kas būs vienmēr kāds jaunums. Tas patiešām kā sēņotājiem mežā sēņu visiem pietiek un nav divu pilnīgi vienādu sēņu. Tiesa, man Gaļinas Poļiščukas interpretācija, ja tā var teikt, ne visai, bet nenoliedzami, tā arī ir nosacītā "sēne", un nav svarīgi, ka man nepatīk, jo kādam jau patīk. P.S. Vēsturniek, vai, visticamāk, persona, kura par tādu uzdodas, Jums nav taisnība par Anglosakšu šekspirologiem, par kuriem Jums labpatīk spriedelēt pēc viena tendencioza piemēra par to krievu pētnieku, kas gan arī nav gluži korekti.

Atbildēt
8
1

29. decembris, 2015, 11:18

hmm

Da nu tevi, 'vēsturniek' ...

Atbildēt
0
2

29. decembris, 2015, 10:52

Un reliģija ir Hamletā

Sk. Hamleta paradoksu Džeimsa Džoisa Ulisā.

Atbildēt
1
1

29. decembris, 2015, 10:38

hmm - vēsturniekam

Par zemu Jūs vērtējat savu tautu. Par Šekspīra darbiem daudz komentēt nezināšu, bet kā - latvietis parastais, izlasot pirmo komentāra rindkopu, varu secināt. Ka es vispār nezināju, ka eksistē tāds deklarētais inteliģences līmenis, kurš ietver kaut kādu tur šekspiroloģijas stūrakmeni ... Bet es zinu daudzus citus 'stūrakmeņus', kurus iespējams komentētājs 'vēsturnieks' pat dzirdējis nav un kas manā uztverē apliecina šo tā saukto deklarēto inteliģences līmeni. Bet katrai grāmatai ir savs laiks un sava auditorija. Tiem kas interesējas par šo jomu domāju būs interesanti izlasīt.

Atbildēt
6
1

29. decembris, 2015, 11:09

vēsturnieks

Perfekts pierādījums Dienas komentus masveidā ražojošā mazgadīgā jokdara prāta apmēram. Viss manis teiktais par deklarēto līmeni attiecās uz konkrētu personu un tās nodarbi. Pirms klibini, skolniek, izlasi tekstu.

29. decembris, 2015, 10:21

hmm

Sēnes ? Mums būs Hamlets 2 :)

Atbildēt
1
3

29. decembris, 2015, 10:01

vēsturnieks

Jūtu līdz, Zeltiņas kundze. Es perfekti saprotu kaislību, kas lika jums upurēties, grāmatu rakstot, taču, latviešu bauris, pat ar doktora grādu, jūsu darba jēgu neuztvers. Par prastu tā zemnieku tauta. Jūs pati šeit pieminat it kā izglītotas personas atzīšanos profesionālā idiotismā, izsmejot pašu iespēju kaut ko pētīt 25 gadus un nesaprotot, ka Jūsu nosauktā tēma ir viens no šekspiroloģijas stūrakmeņiem, ko viņai vajadzēja zināt, kaut vai deklarētā inteliģences līmeņa uzturēšanai. Pats skumjākais, lai cik sāpīgi nebūtu to teikt - starptautiskas piekrišanas Jūsu grāmatai nebūs, labi vēl, ka dabūjāt citiem autoriem nepieejamu blatu Dienā un par Jums uzrakstīja Latvijā. Anglosakšu šekspirologi neatzīst jebkādus pētījumus, ko rakstījuši cittautieši - paskatieties kaut vai uz riebīgajām recenzijam, ko tur izpelnījās krievu šekspirologa Gililova grāmata. Apsveicu ar mūža darbu un turpmāk iesaku strādāt priekš tās mašīnītes, nevis trulajam un tādus kā Jūs nīstošajam vietējam pūlim.

Atbildēt
5
10

29. decembris, 2015, 16:18

yap

jau sestā Gililova

29. decembris, 2015, 12:33

ziemas saule

es domāju,ka problēma ir nevis bauru tautas prastumā, bet tajā apstāklī. ka esam sociāli ļoti neviendabīga sabiedrība. IR žurnālā bija publicēts raksts - izcils raksts par to kā tiek nostiprināti pamati nelīdztiesībai ar izglītības starpniecību. Cik atšķirīgas ir starta pozīcijas dzīvē Rīgas ģimnāziju un Ludzas rajona lauku skolu absolventiem. Vēl. Padomājiet. Dziesmu svētkos ģība bērni - ģībšana - tas ir nopietns veselības traucējumu simptoms. ASV - puse , ja ne visi atbildīgie par šo bērnu mocīšanu jaut tagad sēdētu cietumos un būtu zaudējuši amatus, kā ir Latvijā? Kā dzimtlaikos. Tāpēc vēsturniek - ir negodīgi, ka tu tā saki - bauru tauta. Es teiktu - apzagtā un necilvēcībā nospiestā tautas daļa. Vārda tiešā nozīmē es apskaužu Zeltiņas mazbērnus - par to,ka viņiem ir tik gudra vecmāmiņa, tik mīloša vecmāmiņa un ka viņu inteliģencei pamati ir no bērnu dienām. Cik tas būtu ideāli un ģeniāli, ja mani tautieši mestos glābt nevis bēgļu bērnus, bet tos latviešu bērnus, kuri nekad nav bijuši teātrī, koncertā Rīgā. Mans Rainis - padomā. vēsturniek, Raiņa gadā - cik skolu jaunatnei mācīja un iemācīja Raini? Zeltiņas mazbērni zin Šekspīru, bet Raini? Lūk.

29. decembris, 2015, 11:06