Lauzts tenora Aleksandra Antoņenko un Siguldas Opermūzikas svētku organizētāju līgums

Paldies par Jūsu izteiktajām domām, tomēr, ja kāds pēc šī visa vēlas atdot atpakaļ biļeti, arī viņam uz to ir pilnīgas tiesības. Pārāk daudziem tie nav tikai kaut kādi opersvētki Siguldā, kur "ai nu tas būs Otello vai,piemēram, Bokanegra ,Rigoleto vai Don Karloss - svētki būs visiem operas", jo tomēr daudzi izvēlas doties uz KONKTĒTU IZRĀDI, nevis svētkiem operas. Lūk! Un tāpēc šajā ziņā labāk lai katrs paliek pie savām domām. Kas attiecas uz Antoņenko honorāru... mazliet pretrunīgi sanāk, ar vienu vārdu Jūs šo dziedoni sunījat par pārmērīgu iedomību, pašpārliecinātību, bet no otras puses dodiet padomus, kas viņam bija jādara ar savu honorāru. Ja viņš no tā atteiktos, tad tikai pats pēc savas iniciatīvas, nevis ar kāda norādījumu. Jā, starp citu, Siguldas opermūzikas svētkos ļoti sen nav bijis neviena daudzsološā jaunā izpildītāja, kāda bija Anna Ņetrebko, Ildars Abdrazakovs, arī mūsu pašu Maija Kovaļevska un Kristīne Opolais (šķiet, ka arī viņu no kora solistos pirmoreiz palaida tomēr Siguldā, nevis LNO, lai gan, iespējams, kļūdos). Tas bija ļoti simpātisks periods agrāk, kurš gan jau daudzus gadus ir pārvērties stagnācijā - priekšplānā kāda no mūsu zvaigznēm, ko izdevies sadabūt uz tiem datumiem un otrajā plānā LNO solisti, kuri pat tur vairs neko daudz nedzied - tas pats Jenčs un Ruņģis. Ar Bramani, iespējams, būtu bijusi jauka atgriešanās pie tradīcijas izrādīt publikai jaunu un daudzsološu zvaigzni.

<<Zvaigznes šaudās un mainās - klasika paliek! >> Tad jau ilzītes neiebildīs, ja Bjork vietā dziedās Inese no Kombuļiem utml.?

Un Jūs esat pilnīgi pārliecināta, ka būs tiešām "Otello"? Turklāt nav īsti vietā arī sarkasms par Viļumani un Antoņenko - ja tajā laikā, kad cilvēks vēl pirka biļetes uz izrādi, bija oficiāli izziņoti šādi izpildītāji, kuri, ne jau force major slimības vai kāda cita nenovēršama atgadījuma rezultātā nevar uzstāties, bet gan ir atcelti divus mēnešus pirms pasākuma, cilvēkam ir tiesības tam nepiekrist, jo ne jau visi pirka uz "Otello" vispār, bet gan lai redzētu Antoņenko uzstāšanos "dzīvajā". Man prieks par Jums un Jūsu ģimeni, ka Jums nemaz nav no svara, kas dzied un diriģē, bet pietiekami daudziem ir gan. Turklāt tā ir vispārpieņemta prakse melomānu vidū - orientēties uz izpildījumu, nevis uz skaņdarbu vispār. Un, tā kā tās biļetes it nemaz nav lētas, lai tad vienkārši neietu, tad to nevar uzskatīt tikai par kašķēšanos vien, ja kāds tomēr tās gribēs nodot atpakaļ. Jo kaut kādā mērā pasākums ir atcelts vispār. No paša sākta gala tā reklāmā bija runa TIKAI par Antoņenko kā Otello, nevis "Otello" vispār, kur tikai vēlāk izrādījās, ka to dziedās Antoņenko.

Uzdod savu jautājumu šeit, ja Tu, kā patērētājs esi iegādājies līguma noteikumiem neatbilstošu preci vai pakalpojumu : http://www.ptac.gov.lv/page/224

Tāpēc, ka nevar vienus svētkus rīkot vienlaikus vairāki cilvēki. Nebūs Kalna, būs kāds cits, kas rīko. Un svētki būs, tikai varbūt labāki un bez skandālu "šleifes".

nav "secinājuma" stiprā puse. Pamēģiniet paskātīties tā pats uz savu "slēdzienu": nebūtu makslinieku, nebūtu uzvedumu. Varētu domāt, ka Kalns pats tūlīt kāps uz skatuves un tūlīt pats visu nodziedās un nodiriģēs. Neviens nepirks biļetes, lai brauktu uz Siguldu brīvdabas izrādē skatīties Kalna organizēšanu. Ja nu vienīgi "secinājums".

viļumanim nevarēja,bet Kiradžijevam būs visi 45! Par ko tas liecina ,Kaln????

"A. Viļumanis situāciju raksturo šādi: "Samierinājos, kad divu orķestra mēģinājumu vietā man dota iespēja tikai vienam. Otrkārt, operā ir vētras skats ar ļoti lielu lomu korim, tur vajadzīgi vismaz 50 dziedātāji. Samierinājos, ka dziedātāju sastāvs tiktu samazināts līdz 40, taču, ja arī šāds skaits Kalna kungam nav pa kabatai, es nevaru garantēt mākslinieciski augstvērtīgu priekšnesumu!" A. Viļumanim un A. Antoņenko bijuši iebildumi arī pret uzaicināto Kasio lomas izpildītāju, kurš, viņuprāt, neesot spējīgs mākslinieciski kvalitatīvi tikt galā ar lomu. Pēc šīm domstarpībām A. Viļumanis no D. Kalna saņēmis ziņu, ka darbs viņam tiekot uzteikts un līgums netikšot slēgts. D. Kalns uzskata, ka korī mākslinieciski augstvērtīgam sniegumam pietiek arī ar 26 dziedātājiem un viņam neesot lieki 4000 – 5000 latu, kas nepieciešami A. Viļumaņa prasītā kora mākslinieku skaita atalgošanai." (C) LA

divas intervijas Latvijas avīzei un radio 3 Viļumanis ir sniedzis,bet Dienai pašai neinteresē viņa viedoklis.

Jā, Siguldas opermūzikas svētki un Kalns nav pašas slavenākās parādības opermūzikas pasaulē, taču Antoņenko, Fantini, arī Mergēnas (kuru D. Kalna afišās un aprakstos nez kāpēc kļūdaini sauc par Mergaini un kura nāmaksezon dziedās Berlīnes Vācu operā) piedalīšanās tomēr nozīmē zināmu starptautisku rezonansi. Tā nu sanāk patiesībā - Kalns tagad nospēlēja mizanscēnu, ka viņš ir svarīgākais, jo organizētājs, bet "zvaigznes" nāk un iet pēc viņa gribas (līdz šim viņš Antoņenko cildināja par "izcilāko dramatisko tenoru", "izcilāko Otello lomas izpildītāju" pasaulē, bet pēc šī Antoņenko vairs ir tikai "ievērojamais tenors" - tātad zvaigznes arī lec un krīt pēc Daiņa Kalna gribas) un vissvarīgākais visā šajā pasākumā ir un paliek tikai Dainis Kalns, kamēr, ja kādam citam pasaulē šie svētki kaut ko izsaka, tad tikai tāpēc, ka tajos piedalās dziedātāji Antoņenko, Fantini, Kovaļevska. Un tas, ka pēc visa šī ļembasta Kalns par Antoņenko jau paguva pateikt tādas lietas, ka tenors esot "dažas reizes nodziedājis Metropolitēna operā", ka trīs mēnešus nekur neesot dziedājis (kas ir klaji meli) utt... Nu, ja... Savukārt, ja Antoņenko būtu paklausīgi un neiebilstot darījis visu, kā Kalns grib, tad būtu Kalns viņu dēvētu par "izcilāko", "pieprasītāko" un ar saviem bezgaumīgajiem epitetiem balansētu jau uz salkanības robežas.

Kalns jau sen aizmuguriski bija sarunājis citu dir,tāpēc uzsāka kašķi ,praktiski par neko.

Patiesība ir tāda ,ka ar 'vie'tējiem Kalns reti kad slēdz līgumus ,tā kā K, vāvuļošana par to līgumu ir tikai iegansts ,lai pārtrauktu sadarbību ar diriģentu.Bez tam,nav dzirdēts ,ka ir pasaulē tāds dir,.kurš tik īsos termiņos var iestudēt kvalitatīvu darbu!!!!