Tīruma pavirza

Vēl kā ir - lūk es sērfoju internetā - uzdūros šādam ierakstam. Un es klausos un šausminos. Patiešām - mums - latviešiem vajadzētu būt pašapzinigākiem, lepnākiem utt., bet kad es klausos šādu Oto Ozola sludinātāja sprediķi - man šermuļi iet pa kauliem. Droši vien tā jūtas cilvēki ar absolūto dzirdi, kuri spiesti klausīties lēta krogus lētu dziedoni ... Es jau FB viņam uzrakstīju - vispirms studē vēsturi un tad sludini - nu nevar sētnieku laist par ķirurgu. Tas ir kaut kādā ziņā uz vienu roku ar čekismu. "Latvieši. Nācijas izveidošanās. Vai noriets?" Otto Ozols. Baltu sakrālais mantojums Publicēšanas datums: 2012. gada 8. dec. Otto Ozols Grāmatas "Latvieši ir visur" autors. Aktīvs un neparasti populārs publicists. Rakstnieks, kura grāmata par Latviju un latviešiem spēja uzrunāt visplašāko auditoriju, raisīt un provocēt diskusijas. Publicists, ar kura vārda spēku rēķinās visaugstākie politiķi un ietekmīgākās partijas. Nepieradināms un neaprēķināms. Konference "Baltu sakrālais mantojums."

saliku krustus Margarētai, jo piekrītu katram viņas vārdiņam. Es filmu neskatījos, Latgales pašvaldību vadītāju vēstuli nelasīju. Jo emocionāli šo situāciju vienkārši nespēju izturēt. Kādi mēs esam sasodīti sūda baltie kaķīši, ka mēs absolūtā ignorancē ļaujam angļiem /NATO - lasi - labajam karalim, par mums - Latvijas valsti, mūsu neatkarību vairāk uztraukties un pārdzīvot un domāt un reflektēt, kā mēs paši - latvieši un krievvalodīgie, kas šajā valstī dzīvojam. Cik mēs - arī es , protams, esam sūdīgi patrioti - ja šajos 25 neatkarības gados esam ļāvuši notikt vien tam, ka vieni ir izzaguši valsti un citi tik vien kā spējuši to apgaudot un apkaukt. Es jūtos totāli bezspēcīga mūsu pašu pašiznīcināšanās refleksa priekšā .... Ja par iespējamo vēsturi. Lūk, Margarēta piesauca iepriekš R;igas sargus. Šajā filmā absolūti ir noklusēts, tas, ka mums latviešiem tai varonīgajā Lāčplēša dienā - 1919.gada 11.novembrī - uzvaru pār vācu - padomju asinsuņiem palīdzēja izcīnīt - cik zīmīgi - angļu flote, kas turpat Daugavā bija noenkurojusies. Ja nē tā - es nezinu vai mēs būtu saglabājuši savu neatkarību. Filmai vajadzēja parādīt nevis to, kā Ulmanis rok tranšejas kopā ar tautu, bet kā mūsu gudrās galvas t.sk. Ulmanis cīnījās par to ,lai mūsu jauno valsti neatdotu saplosīšanai vieniem vai otriem - jo tie paši angļi un franči nebūtu savus lielgabalus dimdinājuši ,ja runa būtu bijusi par cara Krievijas atajunošanu. Varbūt tā vienladzībba pret valsti , pret mūsu pastāvēšanu ir sekas arī šādiem noklusējumiem, meliem par mūsu vēsturi utt. Mūsu nespējai būt patiesiem vai tiekties uz patiesību un attiecīgi - godīgumu. Paldies Tam Kungam Debesīs,ka vēl ir tāds NATO un paldies visiem tiem, kuri par spīti čekistiem Latviju dabūja iekšā NATO. Jā - bet lai nu NATO ko NNATO , bet par mums - latviešiem - nu baigi skumji .... sasodīts - cik tur bija tie simti miljoni valsts jubilejas svinībām ? varu iedomāties kā bļodlaižu konti bankās uzbriedīs - par šīs balto kaķīšu nācijas nožēlojamo pašslavināšanos Katrā ziņā - Svecem no manis cepums - lai arī - nu skumji , baigi skumji - varbūt tomēr pilnmēness ... Man mamma piezvanīja - lai es paskatoties - nācu mājās - ar vienu aci skatījos ceļu , ar otru mēnesi un domāju par savu mammīti - kā mūsu domas un jūtas satiekas tur - augstajā firmamentā ... Starp citu - atkal rāda bildes,ka uz Marsa ir citplanētieši ... nepietiek jau ar bēgļiem , tagad vēl arī citplanētieši , tā jau vispār bez miega var palikt ...

Lielākā provinces pazīme ir tā, ka provinciāļi nespēj pieņemt, ka citi viņus neredz tā, kā viņi būtu bijuši gribējuši tapt redzēti. Mēs gribam, lai visi ārzemnieki Latgalē saskata teiksmainu zilo ezeru zemi, kur ļaudis sestdienas vakaros iet pirtī, bet svētdienās uz koru un tautasteātru mēģinājumiem, darina māla podus un dzīvo kā reklāmas bukletos, jo mēs taču esam radījuši tēlu, velns parāvis. Bet viņi uz mūsu tēlu nav pavilkušies un saskata to, ko mēs paši atsakāmies redzēt un pamanīt.

Visnožēlojamākā ir Rinkēviča reakcija. Cilvēkam, kas desmit gadus ir bijis Aizsardzības ministrijas valsts sekretārs, vajadzēja zināt, ka militārās mācības un tā saucamās kara spēles, ko izspēlē armijas, balstās uz izdomātu, bet tajā pašā laikā pietiekami reālistisku scenāriju. Filma balstās uz, cik saprotu, pavisam reālu militāru spēli, ko ir izspēlējusi NATO pavēlniecība. Tādas ar visādiem scenārijiem, piemēram, bioloģisku uzbrukumu lielpilsētai, tiek izspēlētas regulāri. Katrā ziņā Latvijas atbilde un reakcija, kā parasti, ir dziļi provincāla. Kaut kas saprasts, kaut kas ne, bet brēc kā aizkauti. Vēlreiz atgādinu, Rinkēviča atbilde vienkārši gāž no kātiem. Viņš tos desmit gadus aizsardzības ministrijā gulēja? Un ko dara viņa lielā padomnieku varza? Nevar pirms tviterēšanas un ņemšanās iedzert tēju, dziļi ieelpot un drusku iedziļināties apspriežamajā problēmā?