Izvēle jokot

"... Nu jau dzīvojam aprill-aprrill jokos cauru gadu..." Būtu jau labi, mīļo Normund, ja tā būtu.

Kādas vēl patiesības es saskatu saistībā ar darboņiem kultūras lauciņā. Maksimāli izvairīties no konkrētu Latvijas valsts un sabiedrības problēmu risināšanas. Tikai tik daudz, cik tas būtu izdevīgi konkrētiem cilvēkiem vai cilvēku grupiņai. Vai esat ievērojuši,ka rakstniecības ļaudis,kuri bauda komfortu Rakstnieku mājā Ventspilī būtu kaut jel kādā sakarā kaut jel kā iebilduši pret Lembergu, pret valsts nespēju notiesāt cilvēku par smagām kriminālo nodarījumu apsūdzībām ? Cik nav lasīts par politisko vai ierēdniecisko tūrismu. Kaut vai tas seksīgais džeks, kurš pasaules hokeja čempionāta laikā brauca uz Kanādu slēgt līgumus un ļāva sevi uzaicināt uz hokeja mačīem. Kādu patiesību es redzu - inteliģences uzņēmīgākie darboņi ir izkarojuši arī sev šīs tiesības - ceļot augstu un skaisti noformulētu mēŗķu vārdā. slaidi uzspļaujot jautājumam - kāds tad sabiedrībai no tā visa labums. Nu nosauciet man autorus un publkācijas, labi - padodos - autoru un publikāciju, vai autoru un mākslas darbu,kas uzrunātu šīs problēmas - kurp mēs - latviešu un Latvijas sabiedrība ejam un kas ar mums notiks? Mani šausmīgi kaitināja tie raksti satori.lv un kur man šķiet diezgan veikls meistars ir arī Bankovskis - paņem kādu ārzemju autora grāmatu un tad to atstāta savā brīvā tulkojumā un izpratnē. Bet ko tad citu darīt, ja pašiem savu domu nav, bet kaut kādas domas jau jāapraksta, vai ne. Lūk. Eh = patiesība, patiesība, patiesība, bet kas ir patiesība , vai ne ?

Par patiesību. To taču jau rakstīja sen, ka LR Izglītības likums nosaka,ka skolotājs izvēlas no kādām grāmatām un ko mācīt, galvenais, ka ir kaut kādi standarti,kas jāapgūst. Esmu pārliecināta,ka krievvalodīgajās skolā kā mācīja,ka PSRS Latviju atbrīvoja no buržuāziskiem nacionāļu spaidiem, tā turpinās to tā mācīt, jo - IZM ir tāds pats bardaks, tādi paši seksīgie ierēdņu komandējumi pa pasauli un lielais IGNORE īstenībai Latvijas skolās , kā visās citās ministrijās. Bet maigais eksperts Naumaņa kungs , nekad, ne par kādu naudu neieskatīsies patiesībai acīs, tai patiesībai,kas attiecas uz mums . Tā es domāju.

Ar to, ka faktu vispār nav, tikai interpretācijas un versijas, autors ir iebraucis drusku par tālu relatīvisma purvā. Ir tomēr tāda lieta kā pierādījumi. Aktuāls piemērs - pagaidām var teikt ka ir 2 intepretācijas (diez vai gluži līdzvērtīgas ticamības ziņā, bet tomēr) - 1) pazudusī Malaizijas lidmašīna iekritusi Indijas okeānā, 2) nolaidusies Afganistānā pie Kandaharas. Ja atlūzas okeānā tomēr tiks atrastas, tad versija nr. 1 būs fakts, bet versija nr. 2 - maldi. Ja nekas netiek atrasts, tad abas versijas var turpināt cirkulēt, bet tas nenozīmē, ka abas var būt patiesas, patiesa tik un tā ir tikai viena. Arī ar objektīvu vērtējumu mākslās nav tk vienkārši - ja objektivitāte nav statisks, sasniedzams stāvoklis, tas nenozīmē, ka tai nav jābūt mērķim, uz ko tiekties, proti, apzinot un izpētot savu aprakstāmo tēmu vai objektu no dažādiem skatpunktiem.

Autors tic, ka ticība kādai zinātniskai teorijai (piemēram, darvinismam) var būt pretrunā ar ticību Dievam. Autora ticība ir maldīga. Aplūkosim vienkāršāku piemēru - kā dievticīgais skaidro planētu kustību. Vai tā, ka Dievs katru mirkli pēc savas patvaļīgās gribas pastumj planētu par kārtējiem centimetriem? Diez vai. Drīzāk - ka Dievs radījis kustības likumus un tālākais notiek automātā. Tas pats ar sugu attīstību. Varam domāt, ka Dievs vēl šobaltdien pašrocīgi taisa katru DNS. Bet dabiskāk pieņemt, ka Dievs radījis dzīvības pamatformas un to attīstības likumus. Pretruna starp darvinismu un ticību Dievam ir autora izfantazēta.

' lūk, ir (vai esot?) fakti (ziņas), un ir viedokļi, kuri var/drīkst kardināli atšķirties." Nu gan dod. Aristotels šito redzot aizrītos un nosmaktu.

beidzot dašlo.. atklāsme Hermanis arī nāca pie prātiņa.. menesi vajadzēja. Pēc diviem mēnešiem arī Liepnieks pārdos jau citu patiesību

Paldies par šo rakstu! T.i., jo īpaši par pēdējām četrām rindkopām. Izjūtu ziņā - kā pēc sarunas, kurā atviegloti nopūties - ar savu redzējumu neesmu viens šajā pasaulē. Brīžiem tas ir vairāk nekā daudz.

Jauka ironija: autors sēž pie datora, kabatā viņam mobīlais telefons, un prāto, ka neesot spēkā nedz Oma likums, nedz kvantu mehānika, (uz kuru balstās mikroshēmu lietas), nedz radioviļņi,nedz Internets (gan ar vadiem, gan bez); esot tikai interpretācijas. Bet Teklai tāds jautājums: vai eksistē skapis tajā laikā, kad uz to neviens neskatās?

Viss ir taisnīgi. Tikai... Kad biju (arī NN bija, un citi tikai bija) jaunāka(-i), tā PATIESĪBA likās patiesāka un personiskais viedoklis daudz nozīmīgāks, bet ar gadiem, atpazīstam jaunus ekspertus, jaunas patiesības, pavisam citādākas uztveres un subjektīvā kaut nekoptā viedokļa nozīmīgumu, kur nu "kas maksā-tas pasūta ziņas" vērtīgumu. Nu ja. Zūd laika, realitātes un vispār lietu kārtība. Atliek doties apcerībās, atkāpties un baudīt atlikušo laiku pēc saviem ieskatiem. P.s. To makaronu sižetu kā savu asprātību arī "Valstī viss ir kārtībā" Dūles komanda izspēlēja. Kur sākas plaģiatisms un kur- ES IZDOMĀJU KINO, MINI, DIVRITENI...?

Faktu nav? Bet kaut vai triviāli - atkal Krimas aneksijas iespaidā - vai tad tas nav fakts, ka 1940 . gadā Latvijā ieradās svešas zemes tanki? Vai tas nav fakts, ka tūkstošiem latviešus izveda uz Sibīriju. Interpretācijas protams ir:1) tankus uz ceļiem tupot esot ielūguši Latvijas darbaļaudis 2) tā esot bijusi okupācija. 3) tā esot bijusi latviešu- sēņu ēdāju tautas kolektīvā halucinācija. :)