Meļņiks: Zaudējam piesardzību? / Diena

6. augusts, 2015, 22:03

Ak

A

Nu LM jau neprot rēķināt. Eksportu rada ne jau austrumnieku politbizness, bet Finieri un Stikla šķiedras. Palasi, žurnālist, statistiku tam par ko raksti.

Atbildēt
0
0

6. augusts, 2015, 16:44

plakani domājošajam urlu muļļam

p

Ko nu tu žvadzi, pērkamais urlu stabulniek, neviens nekādu uzmanību nav zaudējis, JO LATVIJAS IZLAUPĪŠANA UN IZNĪCINĀŠANA, DEMOKRĀTIJAS UN VISPĀRĒJĀS LAIMES SARGU KLĀTBŪTNĒ ĀDAŽOS RIT PILNĀ SPARĀ, pie vadības raujoties lielākajam mēslam valsts dzīvē - rudajai stervai !

Atbildēt
0
0

6. augusts, 2015, 9:46

viesis

v

Runājot par raksta tēmu- uzkrītoši, ka šobrīd varēja vērot veselu kampaņu, kā visādi "ekonomikas eksperti" centās stāstīt, ka pie mums viss notiek labāk, nekā bija gaidīts, un ka "veiksmes stāsts" turpinās. Lai to pierādītu, tiek piesaukti pat absurdi rādītāji, kas galīgi neatbilst realitātei. Izskatās, ka arī politiķi pievienojušies šai kampaņai. Kas viņiem, sliktākajā gadījumā gada vidū uztaisīs grozījumus un apgriezīs izdevumus, nav jau pirmā reize. Galvenais šodien radīt pozitīvas ilūzijas......

Atbildēt
3
0

6. augusts, 2015, 9:41

brisele tagad apstiprina budzetus

b

un atiecigi vajadzeja uzrakstit lielu/neiespējamu pieaufgumu jo citādi budzets butu ar deficītu un brisele to neapstiprinātu. brisele jau gan vienalga piesējās, un par LB priekšnieks atskrēja no briseles lai pabļautu ka dzivojam pāri līdzekļiem(nesēd jau tur idioti, šo to saprot no ekonomikas), bet budzetu cauri izdevās izstumt un tagad vid plosās lai iegūtu paredetos nodokļu ieņēmumus.

Atbildēt
4
0

6. augusts, 2015, 18:08

pravietis

p

Tie ir tikai ziediņi, jo būs arī raža visām tām narkomānu, alkoholiķu un vispārēju garā vājo (kā Glupais baroklis) naudas drukātāju un uzdzīvotāju izdarībām .

0
0

6. augusts, 2015, 8:03

Jukums

J

Baidos, ka viss šis kamols - budžeta nepildīšanās, joprojām valstī pastāvošā sociālā netaisnība, kuras novēršanai valdība nedara neko, Āfrikas bēgļu jautājums, putina agresijas pret Ukrainu sekas, Grieķijas parādu krīze, Ķīnas briestošās ekonomiskās problēmas, vienā brīdī savīsies neatšķetināmā kamolā un tad viss nobruks tā, ka iepriekšējā krīze liksies kā oāze tuksnesī.

Atbildēt
4
0

6. augusts, 2015, 9:39

viesis

v

Mjā, izskatās, ka uz to pusi viss iet, ka nekas labs mūs nākotnē negaida :(

3
0

6. augusts, 2015, 6:53

IMHO

I

"IKP pieauguma plānošana vispār ir visai slidena lieta..." . Manuprāt IKP kā tāds ir visai slidens. Viņš tačo praktiski neko nerāda - Ja viens atsevišķs cilvis valstī nopērk ZZ par 1.99, tad IKP aug. Ja to izdara desmit tūkstošu - izaug vēl vairāk. Bet vai no tā valstī paliek vairāk naudas? Naudiņa jau tikai pārlec no vienas kabatas uz otru. Tās nepaliek vairāk. Principā nepaliek. :)

Atbildēt
4
0

7. augusts, 2015, 6:19

Senais

S

IMHO, pilnībā tā nav, jo pat atrodoties uz vientuļas salas bez jebkādiem kontaktiem ar pārējo pasauli, var kļūt turīgāks pievienojot vērtību(svarīgi ko uzskata par vērtību) esošajam. Piemēram, katru gadu savā mikrodārziņā izaudzējot pa kādam gurķim vairāk :)

0
0

6. augusts, 2015, 19:59

Alla Borisovna

A

Jā, ar līdzīgu situāciju mēs, šķiet, saskārāmies t. s. "treknajos gados", kad tas, ka latvieši cits citam pārdeva nekustamos īpašumus,katrā pārdošanas reizē drusku palieelinot cenu, tādejādi visai pamatīgi uzskrūvējot IKP, tika no tautas un mūsu toreizējās valdības uzskatīts par ekonomisku uzplaukumu.

0
0

6. augusts, 2015, 10:02

IMHO

I

Senais, Jums, pilnīga taisnība. Mana replika tikai par to, ka IKP pēc savas būtības ir totāls absurds. Naudas daudzums valstī nepalielinās, tā pāriet tikai no vienas kabatas otrā. Un pilnīgi vienalga, cik strauji. Valsts paliek bagātāka tikai tādā gadījumā, ja mēs kaut ko uzražojam un pārdodam ārzemēs. Vai ne tā? :)

4
0

6. augusts, 2015, 7:08

Senais

S

Statistika ekonomikā, bieži vien, ir acu aizmālēšanai, sevišķi, ja labākas "bildei" , kā kuro reizi, pēc vajadzības smukumam lieto procentus vai absolūtos skaitļus. Kā padomju laikos - ja divu govju ganāmpulkā viena nosprāga, tad tā arī teica, viena pagalam, bet, ja pie vienas piepulcēja vēl vienu, plātajās, ka ganāmpulks papildināts ar 100%. P.S. Mulsinoša ir NATO prasība pēc kaut kādiem diviem %, kas, ja IKP sarūk arī kļūst maziņāks, var gadīties, ka nepietiek zābakiem, un otrādi, IKP pieaugot, pieaug arī summa tām divām simtdaļām un bises var nopirkt vairāk.

5
0

6. augusts, 2015, 6:30

Senais

S

Paga, paga, tagad jau tieši dara kā vienmēr, tātad balstās uz iepriekšējo pieredzi. Romān, es gan iesaku ņemt vērā iepriekšējo pieredzi un nekāpt tajā pašā upē(tas iespējams, ja aizsalusi) kurai vārds ir Grābeklis.

Atbildēt
2
1

6. augusts, 2015, 6:22

Parastais

P

Tautai ēst nedod, bet IKP vajag,

Atbildēt
6
2

6. augusts, 2015, 8:33

pardon

p

1995 .gads

2
0

6. augusts, 2015, 8:31

Vārds

V

nezkaapeec te jaarukaa par kapeiķiem???? protams ka ar to paeest par maz , vai tamdeeļ valsti nav pametuši simtiem tuukstošu darba speejiigo? varbuut gaidaat ka muzulmaņi te vergos par kapiiķiem? nekaa nebuus , buus jaamaksaa pabalsti po jevropeiski , ka kas neesmu kremļa trollis , bet vienkaarš penzionaars kuram aiz kordona vairs nav ko mekleet , gaidu kad man valdiiba atdos manus 80 jevro ko ik meenesi zaudeeju pateicoties miinusa koeficientam ,kautgan straadaaju 45 gadus bez neviena paartraukuma , arii nodokļus maksaaju no savas gaudenaas algas 19995. gadaa , 25 gadi bet dziivojam kaa peec pasaules kara.

2
1

6. augusts, 2015, 6:49

Senais

S

Vai Jūsuprāt tauta ir mazs bērns, kas pats nespēj sagādāt sev ēdamo?

5
2

Šodien

Pievienot komentāru

17 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli