Diena rakstīja par Annu (pacientu vārdi mainīti), kura ar portāla palīdzību uzzināja pārsteidzošus jaunumus par saviem bērniem - dati rāda, ka pēc tam, kad Anna reģistrējusi ģimeni pie cita ģimenes ārsta citā pašvaldībā, tās pašvaldības zobārsts sācis viņiem ļoti regulāri labot zobus, lai gan pie šī ārsta bērni nekad nav vesti. No zobārsta prakses par šiem pierakstījumiem VI lēma ieturēt 155 latus, kā arī piemēroja līgumsodu divkāršā apmērā - 310 latu par nepamatoti uzskaitītiem veselības aprūpes pakalpojumiem. «Zināms gandarījums ir, ka sodu vainīgā persona saņēma, tik nedaudz asinis uzsita, ka paskaidrojumā par savu darbību tomēr melo, jo saka: esam bijuši uz konsultāciju, kaut neesam praksē ne kāju spēruši,» saka Anna.
Rūta savukārt atklāja, ka savu ginekoloģi bija turpinājusi «apmeklēt» arī pēc 2006. gada, kad sadarbību ar praksi beidza. Apskatoties portāla Latvija.lv sadaļā Mani valsts apmaksātie veselības aprūpes pakalpojumi, kur autorizējoties var iepazīties ar saviem datiem, Rūta atklāja: ārste viņai it kā esot veikusi profilaktisko apskati gan 2008. gada martā, gan izmeklēšanu 2009. gada maijā. Kopējā summa, kuru ārste pieprasījusi apmaksāt no valsts budžeta, bija Ls 25,73. VI lēma ieturēt no prakses nepamatoti saņemto maksājumu 18,73 latu apmērā no ārsta prakses un piemēroja līgumsodu - 23,46 latus. VI ziņo - deviņos no šā gada gadījumiem ārstiem piemērots līgumsods, kopumā 630 latu. Vienā gadījumā pacientam atmaksāti nepamatoti iekasēti 85 lati.