Parlamenta Juridiskā komisija vakar slēgtā sēdē lēmumu par Rīgas Zemgales rajona tiesas priekšsēdētāja atcelšanu no tiesneša amata atbalstīja vienbalsīgi.
Iepriekš Tieslietu padomē par šo jautājumu bija notikušas ļoti asas diskusijas, vieniem norādot, ka šis jautājums vispār nebūtu jāskata, kamēr izmeklēšana nav noslēgusies, bet citiem - ka tiesnešu disciplinārkolēģija Z. Strazdam nelabvēlīgu lēmumu jau pieņēmusi. Pats Z. Strazds bija centies panākt, ka viņam ļauj aiziet no amata veselības stāvokļa dēļ, un padomē izskanēja arī doma, ka abi atbrīvošanas pamatojumi jāsūta uz Saeimu, lai tā pieņemtu galīgo lēmumu. Tomēr uzvarēja tie, kuri atbalstīja bargāko rīcības variantu.
Būtiskākā atšķirība ir faktā, ka - ja Z. Strazds tiktu atbrīvots no amata veselības stāvokļa dēļ, viņš varētu pretendēt uz apjomīgu izdienas pensiju, bet, ja atbrīvošana ir kā disciplinārsods, viņš zaudē pensiju un nekas cits neatliek, kā meklēt darbu vai gaidīt, līdz varēs doties vecuma pensijā. Latvijas Tiesnešu biedrības priekšsēdētāja Iveta Andžāne, kura iepriekš Z. Strazdu presē bija aizstāvējusi, Dienai uzsvēra, ka joprojām nav skaidrs, kādos pārkāpumos kolēģis tiek vainots.
Šajā KNAB kriminālprocesā par aizdomās turēto atzīta arī tiesnese Skaidrīte Buivide, bet par viņas atbrīvošanu no amata nav lemts.