Foto: Gunārs Janaitis

Izrādes Milēdija recenzija. Izrāde kā varoņdarbs

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

49 komentāri

3. maijs, 2014, 21:57

agnese

Lielsika recenzija! pietiks ņirgāties, dž.dž.

Atbildēt
3
0

10. aprīlis, 2014, 19:06

Veronas pilsone

Paulai Jēger-Freiman spokam Esmu atgriezusies un redzu,ka jāievieš skaidrība.Un tātad.Vispirms,es nekur neesmu "paklupusi"kā rakstījāt,saku to ko domāju un redzu.Visas izrādes,kuras man ir nācies redzēt(tās nav visas,bet ļoti daudz)un pēc tam par tām lasīt S.Radzobes kritikas,nevienā no tām neesmu izlasījusi to,ka sūdīga izrāde tiktu pasludināta par dārgumu un otrādi.Lūdzu nosauciet vismaz trīs recenzijas par izrādēm,kur tas būtu noticis?Zinu vienu citu gadījumu,par "Karali Līru"Valmierā,kurš tika slavēts,bet man ļoti nepatika šī izrāde.Bet tā mana darīšana. Vēl gribu paskaidrot,ka jaunās kritiķes salīdzinot ar S.R. pārāk viegli un ātri karina birkas izrādēm un aktieriem-gan labās,gan sliktās.Rodas iespaids,ka pasaulē teātri spēlē tikai Latvijā un nekas cits nav redzēts(lai gan noteikti,ka ir!).Tad vēl jo vairāk jābrīnās par jauno kritiķmeiteņu mazprasīgumu un seklo izrāžu analīzi.Viss pagaidām.

Atbildēt
2
1

10. aprīlis, 2014, 14:22

no Liepājas

Tas pats arī Liepājas teātrī. Apnikuši šī režisora (aizmirsu pseidopseidonīmu) ar jēlībām piepilditie iestudējumi.

Atbildēt
4
0

10. aprīlis, 2014, 13:41

tā ir kā raksta aizpildītais.

tikai to saprot katrs bomzis. Tādēļ nav par naudu jāredz raimonda itkāteātris.

Atbildēt
1
0

10. aprīlis, 2014, 13:12

dace

NN recenziju vairākkārt lasīju, nezinu iemeslu, kāpēc tieši pēkšņi NN iestājas par ētiskas dabas jautājumiem- nu nesaprotu! Un atkal viss, kas saistīts ar S.Radzobes vārdu kādam ļoti sarežģī eksistenci. Nu gan problēma, tad jau laikam jaunās ir tiešām labas. NOŽĒLOJAMI!

Atbildēt
0
5

10. aprīlis, 2014, 11:22

Mainiet teātra nosaukumu!

Tas vairs nav Dailes teātris, bet Perversais miskastes pagrabs.

Atbildēt
10
0

10. aprīlis, 2014, 11:44

Pindacīša

Ha! "Dailes spožā uguns", kas, starp citu, kādreiz bija teātra emblēma... jā, un , protams, arī gars! ... Diez kā varētu nosaukt šodienas "garu"???

10. aprīlis, 2014, 11:16

Tualetes podu režisors

Džilindžers pats ir ļoti rupjš vecis, kurš pat nesaprot, ko nozīmē vārdi ētika, estētika, un kur nu vēl māksla.

Atbildēt
6
0

10. aprīlis, 2014, 11:10

atbalss

Publika ir auni? Vai tiešām? Gribētos gan redzēt kaut vienu gadījumu, kad publika spētu ietekmēt Džilindžera "iestudējumu"procesu. Diemžēl, tās spēkos ir tikai šķidri aplaudēt pēc tam, ko tai piedāvā pirmizrādes vakarā. Publika tīri labi saprot, ko tai piedāvā - Milēdijas gadījumā absolūti nebaudāmu izrādi ar noželojamām beigām un izmisīgu kaunu par aktieriem, kuri to visu bija spiesti izspēlēt. Žēl, protas, ka mūsdienās teātra kritiķiem vairs nav tā iespaida un, ko nu daudz iespaidosi, ja "režisors" kā par nelaimi ir arī Dailes teātra galvenais režisors.

Atbildēt
17
0

10. aprīlis, 2014, 10:39

Pindacīša

Uz Daili vairs neeju... Vienkārši ir apriebies, ka, tai vietā, lai teātris veicinātu domāšanu, sniegtu kādu māksliniecisku baudījumu vai tiešām kvalitātīvu izklaidi (nevis sāju un nožēlojamu ampelēšanos!), aizraujas ar kaut kādu pašizdomātu un pašpasludinātu "oriģinalitāti", kas faktiski ir nekas cits, kā totāls domas un idejas trūkums. Pēc pribcipa - ja nav ko teikt skatītājam, bet gribas "orģinalizēt", novelc kādam bikses no tās vietas, kam tās paredzētas, un uzmauc galvā, paskraidot pa skatuvi ar pliku dibenu! ... Esmu pārliecināta, ka tas plikais dibens ir ļoti spēcīga metafora tukšai... aizdzertai un aizpīpētai galvai.

Atbildēt
23
1

10. aprīlis, 2014, 7:29

dthdgh

normim vajadzētu beigt uzvesties kā vecai cacai. tas kļūst smieklīgi un apnicīgi. turpini dročīt uz hermani, normixn

Atbildēt
5
8

10. aprīlis, 2014, 0:49

Džolis Džolersons Džails

es varētu trakāk

Atbildēt
2
0

9. aprīlis, 2014, 23:48

auns

Man defoltā ir uzstādījums, ka DT lielajā zālē ar lielāko varbūtību nav ko meklēt. Šoreiz N.N. saprotami un skaidri arī raksta, ka nav labi. Taču, manuprāt, nevienā profesijā nav smuki atklāti "nolikt" kolēģus. Katram sava galva un tiesības uz viedokli

Atbildēt
9
1

10. aprīlis, 2014, 1:06

aunam

gauns auls naņem ņammā laizu platā mēlē galiņu ļurka pil

9. aprīlis, 2014, 23:19

Autors aizpildīts

Nezinu gan. Man šķiet, ka Džilis pareizi dara, jo mēs dzīvojam kantrijā, kur ierēdņu un politiķu rase ne tik vien ierēc par pārējiem, bet Naumaņa vārdiem: tupstās uz kakla un apmierinās, saņemot par to darba algu. Un dekoratīvi spiedzošus medijus - lai demokrātijas imitācija būtu pilnīgāka. Bet televīzijās - šlāgeri, vecas dziesmas, veci arzemju raidījumi un vecas filmas. Bumsi Ucā Hopā Lillā.

Atbildēt
6
13

9. aprīlis, 2014, 22:45

Ukrainiete

Taisnība Naumanim. Kādā dzīves stadijā, apnikumā, pālī jābūt, lai ko tādu sēdētu un labprātīgi skatītos..

Atbildēt
27
0

9. aprīlis, 2014, 18:48

Hugo Polsteris

Kāpēc naumanis(ar mazo apzināti) tā raksta, tāpēc, ka ir vecs, domāt un vērtēt nespējīgs perdelis. Viņš ir rupjš tēviņš, kam pašam vairāk interesē rupjības, lamāšanās, kolēģu nepamatota necienīšana un viss, kas zem jostas vietas.Tas perdelis nevienu izrādi nav noskatījies, tikai murgo.Mēsls.

Atbildēt
1
36

10. aprīlis, 2014, 15:10

ooo

Vispār jau: kas uz citiem saka, tam.... :) Tā no malas skatoties, šķiet, ka Jūs pats esat gana rupjš un stipri līdzīgs tam aprakstam, ko veltāt raksta autoram :)

9. aprīlis, 2014, 21:33

Paulas Jēger-Freiman spoks

Ja Naumanis (ar lielo apzināti) Jūsuprāt ir "rupjš tēviņš, kam pašam vairāk interesē rupjības, lamāšanās, kolēģu nepamatota necienīšana un viss, kas zem jostas vietas," tad jau viņam vajadzētu būt stāvā sajūsmā par šo izrādi. Ko?