Ekspluatācijā nenodotajā Gaismas pilī atklāta izstāde

Jā, es parakstījos. Man nav laika pētīt Domes komandējumus, cik tie ir pamatoti vai nepamatoti, un tāpat es negribu, lai citi velk ar pirkstu līdzi manējiem. Vienmēr ir šaubas, vai rezultāti ir izmaksu vērti, viss liekas pārāk dārgs. Tāpēc viss balstās uz uzticēšanos, ka cits pēc labākās sirdsapziņas mēģinās izdarīt kaut ko noderīgu - ar vai bez komandējuma. Ja uzticēšanās nav tad, nekā nav, tikai predarbība.

Jā, bet tieši to es uzsveru. Paskaties, ko dara Ušakovs ar Ameriku. Kaut vai tā pati Rīgas Satiksme - esi izskaitījusi cik tur uz tās rēķina ir SIA un cik tur spicīte par Domes naudu braukā seksīgākjos komandējumos - pa visu pasauli un kur vēl visi iepirkumi utt. Un tad tagad NB celtnieki vainu liek uz RD nevēlēšanos sadarboties. Katrs legālais bandīts uzmet lūpu un vaino to otru - un drīkst. Tiesiskums nepastāv ,kāpēc lai viņi tā nedarītu. Un inteliģence to visu ir veicinājusi miljons reižu vairāk, kā visi tie ārzmeju verdzībās aizdzītie lumpeņi. Anda, par prezidenta kaunināšanu un pat atkāpšanos parakstījāties? Vai tad,kad jārunā konkrēta valoda ar konkrētiem formulējumiem - jums tas šķiet bezcerīgi ? Nav jau tas,kas partijniekiem runas sacerēt un lielus honorārus saņemt , vai ne ....

Skaisle, ne jau par zagšanu es runāju, bet par nevēlēšanos, nedarīšanu, kas robežojas ar pretdarbību. Domāju, šajā gadījumā tas galvenokārt ir attieksmes, nevis naudas jautājums. Kam un ar kādu mērķi rakstīt protesta vēstules? Ko mēs ar to panāktu?

Anda Baklāne, nu ko jūs! Ja valsts - tās ierēdņu un politiķu veidolā var atļauties klaji ignorēt likumus, burtiski spļaujot tiem sejā, k'pēc ,lai RD politiķi to nedarītu??? Kāpēc domājat,ka zagt - legāli izzzgat valsti drīkst tikai latviskās partijas ? Variet man to paskaidrot ? Man riebj tāda dubultmorāle - zemiski un pretīgi un tieši tādas dēļ drīz kremļa partijas ietekme būs jūtama ne tikai Rīgas Domē, bet visā valstīt. Vai NB darbinieki ir rakstījuši atklātas protesta vēstules par notiekošo ap NB ? Nemūžam, vai ne. Drīzāk vēl bučos rokas jaunievēlētajiem kungiem.

Skaisle, gan jau Rīgas dome šeit nav vienīgie formālisti, bet, ja būtu VĒLĒŠANĀS, labā griba, sadarbība, stabi momentā būtu nomainīti. Tā ir šokējoša vienaldzība, neizpratne par to, ka jau kopš februāra katru dienu bibliotēka zaudē plānotos ienākumus, lauž solījumus partneriem un mēnešiem ilgs cilvēku darbs tiek izmests miskastē.

ir tik seksīgi likt vainu uz Rīgas domi , nu tik seksīgi,ka nenomierināties

Jūs smēķējat?

ķirsona ēstuvei nebija atļaujas ju stāvvietā un puķudobēs bija atkāpes no projekta. un kādu brēku cēla, kā bļāva, ameriku visos grēkos apvainoja. ēstuvi slēdza... te valsts nevēlas ieverot likumus un viss lieliski vai ne?

"dura lex sed lex"- likums ir bargs, bet tas ir likums.

Es vienmēr biju opozīcijā Grendei , arī Grendes draugiem , kā vēlāk izrādījās arī Ascendum draugiem, fondam Viegli un es biju stipri vienladzīga, kas notiks ar tādiem pašpasludinātajiem "vieglajiem". Bet- cik zinu - pat celtniecības laikā notikušās ekskursijas uz jaunbūvi - jādomā taču,ka kāds uzņēmās atbildībi par to, kur veda šos ekskursantus un ko viņiem jaunceltnē rādīja. Anda, nebrīnaties par manu žulti. Tas ir drausmīgi apzināties - kādā nenormālā mafiozā bardakvalstī mēs dzīvojam. Drausmīgā!

Anda Baklāne, piedodiet - dzīvojam beztiesiskā valstī un jūsu uzbrauciens,ka likums ir ievērots ir vienkārši izcili traģisks. Jums tas šķiet normāli - kaut kā īpaši kaut kā instruēt apmeklētājus - ka draudi pastāv? Nenormālā valstī pat normāliem cilvēkiem jau izkropļojas domāšana!

atiecigi valstij ari jārisina visi ar tās nodošanu saistitie jautājumi, neviss izņēmuma kārtā tagad lai rd un rs to dara valsts vietā jo valstij negribas.

Kāda slikta prakse ! Tas ir princips, ko drīksts Jupiters, to nedrīkst vērsis! Un tas ir perfekts paraugs kā dzīve rit beztiesiskā valstī. Kur Tieslietu ministrijā valda pašlabuma meklētāji un zagļi , savus makus piepildījuši un par bardaku valstī vinīem nospļauties. Ja ienāks Putins - būs savos privātos lidaprātos iekšā un prom saulainajās tālēs. Cūcība - perfekta !

Tas ir saimniecisks jautaajums un jaarisina RD un RS,tikai.Ja nevar tikt galaa ar taada strunta lietu,tad ko speej vispaar?! Cerams izstaadi noskatiisimies,kad atveers biblioteeku.Paldies tiem ,kas veido,organizee un piepilda namu! Par to 9. maiju gan neizpratu ;D

Es pieļauju, ka atsaites var stiprināt pie ēkām, ja tam piekrīt ēkas īpašnieks, bet Latvijā ir tāda īpatnība, ka pēc tam ēkas īpašniekam tiek uzlikti neraksturīgi pienākumi: Viņš nedrīkst nojaukt savu ēku un, ja viņš to dara, tad viņam ir jāfinansē atsaišu stabu izbūve. Attopieties! Tas taču ir kaut kāds murgains kretīnisms Rīgas satiksmes gaumē! Manuprāt, sistēmai ir jābūt vienkāršai: RS ir tiesības ar ēkas īpašnieka piekrišanu stiprināt atsaites var ēkas, bet tas nedrīkst uzlikt ēkas īpašniekam pienākumu mūžīgi nodrošināt šo atsaišu turēšanu. Gadījumā, ja ēkas īpašnieks grib nojaukt ēku, viņam var uzlikt pienākumu vismaz 6 mēnešus pirms tam brīdināt vadu īpašnieku, kuram tad arī ir jāuzņemas pienākums izbūvēt nepieciešamo atbalsta struktūru. Bet tas, ko tagad daraRīgas dome un RS, ir tipisks postsovjetisms