Foto: Dienas mediji

Slimības

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

85 komentāri

14. jūnijs, 2013, 9:58

Skaisle

jā un vakardienas IR Gunta Sloga uzlika treknu punktu Hermaņa vaimanām, izlasiet, paši

Atbildēt
2
0

13. jūnijs, 2013, 17:40

Kurš uzsāka?

Naumani,Tu taču ar ēlerte šo pašapmānu uzsāki! Turpināji un tagad,kad tas atkožas-tad nevajag gaudot.

Atbildēt
0
0

13. jūnijs, 2013, 16:02

Jānis Prātnis -> Skaislei.

Te tak ir KD. Bonuss Skaislei par iztēli. Draudziņ, nevāries te pa komentāriem. Kamēr ieilgst gudrā, īstā un neatkārtojamā vīrieša gaidīšana, raksti scenāriju tikko pašas pieteiktajai mākslas filmai "Kaut pastalās, bet brīva". Kulminācijas kadri ir govs ar ķēdi un meituka pastalās "brīvības skrējiens" ar plandošiem pupiem. Tas var iznākt kā postblaumanisks atvadu šedevrs Latvijas laukiem un tantukiem ar gotiņu pie ķēdes. Ir jāpasteidzas, kamēr šito ideju nav pārķēris A. Hermanis, pareizāk, viņš jau ir ap to grozījies. Meklē režisoru, komponistu utt. Tituldziesmas tekstam vispiemērotākā būtu E. Veidenbauma dzeja, kaut vai: "Mosties, mosties reiz , svabadais gars, Celies un salauz...." (Veidenbaums ir nepamatoti aizmirsts, jo it kā nepareizi saucis. Bet, ja atkāpjamies atpakaļ vēstures gaitā?) Ja par šo Tavu (ne A. Hermaņa) filmu N. Naumanis uzrakstīs pat tik traki, ka tā ir banalitātes kalngals, panākumi būs nodrošināti. Tad to kā skroderdienas un limuzīnu rādīs paaudžu paaudzēm.

Atbildēt
5
0

14. jūnijs, 2013, 9:51

Skaisle

Labrītiņ. Kā saprotu , Jāni, tevi ļoti uzrunā tie plandošie pupi. Starp citu, tas arī ir uzkrītošākais, kad tāda lielpupu govs ir norāvies un varētu paskriet ātrāk un tālāk, bet tie pupi. Jā un simboliski par to slaucamo govi - tā bieži taču saka par valsti, kas esot kā slaucama govs. Būtu riteņi, būtu tantei auto , mēdz teikt. Mums rakstnieku liels pulks, lai raksta. Man dzīvē jādzīvo. Bet idejas varu sarakstīt cik uziet. Teiksim Nerrim būtu jājādelē uz melna āža,nemitīgi ironizējot un visus pamācot. Pliks -tas būtu vulgāri, bet puspliks - derētu. Tad vajadzētu kādu nacionāli noskaņotu teicēju kori. Vispār - jāpaskatās apkārt dzīvē un tik jātaisa augšā. Kāda tur gara rakstīšana.

12. jūnijs, 2013, 23:50

Anna A.

"Sabiedrība pazīst divas vislipīgākās sociālās slimības – melus un naidu" ====> ir vēl arī trešā: TUKŠA MULDĒŠANA

Atbildēt
3
0

12. jūnijs, 2013, 15:35

gaida

Pareizi, Ēlertei ir slimība - naids un lielākais grēks - lepnība.

Atbildēt
2
0

12. jūnijs, 2013, 15:22

gaida

Pareizi, Ēlertei ir slimība - naids un lielākais grēks - lepnība.

Atbildēt
0
0

12. jūnijs, 2013, 12:13

monitors - Varbūt

Psiholoģiski Latvijas sabiedrība uztver pašvaldības vadītāja amatu kā vīrietim atbilstīgu ar saimniecisku ievirzi. Līdz ar to kultūras cilvēks nav prioritāra prasība šajā amatā, kaut gan N.Ušakovs ir virzījis arī Rīgas kultūras projektus.

Atbildēt
2
0

12. jūnijs, 2013, 10:34

Process

Par Ēlerti var pasacīt ļoti īsi - ko sēsi, to pļausi (šis garīgās dzīves likums piepildās agri vai vēlu). Viņa tikai dabū atpakaļ to, ko ilgajos "Dienas" redaktorēšanas gados sēja pa labi un pa kreisi. Pirmām kārtām jau naidu.

Atbildēt
3
0

11. jūnijs, 2013, 22:08

I_I_I

Nedomāju ka Ušakovam ir kaut uz pusi tik daudz harizmas kā Elertei, pat nešaubos, ka uz teātra skatuves viņa varētu gūt lielu atzinību. Problema ir tajā, ka politiskā skatuve, vismaz demokrātijas apstākļos, prasa nedaudz apvaldīt savu emocionalitāti un dzeltenās preses stila argumentāciju, kas atbaida jeburu racionāli domājošu vēlētāju.

Atbildēt
1
1

12. jūnijs, 2013, 7:58

Atskatieties

tajā gūzmā naidīgo izteikumu, ko N.Ušakovs veltīja Vienotībai, ministru prezidentam un S.Ēlertei: līdz pat absurdam, ka Lindermana partija esot Vienotības pilotprojekts. Naidīgums pret ministru prezidentu un valdību pat aizsniedzās Meža kapu kontekstā. Kā tas sader kopā, ja valsts galvaspilsētas mērs ir atklāti naidīgs Latvijas valdībai? Vai tā ir pārlieku emocionalitāte vai kaut kas nopietnāks?

11. jūnijs, 2013, 19:35

monitors

Rīgā vienīgajā balsoja pāri pār pusi balsstiesīgo. Citur Latvijā vēl mazāk. Izejot no Naumaņa nostājas būtu jāorganizē visā Latvijā jaunas pašvaldību vēlēšanas. Uz tām atnāks vēl mazāk cilvēku. Te nav nozīme, cik cilvēku atnāca uz vēlēšanām vai neatnāca. Neatnākušais atdevis savu balsi uzvarētajam. Viņam ir vienalga, kas tas būs. Vēlēšanu rezultāts Rīgā tika visai precīzi noprognozēts (SKDS, bukmeikeri) un visiem zināms. Ja aktivitāte vēl nepieauga, tas nozīmē, ka nebalsojušos rezultāts nesatrauca. Par Ēlertes neveiksmi domājošiem cilvēkiem bija skaidrs ar izvirzīšanas brīdi par kandidātu. Interneta komentāri izšķirošu lomu nenospēlēja, jau uz Saeimas vēlēšanām Ēlerte tika izbalsota. Nebūtu ar tām prihvatizācijas afērām nodarbojusies, tad varbūt panākumi būtu labāki. Tas pats attiecas uz tendenciozu uzbraukšanu Ušakovam. Nu un Ziemeļu zvaigzne ir ar tādu pašu pievienoto vērtību kā Kristovska iecere atjaunot VEFu. Ēlertes gadījumā vēlētājs nesaskatīja lietaskoku. Par vizuālo imidžu nerunājot.

Atbildēt
2
0

11. jūnijs, 2013, 20:10

lustīgais nerris uz tirgus plača

"...salīdzinot ar N.Ušakovu, [Ēlerte] vienalga bija piemērotāka Rīgai..." ------------------------------------------------------ Kādā ziņā?

11. jūnijs, 2013, 19:52

Varbūt

S.Ēlerte nebija ideālākā kandidāte, bet, salīdzinot ar N.Ušakovu, viņa vienalga bija piemērotāka Rīgai, protams, mans viedoklis. Neuzskatu N.Ušakovu par harismatisku. Viņā nav inteliģences un viņš nav kultūras cilvēks.

11. jūnijs, 2013, 12:23

dada

es uzskatu, ka vienīgie kas kaut cik ar galvu draudzējās un kuru dzinējspēks nav tieši kā Naumanis raksta slimība - naids uz vēlēšanām neaizgāja. Jo naids - vada gan lielāko daļu SC, gan NA vēlētājus - to parāda arī minētie dati - tas bija boikots.

Atbildēt
0
4

11. jūnijs, 2013, 12:22

Jautājums

Bet vai raksta autors var iedod padomu, kā pārvarēt riebumu pret Ēlerti? Kādi ir tie zemteksti, kad Dombrovskim, ko tauta līdz šim uz rokām nēsāja, padarīt apšaubāmās kvalitātes padomnieces iegribas par likumu Vienotībai, graujot šis partijas iespējas nākotnē. Ja Dombrovskis no Ēlertes neatteiksies vispār, Vienotībai nākošās Saeimas plāni jāizsvītro. Ēlerte Vienotību jau apkaunojusi, un, ejot arī uz Saeimas vēlēšanām, sagraus pavisam.

Atbildēt
4
4

13. jūnijs, 2013, 14:48

jautājums

Man personīgi nav nekāda riebuma pret Ēlerti. Man vienmēr šķitis, ka viņa vienmēr ir darījusi lietas, kam patiesi ticējusi...Nū, dažas no šīm lietām ir izrādījušās totāli kļūdainas.... Un vainot viņu neveiksmēm Rīgā nav godīgi, viņa darīja, ko varēja, bet pati kampaņas koncepcija jau bija kļūdaina, kura neņēma vērā vēlētāju psiholoģiju, turklāt Sarmīte tika sodīta par visas V piestrādātajām kļūdām. Bet lietot pret kādu tādu apzīmējumu kā riebums, manā ieskatā, vispār ir nepieņemi no ētikas un morāles viedokļa. Es to lietotu tikai pret draņķiem, kas 'dara pāri bērniem un dzīvniekiem, vispār fiziski vājākiem. Bet tas arī viss. Jo kurš bez grēka, lai met akmeni...

13. jūnijs, 2013, 10:43

BĒDĪGI...

Mans šķiet, ka riebuma kultivēšanai pret Ēlerti kājas aug Antonijas ielā. Plus vēl varasvīreļu mačisma izpausmes pret nenoliedzami intelektuāli pārāku sievieti. Un, ja vēl ņem vērā, ka LTV gaismoņi un operatori savā diletantismā jebkuru padarīs par riebekli...

11. jūnijs, 2013, 11:25

Nu jau

Pēc suņa aktuāli, sorry: http://www.youtube.com/watch?v=fJyacu6oSO0

Atbildēt
0
0

11. jūnijs, 2013, 11:07

st.

pirms vēlēšanām saka, ka vairākums muļķi, tikai mazākums rullē, bet pēc vēlēšanām saka, ka vēlēšanas apšaubāmas, jo vēlējis mazākums. tad kā tad tur ir ar to vairākumu mazākumu, principā?

Atbildēt
0
0

11. jūnijs, 2013, 8:10

Domu gājiens

Neejot vēlēt, meklēt alternatīvu pašreizējai RD? Kā tad atradīsiet to "savu Ušakovu, Skaisles Ušakovu" (?!), kurš patiešām brāļojas ar Vienotu Krieviju, ja neiesiet vēlēt? Par personālijām runājot, slavēt A.Cimdiņu un neskaitāmas reizes šajā pašā portālā "nolikt" J.Kursīti. Var jau. Var jau visu. Priekšvēlēšanu diskusijās TV A.Cimdiņa pati atzina, ka nav kompetenta atbildēt. Neērti skatīties bija. Komentāros ļaudis definēja to - kā strādāt par latvieti. Pareizi kāds teica, tiem, kas negāja vēlēt, nav nekādu tiesību par vēlēšanām runāt. Punkts.

Atbildēt
10
1

11. jūnijs, 2013, 10:39

Skaisle

Protams, to taču arī mums lumpeņiem māca, ka nevajag skaust bagātos. Ka vajag pašiem čakli strādāt. Piekrītu. Nevajg skaust. Bet - tad, tikai kā piemērs, NB vajadzēja rīkot atklātus konkursus par iepirkumiem, nevis paziņot, ka esot jāglābjs nacionālais bizness un bez konkursa miljonīgu peļņu biznesu piedāvāt sponsoriem. Vai tas pats vecais labais Gundars Bojārs. Nu kā tu neskaudīsi - pat TV redzēju to sižetu , kad Bojārs saka - ko tā Sudraba tik aprobežota, nu nav 24 miljoni , nu nav, bet toties ir Dienvidu tilts. Un pats Bojārs glancētos žurnālos stāsta cik rūpīgs ģimenes papiņš ir un cik kārtīgs pilsonis. Kā kaut ko tādu neskaust. Pretīgie zemiskie tantuki, pārdodās par tramvajag biļetēm,neko nemācās no Bojāra - ar kādiem vērieniem jādzīvo šī dzīve. Sauc mani kā gribi, nē un nē - neprasi ,lai es par tādiem balsoju un lai skrien ellē visi tie likumīgie zagļi. Vēl viņus apskaust un slavināt vajadzēs ...

11. jūnijs, 2013, 10:32

Vārds

Cimdiņa-Varežkina - gudra sieviete? Tikpat labi var apgalvot, ka Skaisle ir godīga, atklāta un nesirgst ar latvisko nenovīdības sindromu.

11. jūnijs, 2013, 9:32

Skaisle

Vēlēt zagļus, meļus, krāpniekus - priekš manis ir tas pats, kā ka man liktu, ka mani spiestu bučot varmāku. Nē! To es nedarīšu. Lūzīšu, ja ne citādi, bet neliekšos. Lai zog un aizrijās.

11. jūnijs, 2013, 9:28

Skaisle

Tāpēc es nebalsoju par Saskaņas centru, jo nav mana partija. Un Tu vari man pārmest Cimdiņu kaut līdz kapa malai, bet es viņu tik un tā uzskatu par gudru sievieti. Bet - latviešu partijas nebija un joprojām man nav par ko balsot. Kursīti es pieminu tāpēc, ka viņa ir tā, kura ir kolorīts piemērs latviešu deputātu pofigismam. Tikai un vienīgi. Un ja tagad mani gribi nokristīt par kremļa aģenti - tad priekš manis tas ir jautri. katru , kas kritizē Latvijas valsts izzagšanu , tautas iznīcināšanu vainos kremļa interešu lobēšanā, vai ne?! Nu ja tik debīls tas diskusiju līmenis, tad jau jābrīnās , ka mums tā valsts vispār vēl pastāv.