Parādu gūsts? Jāpēta cēloņi

Ātro kredītu pieejamība ir tas pats, kas alkohola pieejamība bērnu dārza ēdnīcā... bērni taču neapjēdz, ko dara...!

varbut der atjaunot paspalidzibas kases, tur % vispar nebija jamaksa ...Protams, tas der tikai cilvekiem ar pastavigiem ienakumiem .

PTAC nepārtraukti savos secinājumos jauc cēloņus ar sekām. Ja cilvēkam jāaizņemas nauda pārtikas, medikamentu iegādei vai ikdienas rēķinu nomaksai ( piem. ūdens ,elektrība etc - nejaukt ar aizņēmumu citu aizņēmumu atdošanai!) vai auto remontam, tad tad tā nav viss kāda kaprīze, tā nav arī likuma rāmī strādājošu aizdevēju problēma, bet valsts mazspēja elementāri parūpēties par saviem trūcīgajiem pilsoņiem, kuriem šāds aizņēmums ir iespēja pavilkt nožēlojamo eksistenci vēl par kādu mēnesi otru. Tas ir izdzīvošanas jautājums, nevis greznība. PTAC , izdarot nepareizus secinājumus pēc būtības , rosina šiem cilvēkiem neņemt kredītu, bet ātrāk nolikt karoti(?!) Jo kur tad ir valsts atbalsts? Ideja parādus norakstīt, kas jau ieguvusi likumprojekta veidolu un 'klejo" pa karstgalvju politiķu prātiem un varas gaiteņiem ir atbalstāma tikai tad, ja tos noraksta uz valsts budžeta, nevis pakalpojumu sniedzeju un privāto investoru rēķina.

ka t.s. "ātrie kredīti" ir jākvalificē kā noziedzīga rīcība. Jo sekas ir sliktākas, nekā no zagļu darbības. Sekas ir līdzīgas narkotiku tirgošanai.

Pec Baibas teikta 38,9%+27,6% kreditnemeji iespejams ir sociali neaizsargati, slimi u.t.t. Tad kapec siem tiek doti krediti ja zina kur tas novedis? Visa Eiropa tiek piedavati dazadi krediti bet tie kuri izsniedz patiesam strada un apsver kuriem dot un kuriem ne. Varbut problema ir valsti, varbut sii valsts nav piemerota vienkarsiem iedzivotajiem!!!