Izplatās populisma vīruss?

Populisms ir 21.gadsimta Protestantisms. Viduslaikos katoļu baznīca bija tiktāl degradējusi, ka vienam necilam mācītājam Luteram izdevās teju pusi Eiropas padarīt par protestantiem. Tagad Rietumu pasaules elite ir degradējusi tiktāl, ka briti balso par Brexitu, amerikāņi balso par Trampu, itāļi balso par Salvīni, franči balso par Lepēnu, īri balso par Šin-Feinu, vācieši balso par AfD. Ja to saukt par populismu, tad Luters bija Eiropas lielākais populists. Var jau saukt par populismu... Bet lai labāk saprastu notiekošo, lietderīgāk to saukt par jauno Protestantismu.

P.S. Runājot par Brexit, autore ir iekritusi "populisma" lamatās. "Nopietnajiem" politiķiem un komentētājiem jau ļoti gribas ticēt, ka Brexita cēlonis ir populistu un Krievijas propaganda. Taču īstenībā tam ir ļoti reāli un taustāmi cēloņi. Pirmkārt, nekontrolētā imigrācija, otrkārt, fakts, ka Lielbritānija ir ES donorvalsts, treškārt, pieaugošā birokrātija un dažādu jautājumu regulēšana no ES puses. Tādai valstij kā Lielbritānija ar viņas vēsturisko pieredzi un pašapziņu, šie faktori acīmredzot bija pietiekoši, lai izlemtu par labu Brexit. Komentētāji, kuri piesauc populistus un Putinu kā Brexit iemeslu, nav īsti nobrieduši savā domāšanā un skata lietas pārāk virspusīgi.

Pilnīgi pareizs secinājums- nabadzība un nevienlīdzība ir viens no "populisma" popularitātes cēloņiem. Līdz ar to svarīgs ir jautājums- ko tā saucamie "nopietnie" politiskie spēki ir darījuši, lai šīs parādības mazinātu? Īsā atbilde ir - neko. Reāls darbs tiek aizstāts ar gudru runāšanu un apsaukāšanos. Bet, kā redzams, ar to nepietiek...…

"Populistu princips ir vienkāršs – kultivēt cilvēkos aizvainojumu, stiprināt viņos upuru izjūtu, iedvest pārliecību, ka laimīgi dzīvot traucē ļaunie spēki, lai nu kas tie būtu, un sevi piedāvāt glābēju lomā." Sakiet, vai šie nav paši precīzākie vārdi, kas raksturo mūsu "Trešās Atmodas" ideoloģiju? Vai mūsu t.s. "politiskās partijas" pirms katrām vēlēšanām nekļūst "populistiskas"???