U. Magoņa advokāts Jānis Rozenbergs un O. Osinovska aizstāvis Saulvedis Vārpiņš norādīja, ka viņu klienti nav pratināti par J. Juraša publiski minēto faktu. «Ja šāds smaga nozieguma fakts ir bijis, tad cerams, ka Jurašs ir par to ziņojis, jo pretējā gadījumā viņš pats, iespējams, pieļāvis noziegumu, par ko paredzēta atbildība. Šāda atziņa pēc viņa atbrīvošanas no amata ir diezgan smieklīga,» piebilda J. Rozenbergs.
J. Rozenbergs arī norādīja, ka gadījumā, ja kāds gribētu dot J. Jurašam kukuli, tad Operatīvo izstrāžu nodaļas vadītāja kompetencē nemaz nav tiesību lemt par nozieguma pārkvalifikāciju - to dara tikai izmeklētājs.
J. Jurašs žurnālam Ir teicis, ka viņam piedāvāts vienu miljonu eiro liels kukulis, lai U. Magoņa kriminālprocess tiktu pārkvalificēts no kukuļdošanas uz tirgošanos ar ietekmi, par ko likumā paredzēts daudz maigāks sods. Pēc J. Juraša teiktā, par šo kukuļa piedāvājumu atbilstoši iekšējai kārtībai viņš informējis KNAB priekšnieku Jaroslavu Streļčenoku, taču nekāda izmeklēšana, vismaz pēc viņa rīcībā esošās informācijas, par notikušo nav sekojusi.
Savukārt KNAB paziņojis, ka J. Juraša atziņa ir būtiski kaitējusi sekmīgai faktu pārbaudei. KNAB sekretariāta vadītāja Māra Priedīte uz jautājumu, vai KNAB vadība veica kādus pasākumus, lai atklātu iespējamo noziegumu, atbildēja, ka informācija, kas tieši vai netieši atklāj KNAB darbības metodes, nav publiskojama.
Komentāru pagaidām nesniedz arī prokuratūra, kas šobrīd ir Magoņa lietas virzītāja.