Zanders: Latvijas atturēšanās ANO balsojumā par Palestīnu bija pareizs lēmums / Diena

3. decembris, 2012, 11:53

lepratorijs

l

Zanders palaida garām iespēju paklusēt. ASV mikropūdeļa- Latvijas pozīcija "atšķirīga" un "pareiza"!? ēēēm...

Atbildēt
0
0

1. decembris, 2012, 11:39

hrv0301

h

TAI SKAITĀ PALESTĪNAS TERITORIJA IR EBREJIEM ATŅEMTĀ UN OKUPĒTĀ TERITORIJA . TĀPAT KĀ ABRENE LATVIJAI .

Atbildēt
1
0

30. novembris, 2012, 23:35

lampedūza

l

prieks, ka ANO ar milzīgu pārsvaru nobalsoja par Palestīnu un ir žēl, ka Latvija (kas pati ir cietusi no okupācijas) palaida garām vēsturisku iespēju ar balsojumu parādīt, ka ir par mieru, brīvību un demokrātīju un neatbalsta okupāciju un vardarbību.

Atbildēt
4
1

30. novembris, 2012, 22:06

vesturnieks

v

Ari Lietuva balsoja par Palestinas valstu!

Atbildēt
3
0

30. novembris, 2012, 16:52

starp citu

s

Nu kas no taa mainaas, ko domaa kaut kaads Zanders?

Atbildēt
2
1

30. novembris, 2012, 14:48

yes

y

Tibetas un ķīnas piemērs ir ļoti labs. Iebāziet vienā vietā savu politkorektumu, cienījamie komentētāji!

Atbildēt
4
1

30. novembris, 2012, 15:32

un vispaar

u

nuka padiskuteesim par Tibetas piemeeru. Kas bija Tibeta Can Kaisi laikos? Neatkariiga valsts vai arii Kjiinas dalja?

1
0

30. novembris, 2012, 15:32

Moshe Dajans

M

Ar lamu vaardiem uz publiskajaam labieriiciibaam, bet piemeers ne tikai slikts, bet vispaar ne par teemu. Un vispaar ar to separaatisma kultiveeshanu jaauzmanaas, te dazhi Latvijai nelojaali elementi kultivee Latgales separaatismu, pagaidaam bez redzamiem panaakumiem, bet vismaz censhas. Separaatisms ir koks ar diviem galiem, kas var traapiit gan taa, gan shitaa.

0
2

30. novembris, 2012, 14:47

tabu

t

kaut kā jocīgi laipo ne tikai Māris bet arī pārējie komentētāji. Ne jau par Palestīnas valsti ir balsojums bet gan par to, vai kāds grib paraustīt aiz ūsām izraelu (lasi - vienā saitītē arī ASV). No šejienes arī reakcija: ES nebaidījās paraustīt US aiz ūsām bet Latvija nobijās vis. Kāpēc gan būtu kaitīgi pakaitināt Izraelu? Manuprāt tas vienmēr ir noderīgi:-)

Atbildēt
2
1

1. decembris, 2012, 11:46

kobra

k

būt par muļķi pat tev ir kaitīgi .

0
0

30. novembris, 2012, 15:29

Moshe Dajans

M

Redzi kas par probleemu, nikjoties un kaitinaaties vajag beerniibaa un ja neesi paspeejis, tad esi nokaveejis. Pieaugusajiem ir cits prieksstats par attieciibaam un vinji arii zina, ka nebuus taa, ka tu viens kaitinaasies, bet tas otrs tev galvinju glaudiis. Nez kaadu dziesminju dziedaasi, ja otra puse uz tavu kaitinaashanos atbildes ar pretpasaakumiem, kaut vai saakot cilaat starptautiskaa liimenii kjeekja antisemiitisma un dazhu beediigi slavenu, likuma garaas rokas kjertu viiru aizstaaveeshanu?

0
3

30. novembris, 2012, 11:33

Aivars Slišāns

A

Dīvains viedoklis. Ar šādu loģiku Māris Zanders varētu uzslavēt Latviju, piemēram, arī par Tibetas okupācijas "neredzēšanu", jo attiecības ar Ķīnu Latvijai, protams, ir daudz svarīgākas par morāli un Latvijas nesenās okupācijas atmiņām. Domāju, ka Latvijas atturēšanās nav nekāda nostāja, tā ir izvairīšanās no problēmu risināšanas.

Atbildēt
12
2

30. novembris, 2012, 14:33

Moshe Dajans

M

Jums savukaart var paarmest Hamas lomas neredzeeshanu konfliktaa, vai, pareizaak sakot, neveeleesanos redzeet. Atskjiriibaa no padomju cilveeka, kuram nebija pieejas informaacijai, jums shii pieeja ir.

3
4

30. novembris, 2012, 11:08

Aha

A

Daudzi no mūsu partneriem ES balsos «par», tātad Latvija zināmā mērā formulē atšķirīgu pozīciju, un tā ir pareiza. --- Pilnīgi neloģiska pieņēmumu-secinājumu ķēde. Uz ielas huligāns piesējās sievietei, es novērsos, bet cits vīrietis iejaucās, tātad es zināmā mērā piederu pie vīriešiem, kas novērsa konfliktu.

Atbildēt
6
0

30. novembris, 2012, 15:36

Moshe Dajans

M

Ja kaads grib Hamas saliidzinaat ar sievieti, tad sai sievietei jaabuut vismaz Sintijai Rotrokai, bet veel labaak Terminatorei no 3. seerijas. Hamas nav nevainiigs pacifistu klubinsh, kam kaads piesienas. Hamas ir teroristi.

3
2

30. novembris, 2012, 11:07

Aha

A

Tas ir nožēlojami, ka Latvija, kura teju tikko pati bija okupēta uz beztiesiska, gaidot palīdzību – tagad nekaunīgi atturās balsot par citas valsts neatkarību. Mēs laikam vairs neapzināmies brīvības vērtību.

Atbildēt
11
1

1. decembris, 2012, 11:43

latvietis

l

tu laikam esi vēsturē absolūts analfabēts . Palestīna ir ēbrejiem nozagtā teritorija,tāpat kā Abrene Latvijai .

1
0

30. novembris, 2012, 14:32

Moshe Dajans

M

Tas ir nozheelojami, ka fakti nav zinaami, bet viedoklis ir. Gazas sektors nav "okupeets" jau gadiem, bet no sii sektora jau gadiem sauj rakjetes. Taa ka saliidzinaajumi ar Latviju ir nevietaa.

2
5

30. novembris, 2012, 10:41

Kārlis

K

Māri - Tev nav taisnība - Palestīnai ir tiesības uz valsti - vaienalga kurš būs tās vadībā - islamisti vai kristieši! Un jocīgi, ka Latvija, kas pati bija okupēta un lūdzās visai pasaulei lai to atzīst, tagad atturās. Tā ka Māri - tu esi īstens piemērs tipiskam eirobirokrātam. :)

Atbildēt
10
2

4. decembris, 2012, 20:04

Čiekurs

Č

Intifada ir cīņa par brīvību - palasiet. Par Izraēlas valsti - loģiski, ka viņi vienmēr būs pret okupantiem. Tas protams rada antisemītismu, bet Hamas augstākajā līmenī šī divas lietas nošķir " In 2009 representatives of the small Jewish sect Neturei Karta met with Hamas leader Ismail Haniya in Gaza, who stated that he held nothing against Jews but only against the state of Israel"

0
0

30. novembris, 2012, 14:37

Kārlim

K

Kamēr nebija Izraēlas, nebija arī tādu palestīniešu, bija arābi. Nu pēkšņi vienai daļai arābu vēl vienu valsti savajadzējies. Vai nav par daudz?

4
4

30. novembris, 2012, 14:31

Moshe Dajans

M

Latvija nekad nav kultiveejusi savaa teritorijaa teroristu bandas. No Latvijas uz kaiminju valstiim nekad nav izsauta neviens rakjete. Latvija nekad nav pazinjojusi, ka neatziist kaadas citas valsts tiesiibas pastaaveet. Taatad Latvijas un Hamas paarvaldiitaas Palestiinas saliidzinaajums ir nevietaa. Neko iipasu Latvija neluudza un tika atziita iisaa laikaa.

2
2

30. novembris, 2012, 10:38

Nātre

N

Jūsu uzskaitītajiem iemesliem piekrītu, bet pēc presē izlasāmā vairāk izskatās pēc pakaļas piesegšanas...ja nebūs ES kopējā viedokļa, atturēsimies.

Atbildēt
3
2

30. novembris, 2012, 9:26

Dr.xy

D

Pareizi butu bijis balsot PRET. Vai Eiropas pseidoliberalie politiki neko nav macijuses no "arabu pavasara" ?! Ar pseidoliberalu atbalstu arabu valstis pie varas ir tikusi islamistu "sveta kara" teroristi!

Atbildēt
6
4

30. novembris, 2012, 9:03

.

starp citu, Čehija balsoja pret.

Atbildēt
6
1

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli