Zanders: Kārtējie "gāzi grīdā"

Nekāda augsto cenu ekonomika nekur nav bankrotējusi. Vienīgais, kas ir bankrotējis - ekonomika, kurā Eiropas cenas tiek mēģināts apvienot ar Āfrikas algām. Ja Krievijas pažobelē tāda ekonomika vēl varēja pastāvēt, tad ES tā ir dzīvotnespējīga. "izdarīt to pašu lētāk augsto cenu ekonomikā" nav iespējams kaut vai tāpēc, ka par dempinga algām tur nav iespējams dzivot.

kur ir šī "normālāuzņēmējdarbība ar augstu pievienoto vērtību"?

Ko tur sapņot? Mēs jau dzīvojam Eiropas līmenī par ko 70% pasaules iedzīvotāju var tikai sapņot.

Vispār jau šeit ir sabiedriska vieta un ja kādam kas slēpjams no pārējiem, apmainieties ar e-pastiem un rakstiet privāti. 1. Un ko tāds padomju uzņēmums, pārvietots uz citurieni, darīs? 2. Tā arī neatbildēji uz jautājumu, vai pats esi gatavs būt šis lētais darbaspēks vai tikai citus aģitē. Un vēl - ja jūs pat ar esošajām dempinga algām nevarat konkurēt, cik tad lētam jābūt darbaspēkam? Pilnīgi bez maksas vai varbūt lai strādājošie vēl piemaksā par to, ka ir pieņemti darbā? 3. Konkrēti kuram PSRS produktam nebija ne vainas? 4. Neviens nav pret tevi sazvērējies un neviens tevi negrauj. Esi pieaudzis? Mācies dzivot pats. Par skandināviem - laiki, kad šie brauca peļņā uz Ameriku, nav nemaz tik sena pagātne.

Vispār jau manas pārdomas bija atbilde Jurim par to, kādēļ mums nevar būt kvalitatīvs un augsts IKP pieaugums! 1. Uznēmumi, kuri nespēj pamest šo valsti ir domāti visi lielie uzņēmumi, kuru pārvietošana uz citurieni pagaidām vēl aizvien nav izdevīga! 2. Par lēto darba spēku tieši tā arī tika domāts - Augstu IKP palielinot ražošanu mēs varam tikai tad, ja šeit bus lēts darba spēks. Tātad ja mēs gribam labas algas un skaisti dzivot, mūsu ražojumi sanāķ dārgi un tātad atkal nespēj pietiekoši celt IKP pieaugumu. 3. Nez, kāpēc kaimiņvalstis ir izdevies noturēt un izveidot rūpnieciski ražojošus uzņēmumus. Nu kaut vai tā pati Snaige! Lielai daļai PSRS rūpniecības produkcijas nebij ne vainas! 4. Ja pavērojam Latvijas eksporta pieaugumu tad tas vēl aizvien iz bāzēts uz izejmateriāļu eksportu! Kādēl Skandināviem ir izdevīgi iepirkt no mums kokmateriāļus un pēc tam pārdot mums atpakaļ gatavas mēbeles vai papīru! Viņiem ko, darba spēks lētāks? Transportēšan bez maksas? Vai viņi vienkārši gudrāki un valsts ir ieinteresēta savas ekomomikas attīstībā nevis graušanā! Kāpēc Lietuvieši var iepirkt pie mums pienu un pēc tam veiklaā tirgot lētāk nekā mūsējo? Tad no kā lai tas IKP pieaug?

"uzņēmumiem, kas šo valsti pamest nespēj" Uzreiz redzu, ka ciniķītis audzis un solojies PSRS - tur arī visa sistēma turējās uz to, ka cilvēks nespēj pamest valsti. "konkurēt ar lētu darbaspēku" - ciniķīt, tu pats esi gatavs būt par šo lēto darbaspēku, bet vecumdienās par ubagu, vai tikai citus aģitē? "paši latvieši" - ciniķīt, paintersējies, kā tapa PSRS rūpnieciba, un padomā, kādas bija tās iespējas konkurēt pasaules tirgū. Ir jābrīnās nevis par to, ka PSRS ekonomika sabruka, bet par to, ka tā noturējās lidz 80. gadu beigām!

Cienitais, ņemot vērā Latvijas politiķu "geniālos" lēmumus uzņēmējdarbibas veicināšanā, jau tagad daudzi, veiksmigi Latvijas uzņēmumi, atrodas Kiprā, Maltā vai kaut vai tai pašā Anglijā! It seviški informācijas tehnologiju jomā! Jo tur uzņēmējdarbības vide tomēr ir prognozējama un valdības pilda savus solijumus! Tādejādi Latvijā izaugsme iespējama tikai ar uzņēmumiem, kuri šo valsti pamest nespēj, tātad ražošana vai lauksaimnieciba. Nu un tur mēs varam konkurē† tikai ar lētāku darba spēku vai sagandējot dzimto zemi! Jā, un Latvijas rūpniecību jau izpostīja paši Latvieši, vieglu naudu gribēdami! un pēdējās paliekas vēl turpina postit!

Attiistiibai irvajadziigs resurss...bez resursa vari "straujoties" cik gribi,nekas nebuus. Tautsaimnieciibas un ruupnieciibas potenciaals mums zems,jo viss ir izpaardots,izsaimniekots un darbaspeeks ir prom. Finansiaala resursa mums arii taa iisti nav...pashiem savs kapitaals nieciigs un uz paraada arii neviens neko daudz nedos,jo vaajsh "background's" Respektiivi -straujumam nav nekaada sakara ar attiistiibu.

Ja ņem par pamatu IKP apieaugumu absulūtos ciparos, tad es labprāt gribētu Eiropas1%p ieaugumu nekā Latvijas 4%. 1% no 1000 eiro ir 10 eiro pieaugums, bet 4 % no 100 eiro ir tikai 4 eiro pieaugums. Ar tādiem pieauguma tempiem mēs tikai arvien vairāk atpaliekam.

Ir sen un labi zināms, ka uz krīzi Latvjā vislielākā ietekme bija šleseriem un karginiem, tāpēc jūs ari tik steidzīgi metaties apkarot aizokeāna bankas, vai ne?

Bille, vai jūs pati ietu strādāt padomju uzņēmumā par padomju algu vai tikai citus aģitējat? Neatkarīgi no tā, ko ir vai nav teicis Godmanis, PSRS rūpniecība bija nekonkurētspējīga un varēja pastāvēt tikai no pasaules norobežotā komunistu diktatūrā. Tikko tirgus atvērās, PSRS ražošana beidza pastāvēt.

Cienītā, par kādu ražošanu vai tās kāpinājumu jūs Latvijā runājat? Ko mēs tā pēkšņi, konkurējot ar lielajām ražotājvalstīm tradicionālajā izpratnē, varam ražot? Tankus, traktorus, minerālmēslus, deķus, lietussargus? Desas un maizi mēs ražojam, bet VEFu diezvai izdosies palaist. Savukārt, netradicionālai (padomju cilvēka izpratnē) ražošanai, mūsu valdošajiem prāta par maz. Bet pati kupi&prodai filozofija nav nepareiza, runa ir par pārdodamo produktu- viens, vai tā ir desa, otrs-zināšanas

Bet ja nu tieši pragmatisms šobrīd prasa strauju attīstības tempu?

zander, nav citas metodes, kā gāzēt, ja viss notiek par aizņemtu naudu un galvenie figuranti ir bārmeņu un gaļas izcirtēju atvases....

Interesanti, kur mēs šobrīd būtu, ja nebūtu bijis " gāzi grīdā" ?

Mums ir jāatgūst 50 gados ekonomikā cirstie robi, postpadomju sistēmas sabrukuma un lielā izlaupīšanas (kapitāla uzkrāšanas vai drīzāk - sagrābšanas) perioda izraisītā atpalicība.