Zanders: Bijušā politiķa statusam nevajadzētu būt nāves spriedumam turpmākai darbībai

Kaa nu neuzrakstiisi veca drauga aizstaaviibai paaris kuslas rindkopas.

Lielākoties jau viņi ir ļoooti centušies,lai viņus uzskatītu par zagļiem,korumpantiem un visādi citādi sliktiem '' ļaužiem ''.Cik tad ir to,par kuriem var domāt - :Tas ir godīgs !'' ????Maz.

Tas atkariigs, no taa par kaadu bijusho politikji buus runa!

Vai tas arī neattiecas ne tikai uz politiķiem,bet arī uz ministru padomniekiem.Nav noslēpums,ka par padomniekiem ieliek ne jau profesionāļus,bet baltņikus un skatties,pēc laika jau padomniekam ir savs,ar valsts nauda saistīts bizness kā tas bija par Biogāzi satiksmes ministra Zīles laikā pirms kādiem 6 gadiem. Kā tur tagd ir ar to koksnes izmanošanas biznesu biogāzes iegūšanai? Kur palika tā nauda?Ziedoja partijām?

Zander, jums kaa cilveekam, kursh meegina izskatiities praatiigs, buutu jaazina, ka pasreizeejo ASV prezidentu vienmeer lamaa. Klintonu lamaaja, Busu lamaaja, Obamu lamaa un arii Obamas peecnaaceeju lamaas. Prezidentus var saakt veerteet tikai tad, kad vinju terminsh ir beidzies un opoziicijai paraadiijies cits lamaasanas objekts.

TIKAI PĒC GRĒKU NOŽĒLAS UN NOZAGTĀS NAUDAS IESKAITĪŠANU VALSTS KASĒ. KAMĒR TAS NAV IZDARĪTS-NEKĀDAS RUNAS-VIŅI NULLES-CAURUMI PEIZĀŽĀ.

kau kaa gribetos vairak REALAS atbildibas par pienjemtajiem/nepienjemtajiem lemumiem un ricibu/bezdarbibu LV...bet, diemzel, taa ir iluuzija..

P.S. var jau būt, ka ārzemēs arī ir līdzīga kārtība, bet nevienā citā valstī šāda kārtība nav nesusi tik smagus zaudējumus, kā Latvijā !!!!!!

Šoreiz Zanders man atgādināja Gorbačovu, kas bieži lietoja vārdu "odnako" (varētu tulkot kā "tomēr" - pasaka kādu domu un tūlīt to pašu noliedz -"... īsi sakot, bijušā politiķa statusam nevajadzētu būt nāves spriedumam cilvēka tālākai darbībai publiskajā sektorā, tomēr viņu gaitām vajadzētu būt atklātām, argumentēti pamatotām un reālas konkurences apstākļos.".

Protams, ka nevar jau bijušo politiķi norakstīt pa visam. Bet ja runā par konkrēto situāciju ar dzelzceļu- var jau būt, ka Štokenbergs ir īstajā vietā, bet viss tas process pārāk atgādina tos tikumus, pret kuriem Vienotība ar tādu patosu visu laiku ir iestājusies. Ja Vienotība nebūtu piedāvājusi ko savādāku, viņa pie varas nebūtu tikusi, bet šobrīd viņa turpina iepriekšējās tradīcijas, nevis rāda citādāku politiku...

'...tomēr viņu gaitām vajadzētu būt atklātām, argumentēti pamatotām un reālas konkurences apstākļos.''?