Ar dziļu interesi un cerībām lasīju Jūsu interviju Kultūras Dienā: "Mākslinieka uzdevums ir publiku audzināt." Tā ir brīnišķīga atziņa, kuras nozīmību, manuprāt, inteliģences pārstāvji bieži aizmirst. Taču kā negaidīta darvas karote medus mucā pārsteidza forma, kādā Jūs izteicāties par vienu no Latvijas svētumiem - valsts himnu _Dievs, svētī Latviju!_Es saprotu to, ka demokrātiskā valstī var diskutēt par jebkuru tēmu un nekas slikts nav arī analizēt himnas saturu un apspriest tās piemērotību. Taču nekāda demokrātija un viedokļu brīvība, manuprāt, nav savietojama ar Dievs, svētī Latviju nosaukšanu par "bulšitu", sviestu un briesmām. Mēs zinām, kādas atbalsis izsauc līdzīgas atziņas, kas reizēm nāk no Saeimas deputāta Nilkolaja Kabanova, taču tad, kad šādus apzīmējumus Latvijas svētumiem piemēro Latvijas patrioti, kļūst pavisam jocīgi ap sirdi.Man vectēvs bija studentu korporācijas Vendia iniciators un dibinātājs. Viņš mira četras dienas pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas. Mēs zinājām, ka viņš aizgāja laimīgs, jo sagaidīja lielo dienu. Es atceros, ko maniem vecvecākiem nozīmēja vārdi "Laid mūs tur laimē diet, mūs' Latvijā..." Dzirdot šādus apzīmējumus latviešu tautas lūgšanai, es to nevaru neuztvert personīgi. Un domāju, ka daudzi.Pirms neilga laika internetā bija mēģinājums vākt parakstus par Latvijas himnas maiņu. Atšķirībā no citām iecerēm šī piedzīvoja sakāvi. Latvijas valsts himnā iekodēti būtiski latviešu nācijas kopības pamati: lūgšana jeb Dieva atzīšana, griba, lai latvieši ("latvju dēli un meitas") varētu dzīvot Latvijā,tieksme pēc kultūras un dailes ("meitas zied", "dēli dzied")lai mēs savā Latvijā būtu laimīgi ("laid mūs tur laimē diet").Protams, latviešiem ne mazums ir dziesmu ar stiprām programmām un tomēr himna, manuprāt, nav kas tāds, kas būtu jāmaina līdzās pārejošām modes tendencēm. Taču pavisam nepieņemami ir šādu vēstījumu un dārgumu, ar ko cilvēki devušies brīvības cīņās liet asinis un izsūtījumā, klusi dungojot, izturējuši svešatni, nodēvēt tādos vārdos, kā Jums tas sanācis.Svešas varas vienmēr pacentīsies, lai mēs apšaubītu to, kas kopīgs mums kā nācijai – lai novērstos no saviem varoņiem, valsts dibinātājiem, kolektīvām tradīcijām, atmiņas... Vai tiešām, kas līdzīgs jādara mums pašiem?Ticu, ka šos vārdus teicāt tikai ar labu gribu, bet, manuprāt, šoreiz tomēr sanāca slikti. Vēl jo vairāk tāpēc, ka "mākslinieka uzdevums ir publiku audzināt..."Es aicinu Jūs atvainoties ikvienam, kuram vārdi "Dievs, svētī Latviju" nozīmē kaut ko vairāk. Tas būtu vīrišķīgi un cienījami.
papildināts ar saiti uz V.Pūces interviju - Dzintars: Valta Pūces rīcība, nosaucot himnu par bulšitu, ir nepieņemama
Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētāja Raivja Dzintara aicinājums komponistam Valtam Pūcem (saistībā ar V.Pūces augusta beigās pausto viedokli rakstā Valts Pūce: Mākslinieka uzdevums ir publiku audzināt): Ar dziļu cieņu vienmēr esmu novērtējis Jūsu veikumu. Jūsu darbiem mūsu ģimenes lielāko notikumu brīžos bijusi ievērojama nozīme.
Top komentāri
Skatīt visus komentārusUzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.
Kur loģika?
Saule
Mirttante