Ieskats Aijas Zariņas personālizstādes atklāšanā

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

14 komentāri

14. jūnijs, 2013, 15:52

K.

Kāpēc muļķiem vienmēr gribas izteikties?

Atbildēt
2
1

14. jūnijs, 2013, 9:24

Jā,

īpaši lielformāta glezna ar krustā sisto Repši nav nekādā sakarā ar "kompromitēšanu izpatikšanas dēļ"...

Atbildēt
1
1

13. jūnijs, 2013, 18:09

Petarde :)

Darbi atbilst maza bērna līmenim. Nav baudāmi.

Atbildēt
0
3

13. jūnijs, 2013, 19:46

Gunta

Dažiem cilvēkiem ir vājāka dzirde, dažiem labāka. Skaidrs, ka tie, kas nesadzird ir nepmierināti, bēdīgi un lamājas. Bet tie, kas visu sapratuši dzīvo tālāk iepriecināti, iedvesmoti un apgaroti. Paskaties vēlreiz uzmanīgi, noņem tās brilles, kas nelaiž cauri emocijas. Jo bildes ir izteiksmīgas. Es skaidri redzu un jūtu.

13. jūnijs, 2013, 18:05

Vārds

Divas bērnišķīgas sejas un vēl bērnišķīgāks viļņa atainojums....... Māksla? Es nesaskatu ne vadlīnijas, ne idejas, ne emocijas.

Atbildēt
0
3

12. jūnijs, 2013, 21:46

skatitajs

Man vienmer patikusas vinas gleznas.

Atbildēt
5
5

12. jūnijs, 2013, 21:30

kur jaunas idejas

Ja raada vecos darbus, tatad jau iestajusies stagnacija.

Atbildēt
5
5

12. jūnijs, 2013, 20:55

Juris

No viņas mākslas laikam neko nesaprotu! Skatos bez emocijām!

Atbildēt
6
4

13. jūnijs, 2013, 17:57

!

Ar mākslu esmu uz Tu. Man nav stila, vai formas kas nepatiktu. Tomēr šī ekspozīcija ir smieklīga. Skatos bez emocijām: trāpīts desmitniekā.

12. jūnijs, 2013, 20:52

bu

Apsveicu Aiju ar izstadi! Mana skatijuma Aija ir savas paaudzes visspecigaka gleznotaja Latvija.Es arkartigi cienu vinjas glezniecibu un to,ka vinja savu glezniecibu nekad nav kompromitejusi-gan modes,gan stila,gan izpatikshanas delj. Tachu no otras puses zjel,ka Latvija nav modernas makslas muzeja-shadai retrospektivai ir vieta muzeja!

Atbildēt
3
8

12. jūnijs, 2013, 19:11

!

Negribu noniecināt mākslinieces talantu, bet.... Atļauties gleznot tik vienkāršā stilā, var tikai sevi pierādījis mākslinieks. Kur nu vēl atvērt ekspozīciju un ar šampānieša glāzi rokā greznoties tās priekšā. Vai makslinieces kundz ir spējīga radīt ko tiešām kvalitatīvu? Un nevajag teikt, ka tas ir tāds stils, tāds veids, kā vis labāk izpausties. Jo tā nav patiesība! Dzīvojam, manā skatījumā, šausmīgos laikos. Cilvēkiem vērtības ir šausmīgi mainījušās, vismaz vairumam. Sākot ar šausmīgo klubu mūziku, apģērbu modi un beidzot ar jauno mākslinieku, un dizaineru izpratni par mākslu. Laiks iet uz priekšu, vērtības mainās, tas ir saprotams. Tikai pieņemt to es nespēju, jo tās vērtību maiņas iet uz slikto pusi. Vēl jo projām, nevaru aizmirst sausmīgo rakstu, par "mākslinieci'', kura RD darzā bija izvietojusi šūpoles un smilšukasti. Pati nebija taisījusi, vienīgi pārkrāsojusi varavīksnes krasās, pie tam neglīti. Bet raksts....... Oiiiiii. Tāda reklāma. Tikai par ko? Par mākslu? Par mākslinieci? ..... Ja tāda ir izpratne par mākslu, tad es nevēlos vairs mūžā dzirdēt šādu vārdu "māksla"...... Un šis, manuprāt, ir līdzīgs gadījums. Mūsdienu makslinieki reklamē sevi, nevis savus darbus. Smieklīgi ne?

Atbildēt
7
9

13. jūnijs, 2013, 10:22

VTo

Domāju, ka tu nesaproti. Tāda tipa māksla ir tādiem, kas ir padziļināti pētījuši mākslas vesturi un tās kontekstā skatas uz to visu savādāk. Ja pēta tikai renesanses māksliniekus, pēc tam socrēalismu un tad lec uz Zariņu, var saprat, ka nepatīk. Ir taču lieliskas fotogrāfiju izstādes un ja grib reālijas var skatīties dabu. Tāpat palikt pie renesanses māksliniekiem un nekad neskatīties uz neko citu. Kāpēc izvēlēties degradētu klubu mūziju, ja ir pietiekams piedāvājums klasiskajai mūzikai, apejot jauno mākslinieku veikumu?

12. jūnijs, 2013, 19:40