Politiķi, mēs visu atceramies!

Tajā laikā, kad nodokļu reforma tika izstrādāta, par to vēstīja daudzi mediji, un savu viedokli pauda ne tikai politiķi, bet arī uzņēmēji un ekonomikas eksperti. Tā rezultātā ikvienam cilvēkam, kurš kaut nedaudz seko līdzi notikumiem mūsu valsts politikā un ekonomikā, ir vismaz priekšstats par to, ka nodokļu reformas galīgais variants tika sagatavots ilgu diskusiju gaitā. Protams, ne visi ar nodokļu reformas galīgo variantu ir apmierināti, un te vērts atcerēties, piemēram, to, ka savu skepsi visai asi pauda Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera. Mazāk kritiska pret nodokļu reformas galīgo variantu bija Latvijas Darba devēju konfederācija, taču

svarīgākais, ko vērts ņemt vērā, ir tas, ka uzņēmēju pārstāvji diskusijās par nodokļu reformu piedalījās. Nebija tā, ka atnāca kāds politiķis, nolika uz galda nodokļu reformas aprakstu, un šis reformas variants tika pieņemts bez jebkādas apspriešanas. 

Protams, jau ir atklājies, ka nodokļu reformā ir aspekti, kas vērtējami visai pretrunīgi, piemēram, par ziedojumiem nevalstiskajām organizācijām. Protams, ka ikvienam nodokļu maksātājam, kurš kaut mazliet seko līdzi izmaiņām nodokļu jomā, ir skaidrs, ka minētās reformas reālo ietekmi sajutīs tikai nākamgad, kad būs saprotams, kā finansiālo situāciju maina iedzīvotāju ienākuma nodokļa progresivitāte un atšķirīgās likmes.

Tomēr politiķiem nav pamata domāt, ka vēlētāju atmiņa ir tik vāja, ka vēlētāji neatceras to, ka nodokļu reforma ar visām tās pozitīvajām iezīmēm un nepilnībām ir tapusi spraigās diskusijās, un to, ka par reformu ir atbildīgi visi pie varas esošie politiskie spēki.  

Par laimi, mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, un neviens cilvēks vienpersoniski nepieņem lēmumu, kādai jābūt nodokļu reformai. Var jau saprast, ka neiepriecinoši reitingi rada stresu, un stresa ietekmē rodas pārspīlēta pašslavināšanās un atbildības novelšana uz politiskajiem konkurentiem. Taču ir gana daudz gudru vēlētāju, kuri ir pelnījuši tādus politiskos spēkus, kam piemīt pašcieņa un nav bail uzņemties atbildību arī par pretrunīgi vērtētiem lēmumiem.