Madžiņš: Par krustā sistajiem / Diena

12. jūlijs, 2015, 21:50

artis

a

Redziet, ar to atlaišanu tā ir, kā ir, ja negribam pārkāpt Satversmi, bet to taču mēs negribam? Runājot par biezpienu- ar to nevar aizstāt smadzenes, lai cik lielos daudzumos cien. Madžiņa kungs to lietotu, var jau mēģināt, lai veicas!

Atbildēt
1
0

12. jūlijs, 2015, 14:45

ja īsi

j

tad kur ir labie darbi? radio 1 vēl turas uz veciem labiem pamatiem, viss cits demoralizētajam pūlim. Tā ir valsts iznīcināšana.

Atbildēt
5
0

11. jūlijs, 2015, 23:27

to nekā savāda

t

Atvainojiet, pirmajā mirklī nesapratu. Redziet, es reti skatos TV, līdz ar to ncīņu biedra gozēšanos esmu palaidis garām. Kāpēc to, kas nav noslēpums, nevarat uzrakstīt? Un vēl, manuprāt, nedrīkst būt tā, ka ikvienu oponentu var nosaukt par Maskavas aģentu bez īsta pamata, uzskatot, ka ar šādu nosaukšanu vien jautājums ir atrisināts. Un kas ir tas "tautsaimnieks"?

Atbildēt
3
0

13. jūlijs, 2015, 19:40

re

r

Te laikam ir tas pats variants, kas ar Gobzemu, kurš draudēja Strautmnani sūdzēt tiesā, kaut gan viņa nebija vārdā nosaukusi nevienu. Varbūt sakrā ar pieminēto homoseksuālismu "atsaucās" kāds no Madžiņa priekšniekiem? Tāda vai tad ir vārda brīvība "Dienā"?

3
0

13. jūlijs, 2015, 19:40

re

r

Te laikam ir tas pats variants, kas ar Gobzemu, kurš draudēja Strautmnani sūdzēt tiesā, kaut gan viņa nebija vārdā nosaukusi nevienu. Varbūt sakrā ar pieminēto homoseksuālismu "atsaucās" kāds no Madžiņa priekšniekiem? Tāda vai tad ir vārda brīvība "Dienā"?

3
0

13. jūlijs, 2015, 19:40

re

r

Te laikam ir tas pats variants, kas ar Gobzemu, kurš draudēja Strautmnani sūdzēt tiesā, kaut gan viņa nebija vārdā nosaukusi nevienu. Varbūt sakrā ar pieminēto homoseksuālismu "atsaucās" kāds no Madžiņa priekšniekiem? Tāda vai tad ir vārda brīvība "Dienā"?

3
0

13. jūlijs, 2015, 19:40

re

r

Te laikam ir tas pats variants, kas ar Gobzemu, kurš draudēja Strautmnani sūdzēt tiesā, kaut gan viņa nebija vārdā nosaukusi nevienu. Varbūt sakrā ar pieminēto homoseksuālismu "atsaucās" kāds no Madžiņa priekšniekiem? Tāda vai tad ir vārda brīvība "Dienā"?

3
0

13. jūlijs, 2015, 13:15

Vārds

V

Vai par to, ka Streips atbalsta homoseksuālismu, arī "Dienas" komentos nedrīkstēas rakstīt? Tā ":Dienas" cenzūra ir nesaprotama. Lamāties drīkst, bet acīmredzamas lietas uzrakstīt nedrīkst... Ko, Madžiņa k-gs, jūs par to sakāt?

4
0

13. jūlijs, 2015, 13:15

Vārds

V

Vai par to, ka Streips atbalsta homoseksuālismu, arī "Dienas" komentos nedrīkstēas rakstīt? Tā ":Dienas" cenzūra ir nesaprotama. Lamāties drīkst, bet acīmredzamas lietas uzrakstīt nedrīkst... Ko, Madžiņa k-gs, jūs par to sakāt?

4
0

13. jūlijs, 2015, 13:12

Vārds

V

Nuja. Vai tad homoseksuālismu atbalstītt ir labi, bet konstatēt, ka viens vai viena atbalsta homoseksuālismu, ir brrriesssmīīīīīīgi slikti? D

4
0

13. jūlijs, 2015, 12:55

Vārds

V

Te bija viens koments, kurā bija rakstīts, ka Ēlerte ir atbalstījusi homoseksuālimsu. Kāpēc tas tika dzēsts? Vai tā nav patiesība? Ja palasa viņas laika "|Dienu", tad tur to var redzēt.

4
0

13. jūlijs, 2015, 12:54

Vārds

V

Te bija viens koments, kurā bija rakstīts, ka Ēlerte ir atbalstījusi homoseksuālimsu. Kāpēc tas tika dzēsts? Vai tā nav patiesība? Ja palasa viņas laika "|Dienu", tad tur to var redzēt.

3
0

10. jūlijs, 2015, 21:50

smiekls

s

Nav gan ideāli. Piemēram, Madžiņdienā komentāros lamājas. Tā ir brīvība vai kas, Madžiņ?

Atbildēt
2
1

10. jūlijs, 2015, 20:49

savādi gan

s

Abas puses viena otrai pārmet promaskavisko orientāciju. Nu ko, ēlerte arī mācījās Maskavā. Arī krievu aģente? Nevajag muldēt.iemesli ir citi. Dimanta pavēlnieki pašlaik nav pie varas, tur tas iemesls. Bet par dimanta neatkarību un viņa cīņu par preses brīvību ... nesmīdiniet:)))

Atbildēt
3
0

12. jūlijs, 2015, 21:10

to melim

t

Vajag labāk mācīties datoru, tad sapratīsi, ka te nav viens, bet vismaz divi. Ja nesaproti, tad ar tevi, mīlīt, ir švaki. Otrkārt, ar tevi es nemaz nerunāju, jo nevar saprātīgi runāt ar cilvēku, kuram komenti tik zemā līmenī. To es tev pateicu, tagad vari apsaukāties, kā gribi, jo vairs neatbildēšu. Izņēmuma kārtā to es tev paskaidroju, bet vairāk nav vērts. Patiuesībā arī tagad laikam nebija vērts... Kaut gan - te, cik redzu, ir arī saprātīgāki cilvēki, un vii varēs labi redzēt, kurš tad ir tas, kas melo:))))

4
0

12. jūlijs, 2015, 18:50

melim kurš pats sevi pratina :D

m

Pirmkārt, ja tu meli un spītniek sāc uzdot pats sev jautājumus, tad tev pie speciālista. Otrkārt, uzreiz redzama profesionāla ''vēlēšanu bastotāja'' attieksme. Treškārt, cilvēks, kurš ir gājis, nesāk troļlot un kaitinātis, bet pasaka bez kliegšanas un sauksanās - tu kļūsies, es gāju. Varēji būt melis, tagad esi iespītējies melis, kuram arī nervi nav kārtībā. Tā labāk?

0
4

11. jūlijs, 2015, 23:07

Vārds

V

Paliku bez atbildes. Kā tā? Atmaskotājam vairs nav ko teikt? Un vai par mani bija teikts - Sarmītes cīņu biedrs? Tur pat zirgam jāsmejas:))) Man likās blefs par to aizbildināšanos ar Maskavas roku. Ja varat kaut ko konkrētāk uzrakstīt, es gaidu.

2
0

11. jūlijs, 2015, 16:35

savādais trollis

s

Padomju laikos neskrēju pēdējā mirklī stāties kompartijā un vēlāk arī neprivatizēju par valsts naudu izveidotus uzņēmumus, nenovedu tos līdz miljonu zaudējumiem un nepārdevu to iebāžot kabatu milzīgu apmēram miljonu. Lieki piebilst, ka tas šodien apaudzis ar baisu iedomības, paštaisnuma un augstprātības smaku.

0
1

11. jūlijs, 2015, 16:29

jautājums melim

j

Klau, lūdzu, paskaidro kā tu varētu pamatot apgalvojumu, ka es negāju uz vēlēšanām? Tagad un precīzi! Nerunā riņķī apkārt - precīzi un skaidri pamato. Es gāju, mana ģimene gāja, mani draugi gāja. Tu saprati, pretīgais demagog!

1
0

11. jūlijs, 2015, 16:19

savādajam trollim

s

Es ceru, ka tu neesi bērnudārznieks un saproti starpību starp mācīšanos toreiz un orientaciju tagad. Starp citu, varenais blāvēj, kas tu pats biji padomju laikos? Pielikumā histērijas lēkme no savādā troļla un varbūt vēl no kāda kremlina. Prokremliskie bļauri, kas tēlo latviešus, no tādiem jautājumiem krit histērijā.

0
2

11. jūlijs, 2015, 16:17

melim

m

Tā nav pasaciņa, tie ir meli. Rīgu Ušakovam atdeva tādi kā tu, kas uz vēlēšanām principā neiet, bet pēc tam ir pirmie bļāvēji pr sliktiem rezultātiem.

0
1

10. jūlijs, 2015, 23:43

nekā savāda - vārds

n

Nu viņa vārds gan nav nekāds baigais noslēpums. Sarmītes "cīņubiedrs" vēl gozējās TV kameru priekšā pēc vēlēšanu fiasko, kad Vienotība ar Ēlertes gādību atdeva Rīgu Ušakovam un Amerikam. Diemžēl, tā nav nekāda pasaciņa.

0
1

10. jūlijs, 2015, 23:24

?

Politehnologs = daudztehnologs?

1
0

10. jūlijs, 2015, 23:21

Vārds

V

Vai jūs, lūdzu, nenosauktu konkrētusuzvārdus? Vai bail, ka izrādīsies pasaciņas?

1
0

10. jūlijs, 2015, 22:59

nekā savāda

n

A' tu padomā vēl, padomā gan. Kas ir Ēlertes tuvākais politehnologs, kas vadīja viņas Rīgas pašvaldību vēlēšanu kampaņu? Ak kāds pārsteigums! Un kā šim kungam ar pielaidi? Ak vai - kuram uz Maskavu orientētam "tautsaimniekam" Ēlertes mediji nodrošināja tikšanu pie varas? Un kuram šīs pašas partijas premjeram pēc "vīra sarunas" ar pašu Putinu tika nodrošināta vietā Krievijas biznesa uzņēmumā? Protams, Ēlertes vairs nav draugos ar minēto "tautsaimnieku". Viņai bija jāpaliek spēlē arī pēc viņa norieta. Bet apbrīnojama ir izrādījusies Ēlertes cīņa ar promaskaviskajiem oligarhiem. Tulīt būs divdesmit gadi kā viņa cīnās, bet šie kungi kā bija tā paliek pie varas. Ak vai kāda sagadīšanās. Bet ar Dimantu ir vēl daudz dažādu ļoti īpatnēju sagadīšanos.

2
1

10. jūlijs, 2015, 20:36

No

N

kā aināriņš ir neatkarīgs? No tautas?

Atbildēt
2
0

10. jūlijs, 2015, 17:34

Martas tante

M

Šitam puisim redoklēģija ar NRA vienota. Bet laikam jau kauns nemaz nav...

Atbildēt
1
1

10. jūlijs, 2015, 13:52

forcemajeure

f

Madžiņa koments būtībā apcer epizodi no LV žurnālistikas bēru epiloga. ko tur mironīšus aiztikt? bet virsrakstu gan nevajadzēja tik ciniski no debesīm nogrābstīt. neatbilst būtībai. pareizāk būtu: "par d..st patriektajiem"

Atbildēt
2
1

10. jūlijs, 2015, 13:32

TYT

T

Nevar saprast vai Madžiņs te ironizē vai patiešām ir tāds muļķis: "Un nav ne mazāko šaubu, ka sabiedriskie mediji neies politinterešu pavadā un turēs augstu mediju brīvības un žurnālistikas principus." Biedri Madžiņ, Dimants nonākot NEPLP uzreiz sarīkoja pamatīgu tīrīšanu, ko ievadīja pamatīgā zākāšanās viņam draudzīgajos medijos. Pēc tam sabiedrisko mediju atslēgu posteņos tika salikti Ēlertes saraksta cilvēki - bez mazāka mulsuma. Vienvārdsakot - viss notika vislabākajā putiniskajās tradīcijās - "neuzticamie" bez kompromisiem izmesti uz ielas, lojālie un pārbaudītie - pie amatiem. Katrs no viņiem ļoti skaidri zina - mazākā nelojalitātes izpausme Ēlertei un viņi ar smagu troksni izlidos uz ielas. Tā pati shēma visos citos mēdijos, tai skaitā arī Madžina vadītajā Dienā. Ir pilnīgi skaidrs, ja kāds žurnālists atļausies kaut mazāko neprecizitāti par Dienas patiesajiem īpašniekiem, tad Madžiņš pirmais saņems ļoti niknu zvanu un pēc tam ilgi strostēs "neapdomīgo". Tas jau nu gan nav nekāds noslēpums, Gati. Rīgā par to skaļi smejas :) Visskaļāk Andrejsalā. Krustā sitējs atradies .... kas nu par skaistiem vārdiem. Drīzāk varētu runāt par Latvijas preses brīvības dūrē sitējiem.

Atbildēt
3
0

10. jūlijs, 2015, 14:01

TYT

T

Ha, pirms Madžina Dienā bija riktīgs karuselis ar galv.red. Tas nebija pat nožēlojami, tas bija kaut kas vājprātīgs. Ja godīgi, tad Madžiņš, manuprāt, ļoti skumji parionizējis gan par sevi, gan par sabiedriskajiem medijiem. Īpaši situācijā, kad Ločmele viņu reāli uzmetusi pārkāpjot "nekur, nekad" nerakstīto IR un Dienas savstarpējas nekritizēšanas paktu. Nesen IRsis kārtīgi noderdzās par "Dienas" finanšu situāciju.

3
0

10. jūlijs, 2015, 13:52

Tiesa gan

T

Daudzi izlidojuši no Dienas pirms Madžiņa, un , kādās darba attiecībās viņš ir ar Kotu? Kots priekšnieks? Un Kots jau vislabāk pārzin situāciju sabiedriskajos medijos un "godam" nopelnījis savu pašreizējo amatu. Ne visiem tā veicas, vai ne?

3
1

10. jūlijs, 2015, 9:28

Var, protams...

V

... piekrist, norādēm, ka AAA avīzes redaktoram neklātos moralizēt par vārda brīvību un mediju neatkarību, tomēr Madžina teiktajā ir rūgta patiesība. Tie, kas tagad tik kaismīgi aizstāv Dimantu un moralizē par mediju neatkarību, diemžēl klusēja, kad Dimants un Grūbe īstenoja politisko pārstāvniecību un pieņēma viņus atbalstošajiem politiķiem vajadzīgus lēmumus. Ar ko šādā gadījumā Dimants labāks par Dulevsku, Mjartānu un Zviedri? Izskatās, ka Dimants nežēlastībā krita tāpēc, ka nelika olas vairākos groziņos, bet tuvredzīgi klausīja tikai vienai politiskai grupai, kuras ietekmi Solvita&Co ir apņēmīgi marginalizējusi līdz nullei. Nu un tagad redzam sekas. Bet problēma jau tā pati mūžīgā - kā novērst NEPLP politisko ietekmējamību?

Atbildēt
5
2

10. jūlijs, 2015, 10:12

Par

P

vienoto mediju tomēr sabiedrībā bija jādiskutē. Protams. Bet tagad toties izskatās, ka Lembergs un co pavisam citādā veidā mediju varu vēlas sagrābt savās rokās.

2
2

10. jūlijs, 2015, 9:48

zvirbulēns

z

Sākās tas viss ar to, ka Vienotība, sorosīdu spārna (Ēlertes grupējums)ietekmē, izbīdīja caur Saeimu jaunu plašsaziņas līdzekļu konceptu - vienots medijs, pluss valsts atbalsts vienotajam medijam. Šāds modelis nav nekas jauns - tāds bija PSRS laikos, gad rullēja komunisti un cēla komunistu ar vienoto mediju palīdzību. Totāla varas kontrole pār medijiem. Kad varas partija bija Vienotība, tad plašsaziņas līdzekļi apkalpoja Vienotību, tagad, kad Vienotības vara izčākstējusi, jāmaina uzraugi, jo cita vara. Īsi sakot, nolādētie sorosīdi sačakarēja visu ko var sačakarēt, izveidoja baisu preses nebrīves sistēmu.

3
1

10. jūlijs, 2015, 9:42

Mēs

M

redzam, kas Krievijā uztur Putina varu.

2
2

10. jūlijs, 2015, 9:41

:)

:

"..kā novērst [NEPLP] politisko ietekmējamību?" 1. Var noteikt, ka kandidātus izvirza nevis politiķi (Saeima), bet kāda profesionāla organizācija, un Saeima tos tikai apstiprina. Lai gan piemēri ar Maizīti un Bičkoviču rāda, ka Saeimas deputāti arī var vadīties no patīk-nepatīk kritērijiem. 2. Taču svarīgāk, ir ļaut ievēlētajiem darboties visu noteikto laiku. Tas jau likumā arī ir ierakstīts, tik šī Saeima to pārkāpa.

4
0

10. jūlijs, 2015, 9:41

Bet

B

kas tad bija Kota laikā, kad sabiedriskajos medijos Ventspils pulstenis sakitīja laiku? Laikam par maz. Vēl jau tagad tāpat turpinās, ar nevainīgajām šlāgeraptaujām utt... Lembergam apetīte medijos aug un aug augumā. Un ne jau tikai Latvijā, Krievijas medijos tāpat.

1
1

10. jūlijs, 2015, 9:34

zvirbulēns

z

Bet problēma jau tā pati mūžīgā - kā novērst NEPLP politisko ietekmējamību? ---------- Jāsamazina NEPLP vara (tiesības jaukties plašsaziņu līdzekļu darbā).

2
0

10. jūlijs, 2015, 9:27

Gunta

G

Raksta autors laikam neko nav dzirdējis par Daces Ķezebres izteikumiem, ja jau to aizmirsis pat pieminēt - tieši par raksta tēmu

Atbildēt
3
1

10. jūlijs, 2015, 9:05

No malas

N

Kad ši izdevuma galvenais redaktors runā par preses brīvības jautājumiem ne tikai negribas ticēt, bet šķiet pat bezgaumīgi.

Atbildēt
6
3

10. jūlijs, 2015, 9:09

Absolūti

A

pievienojos Jūsu viedoklim. Kauna sajūtas vienkārši nav. Nožēlojami.

6
1

10. jūlijs, 2015, 8:41

...

.

Atšķirība tā, ka ievēlot, likums netika pārkāpts, bet atlaižot - tika.

Atbildēt
3
3

10. jūlijs, 2015, 8:28

Interesanti

I

Rīgas brīvostas valde nolemj prēmēt Loginovu maksimālajā apmērā. Dimantu noņēma, bet tajā pašā laikā...

Atbildēt
3
1

10. jūlijs, 2015, 7:43

haralds

h

paldies Dievam, dzīvojam valstī, kurā par viedokli, lai arī atšķirīgu, pie sienas pagaidām nevienu neliek. bet diemžēl dzīvojam valstī, kurā nav sabiedrisko mēdiju.

Atbildēt
4
1

Šodien

Pievienot komentāru

61 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli