Tāda pamatota, pārliecinoša stāsta no Vienotības puses arī nav

Spriežot pēc jūsu skarbi ironiskajiem komentāriem sociālajā tīklā X un pirmdienas LTV raidījumā Panorāma, jums par nu jau kārtējo uz Jaunās Vienotības (JV) galvas uzkritušo skandālu, kurā partijas ilggadējais biroja darbinieks Normunds Orleāns partiju vaino aplokšņu algu maksāšanā, viss ir skaidrs. Vai tomēr ir jautājumi un neskaidrības? Atzīšos, ka man daudz kas nav skaidrs.

Nu, nav jau tur viss tik ļoti skaidrs. Saprotams, Orleāna kunga sašutums, ka viņš, no vienas puses, nācis partijai pretī un pacietis kaut kādas neērtības (piekritis kādu laiku saņemt daļu algas – ap 650 eiro – aploksnē jeb nelegāli, bez nodokļu nomaksas, kamēr partija tikusi galā ar finanšu problēmām – red.), tagad ir viņa publisks uznāciens, no otras puses, partija vienā balsī saka: "Nē, nekas tāds nav bijis, tās ir pilnīgas muļķības, mēs esam pārbaudījuši!" un tā tālāk. Skaidrs, ka šī ir tā situācija, kur ir vārds pret vārdu, jo slavenās aploksnes laikam uz galda nav nofiksētas, nekas nav ierakstīts. Pirmais salīdzinājums, kas nāk prātā – kas mums tur bija ar Māri Mičerevski? (Rīgas domes deputāts no Attīstībai/Par, 2020. gada novembrī izstājās no partijas, paziņojot, ka toreizējais partijas līderis un pašvaldību ministrs Juris Pūce viņam devis skaidru naudu iemaksai partijas kasē, kā arī izmantojis svešu caurlaidi, lai bez maksas novietotu auto Vecrīgā, ko J. Pūce sākumā noliedza, bet drīz bija spiests demisionēt – red.)

Jā, tur jau arī mums no sākuma bija vārds pret vārdu, bet diezgan ātri Pūces meli atklājās un viņš demisionēja. Šoreiz, lai gan JV oficiālie skaidrojumi līdz galam nepārliecina un pagaidām neizskatās, ka lieta varētu tā attīstīties galvenokārt tāpēc, ka pats Orleāns pagaidām neatsaucas uz mediju lūgumiem sniegt detalizētas atbildes. Uz telefonzvaniem atbild Orleāna dēls, kurš uzņēmies viņa juridisko pārstāvību, un ģimene atpūšoties kaut kur Austrijā.