Atkritumu dedzināšanas iecere strīdu krustugunīs

Vai zaļie ir par krāšņu celšanu?

Ideāli augsta temperatūra ir atrodama uz Saules. Visos pārējos gadījumos izdalās gāzes, kas nolīst kā sērskābe - piemērs ir Krievijas Federācijas Sverdlovskas apgabala ekoloģiskā problēma.

Elektromobiļu pulku var pilnīgi mierīgi uzlādēt ar Saules enerģiju, ko saņem Zeme. Jautājums par elektromobiļiem ir drīzāk par to kur ņemt tik daudz baterijas, lai visiem pietiek un no kādiem materiāliem tās ražot, jo litija ir par maz lai pietiktu visiem.

ka "normālajās valstīs" zaļais sektantisms ir tik stipri deformājis cilvēku prātus, ka "NORMĀLI" runāt par šīm lietām vairs nav iespējams. Protams, ka vesela varza neliešu ir diskreditējuši dedzināšanas ideju un tas ir jāņem vērā. Ja Itālijā jau septiņdesmito gadu sākumā(!) cirkulēja sakāmais - "šodien es kļūšu bagāts ar dabas aizsardzību", tad, saprotams, kāds tur ir zemteksts. Bet laiki mainās un tehnoloģijas attīstās. Jautājums patiesībā ir par enerģijas cenu. Kad ļaudis apjēgs, ka nav ar ko uzlādēt lielo elektromobiļu pulku, viņi sāks atgriezties realitātē. Jauku dienu!

Cerams, ka tas ir domāts ironiski... :"D Tikai ja Brocēnos vējš var pūst ne tikai no CEMEX, bet arī prom, tad Rīgā visi vēji pūš kur grib, bet uz pilsētu... :D Man idiotam gan nav skaidrs, kāpēc normālās valstīs šos atkritumus nededzina, bet eksportē prom un Latvijā šos atkritumus nevis eksportē, kā dara citas normālas valstis, bet importē? Un šie atkritumi tāpat nav 100% tīrs papīrs, bet ir piemaisījumi - Ķīna tāpēc atteicās no šiem atkritumiem, ka neviens nevar nodrošināt tos 2% piemaisījumus, jo ir vairāk un tos arī ir jāpārstrādā un dedzināt plastmasu nav ekoloģiski pat Ķīnā. Un ja Guntars paskaidrotu, kāpēc Latvijā ir tik daudz gudru(?) cilvēku, kas uzskata šo situāciju par normālu un ir ar mieru gandēt sev veselību PAR PLIKU VELTI, NESAŅEMOT NEKĀDU KOMPENSĀCIJU? KUR IENĀKUMUS SAŅEM ŠIE ATKRITUMU IMPORTĒTĀJI - NE JAU VIETĒJIE? PAT NECEROT SAŅEMT NEKĀDAS ATLAIDES MEDICĪNAI UN PIE ĀRSTA? KUR VĒL ŠITĀDUS LOHUS ATRAST? Dzīvojam ES valstī, bet uzvedās tā it kā būtu plašajā Krievzemē..

Vislabāk, protams, būtu ja Latvijā būtu valsts, kas rūpējas par iedzīvotājiem un atkritumu pārstrāde, īpaši ja tos sadedzina, būtu iespējama tikai pašvaldības uzņēmumā, jo viena lieta ir koreģenerēšana, sadedzināto izmantojot pašvaldības centrālapkurei no iedzīvotāju saražotajiem atkritumiem un pavisam cita lieta ir atkritumu ievešana un rūpnieciska apjoma sadedzināšana, kas gandē vidi un ES valstīs kā reiz Latvijas prakse nav tā ko izmanto par piemēru, kuram Latvijai jāseko un kur šajos jautājumos tiek kārti makaroni uz ausīm arī Dienas lasītājiem...

Filtri ir bieži jāmaina un to maiņa dārgi maksā. Vispār, viss ir atkarīgs kurā vietā notiek dedzināšana, jo tiem kuriem kaimiņos ir šādas pārstrādes krāsnis ekoloģiskā situācija dramatiski samazinās. Mūsdienās daudz kur privātie mājās nevar pat malku vai ogles kurināt un jākurina gāzi vai elektrību, jo dūmi ir karcerogēni. Vēl labāk būtu, ja izmantotu iekšdedzes kurināšanu, kurā nekādus filtrus nevajag, jo dūmi apkārtējā vidē nenonāk. Bet vispār ir ļoti slikti, ja Latvijā grib bīdīt šādu biznesu un pataisīt Latviju par atkritumu valsti, dažu cilvēku labklājībai, gandējot citiem veselību, paverot durvis vēl lielākam atkritumu importam... Latvija - atkritumu pārstrādes lielvalsts - var rasties iespaids, ka Latvija viena liela miskaste, kurā vietējo iztika ir pa tiem rakņāties kā bomžiem.

Es gāju ganos, kad man bija 5. Lai ganītu govis, pietiek, ja ierīko aploku ar elektrisko ganu. Tagad ir lielāka iespēja, ka izbadējušies Latvijas pilsoņi nokauj to lopu, kā kāds vilks, tāpēc arī cilvēkganam nav lielas jēgas. Lāpsta nav nekāds darbarīks, ja daudz vairāk var izrakt ar ekskavatoru un ar lāpstu parasti strādā viens, kamēr 10 apkārt sastājušies skatās... Man ir tikai viens arguments - kāpēc Latvijā ir palikuši tādu debīliķi, kas atbalsta šo dedzināšanu PAR VELTI, pašiem nesaņemot neko kamēr citas valstis no šiem atkritumiem atbrīvojas un kāpēc man ir jāasociē sevi ar tādu valsti un tādiem pilsoņiem, kuriem nav žēl ka dedzina un nav žēl arī kaimiņu, kuriem šie dūmi būs jāosta - un kuriem ir tik iztapīga sajūsma par izveicīgajiem biznesmeņiem, kas saņems peļņu un maksās algas aploksnēs dedzinātājiem utt. nemaz nepieminot tādus sīkumus, ka varētu izpētīt citus pārstrādes veidus, ar kuru palīdzību šos atkritumus labāk pārstrādāt un gūt peļņu- celulozes iegūšana tak arī nav lēta