Zanders: Un kā tu pats jūties?

Abstrakti veidojumi parasti iipashi neintereseejas par cita veidojuma indiviidu. Taadeelj ir diivaini gaidiit un vilties un atkal gaidiit sapratni, kas manifesteetos indiviida gaidas piepildoshaa veidaa. Pielauju, ja katram buutu personiigas draudziigas, intereshu kopiibaa balstiitas attieciibas ar kaadiem indiviidiem, kas paarstaav 'veco eiropu' vai jebkuru citu abstraktu vaardu savienojumu, piemeeram,kiinieshi utt, abstraktais vaardu savienojums arii jums liktos bezjeedziigs. Nav taadas vecaas eiropas. Ir cilveeki, biezi pat diametraali preteejiem uzskatiem. Kameer daliisim cilveekus peec savas attalinaataas sapratnes, bezjeedziibas diskusijaas nebeigsies. Taapeec, lai dziivo individualitaate! Personiski paziistu un draudziigu klachu 'dziivajaa' uzsitu ik pa briidim ar vismaz 30-40 nacionalitaashu paarstaavjiem. Varbuut arii vairaak. Skaitam nav noziimes, tikai saturam. Sava pasha saturam.

Vislabāk ,man patīk "labvēlīgā tipa" dziesma - Europa mūs nesapratīs:)))

Varētu vēl papildināt Māra sacīto, bet šoreiz tikai nedaudz - Veco Eiropu vispār nekad nav interesējis kā mēs jūtamies un ko mēs domājam, piemēram, par viņiem, kāpēc lai mēs uztrauktos par viņu viedokli, ... bet mūsu "varenajiem" gan nav piedodams, ka savu valstspiederīgo jūtas un sajūtas ir pilnīgi vienaldzīgas, galvenais ir būt politkorektiem.

Ideeali, jo man patika gan Ijaba raksts, gan Zandera. Sasaucas ar manaam sajuutaam, ka kaads te meegina buut latviskaaks par latvisko un salikt pa plauktiniem, kam man ticeet, kam man buut un cik ilgi karogu vicinaat, lai 'iistajiem' pieskaitiitu. Paldies, Maari par sho efektiigo rindkopu! Tomēr vēlos uzturēt nostādni, ka "svarīgi ir tas, kā tu pats sevi saproti". Pietiks par Eiropu: neviens ķēms Latvijā ar savām izdarībām - vienalga, politikā, ekonomikā utt. - nepiespiedīs mani atteikties no identificēšanās ar šo teritoriju, ja es jūtos tai piederīgs. Pat ja viņš ir simts reizes ietekmīgāks, tas nenozīmē, ka viņa versija par Latviju ir kaut kā "realitātei atbilstošāka" par manu.

Jā, kāpēc gan, lai Ījaba viedoklis būtu svarīgāks par manu, Zandera, Āboltiņas vai kāda cita. Beidzot esmu sapratusi, ka mans viedoklis ir tikpat svarīgs. Vai to pieņem, tas ir cits jautājums. Vairs nav svarīgi.

Piekrītu Zanderam, kuru atšķirībā no konjunktūrista Ījaba uzskatu par vienu no godīgākajiem žurnālistiem.

Zanderam ļoti trāpīga atbilde. Eiropas definēšana nav tikai Rietumeiropas monopols. Austrumeiropiešie un latvieši arī var piedalīties šajā definēšanā. Tādēļ Ījaba pazemība vienīgi atklāj primitīvo liberāļu mazvērtības kompleksu (kas tādam Hanovam un Procevskai ir daudz izteiktāks). Un pie tā, ka austrumeiropieši un arī latvieši neturēs mutes, rietumeiropiešiem vienkārši būs jāpierod (starp citu, to veicina tieši ES kā politiskas struktūras pastāvēšana). Latviešiem ir svarīgi sevi apzināt kā nāciju, kuru vieno minimāla, kopīga pasaules uztveres bāze (un noraidīt tēzi, ka tādi latvieši nemaz neesot, esot tikai indivīdi), jo tikai šis "kopīgums" kā nācija ļauj mums uzturēt savu, tātad latviešu nācijas valsti - Latviju. Un tas ir tas, ko mēs gribam. Bet latviešu nācijas pasaules uztveres saknes meklējams tieši eropeiskajā pasaules uztverē (tie, kas noraida, ka tāds pastāv, droši vien noraidīs arī tēzi, ka starp eiropeisko pasaules uztveri un "islama valsts" pasaules uztveri nepastāv atšķirību, bet ar tādiem nav vērts strīdēties). Savukārt par to, ka Eiropas Savienība ir vajadzīga un, cita starpā, veicina ne tikai ekonomiku, bet arī kopējas Eiropas kultūrtelpas veidošanos, šaubu nav, un te Ījabam ir taisnība.

Diskusijām ir jābūt. Patīk tas, kā Jūs arī savā raidījumā diskutējat, tikai neizpratne par to, ka raidījums tagad ir redzams dažādās dienās un dažādos laikos. Vakar tā bija vilšanās, kad otrdienas parastajā laikā pavisam citi ļauži par veselības tēmu ekrānā, bez jebkādām atsaucēm, kad un (vai vispār) Kur tas suns aprakts skatāms. P.S. Video atlases ir dievīgas, humora sajūta arīdzan. Politisko aizkulišu dzīve diezgan labi izgaismojas. Paldies.

Pilnīgi saprotu Ījaba argumentāciju, bet problēma ir tā, ka man, prasti sakot, ir dziļi nospļauties.... ---------------- Man, savukārt, saprotot Ijāba un Zandera argumentāciju, ir tā, ka man, prasti sakot, ir dziļi nospļauties, ko šie abi domā.

Vai grūti ielikt saiti uz to ījabismu? Par ko ir raksts?

Labs paziņa- tas ir ieguvums, ko augstu vērtē pat žurnālisti.

par filozofiem nav jeegas striideeties , tie ir kaa maakslinieki ar savaam diivainiibaam un nevajag viņus ņemt galvaa , lai viņi izpaužaas katrs ar savu verziju , nav viņi vienaadi , katram sava versija Hēgelim sava , Kantam sava , taapat marksam bija sava . ļeņins ar pierakstiijies filozofiem , tad liksim mieraa to ījabu , lai tak foilozofee.