Tiks vērtēta šīs rīcības atbilstība Satversmes 105.pantam, kas nosaka: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību."
Savukārt saskaņā ar apstrīdēto normu Terehovas robežkontroles punkta vajadzībām valsts atsavina nekustamo īpašumu Robežnieki - zemes vienību 6,15 hektāru platībā - Ludzas rajona Zilupes novada Zaļesjes pagastā.
Lieta ierosināta pēc SIA Ziemeļu-Rietumu Tranzīts un Andra Līpača konstitucionālās sūdzības, kurā norādīts, ka valsts esot atsavinājusi lielāku zemes platību, nekā esot nepieciešams Terehovas robežkontroles punkta modernizācijai. Nepieciešamā platība esot ne vairāk kā 1,8 hektāri, turklāt no vairākiem dokumentiem izrietot, ka modernizācijai esot nepieciešams zemes gabals, kas robežojas ar pievedceļu, nevis ar pašu robežpunktu. Tādējādi īpašums nav atsavināts sabiedrības vajadzībām un ir pārkāpts Satversmes 105.pants, uzskata sūdzības iesniedzēji.
Saeima ir aicināta līdz 2009.gada 13.februārim iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas sagatavošanas termiņš ir 2009.gada 13.aprīlis.
Diena jau rakstīja, ka valsts mēģināja vienoties ar privātīpašniekiem par zemju atpirkšanu pierobežā, lai izveidotu stāvlaukumus kravas automašīnām, tomēr pusēm neizdevās vienoties. Tika noskatīti kopumā trīs Terehovas robežpunktam vistuvāk esošie īpašumi abās ceļa pusēs.