Gulbis: Skatoties uz Igaunijas pieredzi, nesaprotu, kāpēc / Diena

30. maijs, 2012, 13:24

Arī es!

A

Nesaprotu,kāpēc arī Latvijā nav apvienotas Labklājības un Veselības ministrijas!

Atbildēt
0
0

30. maijs, 2012, 13:20

Papildinājums>Vārds

P

Pat neraugoties uz nabadzīgās Austrumvācijas pievienošanu!

Atbildēt
0
0

30. maijs, 2012, 13:18

>Kulepjotovs

&

Man pietika jau ar valūtas maiņu 1:200!

Atbildēt
0
0

30. maijs, 2012, 13:12

Maija

M

Neviens joprojām nav paskaidrojis,kad sociālajam budžetam (ar procentiem) tiks atdots "citiem mērķiem" novirzītais miljards!

Atbildēt
1
0

30. maijs, 2012, 13:08

Gatis

G

Vai tad kāds ir mums pastāstījis,kāpēc,piemēram, mēs nesekojam Slovākijas un Rumānijas piemēram,ieviešot no nākamā gada progresīvo ienākuma nodokli? Nevajadzētu kompensēt nodokļa samazinājumu,būtu iespējams neapliekamo minimumu paaugstināt ne tikai līdz 60 latiem vien!

Atbildēt
1
0

11. maijs, 2012, 3:37

Guntis

G

Lattelecom valdes priekšsēdētājs. Nesaprot, kāpēc. Tāpēc arī neizraisa izbrīnu fakts, ka Lattelecoms sāk zaudēt savas pozīcijas sakaru tirgū. Ar tādiem lašarām arī vilks par ķēniņu!

Atbildēt
0
1

11. maijs, 2012, 2:19

pa

p

"Lai man parāda, kādi ir plusi un mīnusi" -- piedod, Juri, valdībai šobrīd nav laika tev sagatvot atskaites. Plusi ir kredītreitingā (kas Igaunijai nav aktuāli, jo viņiem nav parādu), kas dos simtiem miljonu latu ietaupījumu aizdevumu apkalpošanā, lata devalvācijas spekulāciju likvidēšana, ECB nauda banku glābšanai krīzes situācijās, zemāka slodze ekonomikai no valūtas maiņas izdevumiem, politiskā ietekme ES, u.c.. Tās ir lietas, kas būs vitāli svarīgas, kad pienāks kārtējā krīze!

Atbildēt
2
2

10. maijs, 2012, 23:14

Justs

J

Komentāristiem ir 101 arguments kāpēc eiro vajadzīgs vai nē, laikam, premjers ir kaut ko atklājis paklusam, kas nav zināms Gulbja kungam....:)

Atbildēt
0
0

10. maijs, 2012, 17:18

Pēteris

P

mjā, izskatās ka Gulbi atlaist taisās, šis baigi aktīvi sācis kritiskus izteikumus par valdību laist.

Atbildēt
0
0

10. maijs, 2012, 13:16

ieguvums

i

No Eiro ieviešanas vajadzētu iegūt. Bet tā kā nav bijis detalizēta skaidrojuma, tad rodas pretējais vai tiešām vajag? Vai arī mēs no tā visa esam vēl pārāk tālu.

Atbildēt
3
0

10. maijs, 2012, 18:17

viesis- ieguvums

v

Eiro ieviešana ir politisks projekts, kurā nevienu no līgumslēdzējiem neinteresē, vai Latvijas valsts no tā iegūs, vai nē...

2
0

10. maijs, 2012, 14:43

Kuljepjotovs

K

pakausiit, ja tu dziivo paraleelajaa pasaulee, kur Krievija ir oficiaali nosodiijusi komunismu un sariikojusi Nirnberga-2 procesu komunistiem, tad tev nav ne poar ko jaauztraucas. Te uz greeciigaas zemiites Krievija ir neapreekjinaama un agresiiva un mees kaa tiesie Krievijas kaiminji to nedriikstam nenjemt veeraa. tu, ja esi maskeets lielkrievu sovinists, vari pameegjinaat izlikties, ka nav nekaa taada. tagad par ES. nav taada formaata - ES liek prieksaa, valstis izpilda. ir taa - valstu paarstaavji, arii no Latvijas, kopiigi apspriezh un lemj. bet faktu nezinaasana nekad nav trauceejusi izteikt pazinjojumus, vai ne?

0
5

10. maijs, 2012, 13:28

selga

s

Bet neviens taču nemaz necenšas skaidrot,tauta tik pa ausu galam dzird,kas šim pasākumam klāt nāks,izrādās ,tad mums ,,bagātajiem,,nāksies vēl sponsorēt ,,nabaga,,grieķus,lai šiem daudzie pabalsti neaptrūkst.

3
0

10. maijs, 2012, 13:28

pakausis

p

kamēr lielākajam vairumam letiņu pilnīgi pietiks ar "krievi nāk" līmeņa "argumentiem", šķiet nopietni izsvērtus argumentus mums neredzēt.. Pie kam - man tiešām šķiet, ka lēmums jau sen ir pieņemts.. visas šīs diskusijas ir tikai "the shaping of popular consent". Varbūt tur tiešām ieguvumi atsvērtu mīnusus. Kas to zin.. Nekas cits, kā to uzzināt uz pašu ādas mums neatliks :) Savulaik parakstoties par ES mēs izrādās esam parakstījušies uz visu un jebko ko ES mums liek priekšā.. Vietas manevram principā nekādas nav..

4
1

10. maijs, 2012, 13:10

URRA

U

sis te komunists ir kremlja pakapinjs jo pret eiro ir tikai kremla pakalpinji jo visi zin ka eiro mes neievies un tad tulit nak LATVIJA ieksa maskavas karapulji kas stav uz robezhu miljons viri un vicina karavali tie tulit nak ieksha tapec mums japaslepjas eiro kur mus vunkji nedabon roka sitas ir kremlja pakapilns

Atbildēt
1
4

11. maijs, 2012, 9:05

URRA PAKUASIS PIEREI

U

tev kremlja pakalpin vaig redzet argumentis eiro ievesanai LATVIJA?LUDZU! wikpwdija raksta ka krievijai ir armija pari miljons zaldati tas nau arguments?ludzu vel maskava taisa kalingrada augsa raketem rupnicu tas nav argunemts?vel vaig? ludzu maskava noperk no iranas kugji misral nau ari tas argumtents EURO ievesanai LATVIJA? TU tagat kluse jo teu nav ko atbildet bet nav argumnti jo man ir argumenti EURO LATVIJA jo visi tie saka ka maskava stav aiz robezhas un vicina karavali un ja mes nebus EURO tad mus iekaros

0
1

10. maijs, 2012, 15:57

Kuljepjotovs

K

pakausiit, tev saak ieziimeeties stuurii iedziitas Kremlja lakstiigalas visjaukaakais paradums paariet uz bljausanu, kad vairs nav ko teikt. vai tikai biedris pakausiitis nupat nesimuleeja atminjas zudumu un neteeloja, ka neko nezina par agresiivo krievijas aarpolitiku? un vai biedris pakausiitis komunistu stilaa nebljaava par "zaabaku laiziisanu"? uz tevi iespiiteejusos meli nekad nekas nav iedarbojies, bet mans meerkjis arii nav iedarboties uz taadiem kaa tu. mans meerkjis ir paraadiit, ka tu esi aprobezots, spiitiigs, argumentet nespeejiigs bljaaveejs, ko tu tikko apstiprinaaji.

0
2

10. maijs, 2012, 15:00

pakausis pierei

p

Tev tāda nevāja šizofrēnija sāk iezīmēties.. visi kas tev nepatīk - kremļa lakstīgalas, komunisti.. nemitīgi kāds ar tevi strīdās.. personības ar dažādiem vārdiem nosauktas :))) Zābaku laizīšanu ar par "brīvību" saukā.. hehe.. Varbūt met mieru un ej kādā kaktā pabaidies no krieviem, no musulmaņiem un no visa pārējā kā tik tu tur nebaidies.. un liec mierā cilvēkus kas grib redzēt argumentus nevis bērnišķīgu biedēšanu ar krieviem.. Citādi tiem ar krieviem biedētājiem nupat jau sāk sanākt kā tam puisītim kas sauca "vilks"... :)) Tas vienkārši pārstāj iedarboties :))

2
0

10. maijs, 2012, 14:35

Kuljepjotovs

K

pakausiit striidniecinj, ja tu neredzi agresiivo Krievijas aarpolitiku, tad esi vai nu ljoti naivs vai veel beerns vai vaaji maskeeta Kremlja lakstiigala. Atskjiras ar to, ka Krievija, nevis ES izveersh informatiivo karu pret Latviju. Krievija aizstaav kara noziedznieku Kononovu, ko Latvijaa un Eiropaa atzina par vainiigu. Krievija grib uzspiest Latvijai savu valodu, bet Eiropas instituucijaas Latvijas paarstaavis runaa latviski. Bet kas attiecas uz pasaules bankjieriem, daudz tu, vaimanolog, esi vinjiem no savas kabatas atdevis? Noticis ir nevis ar latviesiem, bet ar Eiropu. Muusdienu Eiropa ir vienota ekonomiskaa telpa. Starp citu, buutu nenopietni apgalvot, ka vaaciesi un franci, kam eiro ir, staav uz savaam kaajaam mazaak nekaa latviesi, kam eiro nav.

0
4

10. maijs, 2012, 13:21

pakausis

p

Vai tad tiešām eiro "aizstāvjiem" tik švaki ar argumentiem, ka atkal jau ar krieviem jābiedē? Pie kam jau tagad? :)) Tik pastāsti man.. ar ko tas krieva zābaks atšķirās no eiropas tehnokrātu parakstiem? Ar to ka tu tos parakstus neredzi? Ar ko atšķirās krievs, kas atnāks un atņems kartupeļus, no pasaules bankas, kurai tu jau esi parādā krietnu žūksni un tavi bērni pēc "pārfinansēšanas" būs parādā vēl lielāku žūksni? Ar to, ka tu savu mantu esi gatavs atdot pasaules banķieru elitei, tikai tāpēc vien lai krievam tā netiek? Kas noticis ar latviešiem? Kāpēc vairs neprotam paši uz savāk kājām stāvēt?! Kāpēc neprotam vismaz gribēt paši uz savām kājām stāvēt? To vien zinam kā krievam nedosim, dosim baņķieriem.. baņķieriem nedosim - dosim krieviem. Vai tiešām neviens neredz, ka abi varianti ir kļūdaini un nekādu labo dzīvi nākamajām paaudzēm nenesīs? Jā Latvija ir maziņa un kaudzēm citu argumentu.. bet vai tāpēc vien jāmet cerība par Latviju pie malas, jāatmet jebkāda domāšana un tik jānoraksta zeme un cilvēki verdzībā tam kurš lielāku čunguru sola?

9
0

10. maijs, 2012, 12:53

Barons

B

Arī es esmu pret eiro ieviešanu Latvijā patreizējā brīdī, kad visa eiro sistēma brūk kopā un nav nekāda skaidrība. Polija jau ir paziņojusi, ka viņu ekonomika ļautu iestāties eiro zonā jau nākošgad, bet viņi ir nolēmuši nogaidīt vismaz līdz 2020.gadam. Bet Latvijas "gaišie prāti" jau vienmēr visu zin labāk. Īstenībā pirms šī soļa būtu jārīko referendums, jo tad oponenti būtu spiesti pierādīt savu taisnību balsotājiem.

Atbildēt
7
0

10. maijs, 2012, 11:22

pakausis

p

patīk man šī ilūzija par diskusiju :)) da it kā no šīs muldēšanas kāda jēga būtu.. it kā lēmums vēl nav pieņemts un vēl tiek reāli izsvērti par un pret.. it kā cilvēki var kaut ko ietekmēt savā zemē.. hahaha.. da lēmums jau sen ir pieņemts, nevienam tautas viedoklis neinteresē, neko tas tautas viedoklis nevar ietekmēt vai mainīt un visa šī muldēšana ir vienkārši cirks priekš bauriem, lai ir par ko pamuldēt hokeja starplaikos :) Pie kam to lēmumu ir pieņēmuši cilvēki, kurus ne to ka mēs neesam ievēlējuši - da lielais vairums pat viņu uzvārdus nemaz nezin.. Bet nu nevar tak tā - lēmums ir pieņemts, tauta samierinies... hehe.. vajag tak uztaisīt tipo diskusiju, ar tipo argumentiem.. Vēl jau priekšā mūs gaida arī neskaitāmi diskusiju raidījumi par šo "tēmu" kur politiķi varēs izrādīties un izdarīties par tādiem baigiem lēmuma pieņēmējiem un darītājiem :DD Citād cilvēki vēl sapratīs, ka šeit ne to ka brīvības, bet ka te pat no demokrātijas ne smakas nav :DD

Atbildēt
7
1

10. maijs, 2012, 14:39

Kuljepjotovs

K

kas tev, pakausiit, PSRS produktinj, nepatiik diskusijaa? Gulbis tiesi uz diskusiju arii aicina, uz to, lai izskatiitu par un pret. Ja taa veel nav diskusija, kas tad ir? pakausiit, tu pats varbuut arii esi muldonja, kursh nevar neko ietekmeet, bet arii tikai taapeec, ka tev nemaz nav savu uzskatu un tu nevis argumentee, bet vaimanologjee. Ar taadiem argumentiem kaa taveejie tiesaam ir gruuti kaut ko iesaakt diskusijaa, jo tev ir jau pirms diskusijas gatava dzelzaina paarlieciiba un tu principa peec neklausies to, ko negribi dzirdeet, taapeec arii citi tev atbild ar to pasu. Kaadu sarunas formaatu izveeleejies, taadu ari dabuuji.

0
4

10. maijs, 2012, 11:08

atis

a

Gulbim taisnība. Gribam zināt plusus un mīnusus. Tad arī izlemsim. Mēs visi, nevis kaut kādi pseidoekonomisti - pseidorakstnieki valdībā un LB.

Atbildēt
9
0

10. maijs, 2012, 10:54

Gulbis

G

Ar šo komentāru patiesi parādīja, ka savos amatos ir bijis, ir un būs ne sava prāta spēju un zināšanu dēļ. Brīnās, kāpēc krīzes laikā samazinās investīcijas... Nezin, ka LV nav izvēles attiecībā uz eiro ieviešanu, kas ir noteikts LV iestāšanās līgumā ES - runa ir tikai par to, kad ieviest... Ir pārsteigts, ka atpalikušām ekonomikām izaugsmes tempi ir lielāki, līdzi velkot arī inflāciju... Patiesi, Gulbja kungs, "...ir kaut kas, ko..." Jūs nezināt un ko Jums "... neviens nav pastāstījis..."

Atbildēt
4
8

10. maijs, 2012, 14:45

muzerfukaans

m

vai arii 22. gadsimtaa atrast demagogiskas fraazes un paarcelt veel uz 100 gadiem un taa taalaak bezgaliigi.

0
0

10. maijs, 2012, 11:16

tukāns

t

Tur jau tā sāls - kad ieviest, - par katru cenu nākam/aiznākamgad, vai ievilkt gaisu, nomierināties un ieviest 22. gadsimtā.

3
0

Šodien

Pievienot komentāru

54 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli