Trešdiena, 11. novembris. Lāčplēša diena un darba laika ievērošanas aspektā - tā sauktā īsā diena. Neviens īpaši neiebilst, ja šur tur īso dienu saīsina vēl vairāk. Arī Saeimā - Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas sēdē, kur vadītājs Ilmārs Latkovskis mudina racionāli izmantot laiku, lai nekavētu svētku pasākumus.
Jautājumi aktuāli - situācija ar patvēruma meklētājiem un iestrēgusī imigrācijas koncepcija. Galvenā ziņotāja - Pilsonības un migrācijas pārvaldes priekšnieka vietniece Maira Roze. Ātrāk, ātrāk! Jāskrien uz puķu likšanu!
Un tad sākas! Parastais un masu mēdīkļu labi atstrādātais modelis komisiju sēdēm būtu tāds - glupie deputāti uzdod banālus jautājumus nozarē, kurā pilnīgi neorientējas, kompetentas atbildes sanikno, tiek pieprasīti kaut kādi nejēdzīgi papildu dati, vai ļaunāk - mudina veikt pilnu auditu u. tml.
Šoreiz ir savādāk. Īsā un vienmuļā ievadā, ko klātesošajiem prezentē Rozes kundze, uzzinām negaidītu jaunumu - patvēruma meklētāju kļuvis vairāk. Saprotam arī, ka bēgļa statuss ir reta manta un tā ieguvēji ir pavisam niecīga daļa no lūdzējiem. Droši vien tas nav slikti.
Sliktāk kļūst, kad sāk uzdot jautājumus. Labi, Ingmāra Līdakas prasīto, vai Abhāzija un Dienvidosetija atrodas Gruzijā, norakstām uz kunga zīmēšanās kāri, neba nu būtiskākais. Saprotams, ka ziņotāja apjūk un nevar atbildēt, kur tās abas īsti atrodas.
Kreņķīgāks Bundžu Jānis kļūst, dzirdot citus jautājumus, uz kuriem Rozes kundze arī nevar atbildēt. Faktiski jautājumi ir tikai divi - kas notiek ar patvēruma meklētājiem, kuri bēgļa vai alternatīvo statusu Latvijā iegūst, un kas notiek ar tiem, kuri neiegūst. Nav jau, ka neatbild nemaz, bet dominē - nū, ziniet, vispārīgi, saprotiet… Godīgi sakot, konsultants kādu brīdi ir uz mutes - kam tad vēl jautāt, ja ne migrācijas lietu priekšniekiem? Tomēr izrādās, uz mutes krist par agru. Kad kļūst skaidrs, ka nekas nav skaidrs, deputāti grib zināt, kas tā bijusi par izkaušanos Igaunijas bēgļu centrā, ko jau apgaismojuši vairāki mediji. Tie jau raksta visu ko, speciālisti labāk zinās… Skalbe Kaķīša dzirnavās par šādu brīdi rakstījis - un tad bija klusums. Atnākušie ziņotāji par kaut ko tādu dzird pirmo reizi. Paldies deputātiem par vēsti, noskaidrošot un informēšot. Feini.
Sēdes vadītājs nu samiernieciski vedina uz nākamo jautājumu - kas notiek ar imigrācijas koncepciju. Tas, jādomā, kāds papīrs, kurā sarakstīts, kā pareizi jāmigrē. Primitīvs skaidrojums, bet labāku Tev, lasītāj, izsniegt nevaram, jo arī uz sēdes vadītāja jautājumu, kas tā par koncepciju (starp citu, iestrēgusi kopš 2012. gada), sakarīgu atbildi saņemt neizdodas. Tomēr uzzinām būtisku risku - jaunnedēļ koncepcija varbūt kustēsies.
Šis, biedri, jāvērtē vismaz oranžās trauksmes līmenī. Trīs gadus koncepcija iestrēgusi. Kā daudzas. Vai kas ārkārtējs noticis? Nav noticis! Kāds zina, kas sāksies, ja tā kustēsies?! Ja jau nezina, kas vispār notiek ar šurp atbraukušajiem (sk. iepriekš), tad kurš uzņemsies atbildību par veselu koncepciju. It sevišķi ar šādu imigrācijas speciālistu informētības līmeni.
PAREIZAIS VIEDOKLIS - «pussvētku» dienas labāk pilnībā izmantot bikšu pletēšanai un frizūru kužināšanai. Jo īpaši - Pilsonības un migrācijas pārvaldē.