Rātslaukumā top lepna viesnīca

Kultūrslānis vispār vairs netiek respektēts, tas pats attiecas uz vēsturisko ēku fragmentiem, detaļām. Vai ir modelēts, kāda būs ietekme uz gruntsūdeņiem, cik postosi tas skars veco apbūvi?

Vecpilsēta zaudē publisko telpu. Kritiski pieaug 6-stāvu ēku skaits ar vecpilsētai neraksturīgu apjomu, stāvu, ailu dalījumu, materiāla izvēli. Stilu aizstāj formāla stilizācija. Konkrētā gadījumā - jautājums - kā funkcionēs viesnīcas apkalposana, saimnieciskais pagalms, piebrauks tūristu autobusi?

Vispār nav ne vainas. Beidzot sākuši saprast, ka Vecrīga. Jumts gan izskatās kā lēts sarūsējis bleķis, kārniņi būtu labāk. Blakus esošais "kamariņa" nams ar liberālismu simbolizējošiem šaurajiem lodziņiem izskatīsies diezgan neiederīgi. Kas piestāv Talejas ielas monstram, tas nepiestāv te. Bet ne tik traki kā triangula lētā konservbundža. Aizdomas, ka Okupācijas muzeja piebūve leks ārā tikpat krimināli. (Okupācijas muzeju vajag būvēt blakus Okupācijas piemineklim Pārdaugavā, lai viss ir pie vietas, bet te būtu pieticis ar Strēlnieku muzeju kopā ar atbilstošo pieminekli.) Bet šis projekts rāda - ja grib, tad var, un rezultāts būs tīri pieklājīgs.

< Logi Tu taču saproti, kāpēc agrāk bija sīks rūšu dalījums?! Ne jau dēļ "stila", bet tieši praktisku apsvērumu dēļ - lielāka gabarīta stiklus nevarēja izgatavot, tāpēc logus sarūtoja ar dalījumiem. Mūsdienās var izgatavot pat 4x6 m lielu paketi. Ja ēku būvē mūsdienās, tad jāpielieto ir šodienas tehnoloģijas ne jākopē simtiem gadu veci paņēmieni!

"Mark arhitektiem" nešķita svarīgi pievērst uzmanību tādam sīkumam kā logi un arī tos iekļaut apkārtējā vidē. Šajā versijā tie izskatās pēc prastiem plastmasniekiem. 5 zvaigžņu hotelis taču, jeb tiem naudas maisiem ir nospļauties par tādu sīkumu. Sīkrūtojums te iederētos daudz labāk. Skumji.

neko daudz nesaprotu no arhitektuuras bet taa tur bildee izskataas kaa briesmiiga druuma buuda saliidzinaajumaa ar to, kas apkaart. vareetu tak kautko stiliigaaku un gaishaaku tur buuveet..

Viesnīca atkārtos pirmskara apjomu. Beidzot kaut kas jēdzīgs. Ļaudis nāk apbrīnot 1:1 uzcelto Melngalvju namu, nevis postmoderniskos murgus. Lielā skāde būs no sagaidāmā Okupācijas muzeja, ko paplašinās politisku motīvu dēļ. Ja vecais ar savām vara plāksnēm vēl centās iekļauties vecpilsētas noskaņā, tad sagaidāmā otrās kārtas ēka pilnīgi sagraus esošo ansambli.

...patlaban pabeigti pāļu dzīšanas darbi! Diez vai tur kāds DZINA pāļus! :D p.s. Bet kāpēc nevarētu tur būvēt? Tizla nav ēka ,bet tieši neapbūvētais zemes gabals, kur nekas nenotiek (ar palielu 1m2 vērtību). Laukums pēc definīcijas ir tikai tad, ka tam pa perimetru tiek veidota apbūve. Vēl ir jāaizbūvē caurums blakus Okupācijas muzejam. Tad varbūt šī vieta telpiski sāks līdzināties vēsturiskajai struktūrai (ne materialitātei).

Beidzot nākuši pie prāta,atjaunot VECRĪGU!

Uzdevums - max uzpūsts apjoms, max izpildīt visas formālās prasības, saplūst ar fonu. Rezultāts - arhitektūra bez savas sejas, protēžu arhitektūra. Rīgu drīz varēs dēvēt par protēžu un graustu pilsētu.

Vai tad citas vietas nav? Te jau pat ar taksi lāga nepiebrauksi. Un vispār, šai laukumā vispirms vajadzētu daudz ko nojaukt, sākot ar okupantu muzeju, RPI un Komarinu.

S ceļju ekskļuzivno....

Kamārina nams ir visas latvju architektūras bezgaumības ikona, piekrītu.

Jā, tiešām. Pretīm Brīvības piemineklim būtu laba vieta kādai viesnīcai. Bet neslikti būtu kāda 10 stāvu ēka-Hostelis.

Kapec ir japiedirs Rigas ratslaukums, kur ir jabut brivai vietai lai cilveki pulcetos svetkos, demonstracijas, protesta akcijas???? Ta jau ta debila 2-stavu eka ir nekavejoties janojauc kura ierobezo skatu no Kalku ielas uz pardavgavu, sudu cupas - bibliotekas "apbrinosanu".