Zanders: Dīvainā impērija

Es varu "reptiilim" tikai piekrist! Protams, ar DNA peetiishanu un saliidzinaashanu var noskaidrot kur maajo liidziigu geenu, t. i. liidziigas DNA neseeji! Taa piemeeram te rietumos peetija keltu izplatiibu. Reiz tie apdziivoja visu Viduseiropu, tagad ir tikai Iirijaa un galeejos rietumos. Bet, cik atceros, toreiz atrada, ka iiru geeni nav specifiski keltiem. Tie tur bija jau senos laikos. Taapat savaadi ir ar somiem. Valoda ir sveshaada, arii raksturs iipatneejs, bet vinnji ir biezhi gaishmataini eiropieshi. Helsinkos , muzejaa es redzeeju somu priekshteci: tas bija tumshaadains, .slaids tumshmatis. DNA ne vienmeer sakriit ar valodu!

Par Maskalijas sabrukumu visvairāk blauj žīdi.

Nopietnaa literatuuraa esmu lasiijis, ka austrumos no Peipusa ezera veel nesenaa pagaatnee dziivoja voti, tikpat liela tauta kaa igaunji, vinju radinieki. Letgalji dziivoja liidz pat Mudei (Velikeja luki) un dienvidos liidz Polockai. To visu var noskaidrot arhaelogi, un peetot upju, uudenju nosaukumus. Arii letgalju pilskalni ir pieraadiijums. Krievi varbuut nemaz nav iisti slaavi. Vinji ir nosmaceejushi sho tautu valodas un savu valodu izpleetushi rietumu virzienaa. Man nezinaamu iemeslu delj krievu valoda ir ljoti "vitaala", taa driiz dominee paar citaam valodaam. Taadeelj mums Latvijaa visiem spekiem jaaizstaav latvieshu valoda, kas laikam arii radaas "leishu" valodaam sapluustot ar somugru valodaam. Mums, kaa taam ir uzsvars uz pirmo zilbi vaardaa! Un muusu valodu var vieglak iemaaciities, taadeelj varbuut zuda liibieshu valoda, vaacieshiem taa bija par gruutu....Neaizmirsiisim, ka senos laikos zemes bija ar retiem cilveekiem apdziivotas. Latvieshi varbuut liida tiirumus, somugri dziivoja pie upeem, mediija un zvejoja, viens otru daudz netrauceja.

Nosodiija varbuut arii 1968. gadaa, tikai nosodiija savaa kjeekjii, uzmaniigi sekojot, vai nepaspruuk kaads vaards sabiedriibaa, jo par to buus... (stenogrammaa nesalasaami). Toties iebrukuma riikotaaji armijas komandeeja. Sii staasta moraale: nav svariigi ko kursh zem deguna murmulee, svariigi ir kursh iet un izdara. Sovinistu varbuut arii ir mazaak, bet vinji ir organizeeti. Par mongolju-tataaru periodu laikam nebuusiet kompetents spriest, jo tur ar padomju pamatskolas gudriibaam nepietiek. Starp citu, bija Krievijas daljas, kas taadu mongolju-tataaru juugu nemaz nav redzeejusas (Lielaa Novgoroda un vesels bars rietumu knjazistu) un bija Krievijas daljas, kur Batijs no krieviem dabuuja pa to vietu, ar kuru maizi eed. Vladimira-Voliinija piemeram. Tie pasi novgorodiesi savaas liellaivaas "ushkuj" brauca pa Volgu un pasu Sarai Batu, tataaru galvaspilseetu, nosvilinaaja. Un 1380. gadaa katrs krievs zinaaja, ka vinjam pretii vairs nav tas neuzvaramais ienaidnieks kas 1240. gados, bet zaudeetaaji, kas pasi savu galvaspilseetu no kaut kaadiem upju piraatiem nav vareejusi nosargaat.

"lai saprastu motīvus, nevis kaut kā piekāptos", - pareizi, bet to Zanderam vajadzētu ieskaidrot saviem kolēģiem (piem. no TV3) kuri (gandrīz) visi tagad ņemās ar jautājumu "ko mēs (latvieši) esam nepareizi izdarījuši?". Nesaku, ka viss izdarīts pareizi, bet, bļāviens, nevajag rakt TIKAI sevī! Labi, nabaga "experts" Rozenvalds nevella nezin/nesaprot par krievu psiholoģiju un gvelž muļķības, bet pārējiem taču jāzina - ja krievu cilvēks neapmierināts ar dajebko (pasaules krīzi, pareks banku, benzīna cenu, gaisa temperatūru) značit vainīgs kāds cits - ne-mūsejais, čužoi, - un nekāda integrācijas politika šo nostāju nemainīs! Nekad. Jo nevar ar politiku izmainīt nācijas pamata arhetipu: ne latviešu (eiropiešu) individuālismu (un tas ir ne tikai egoisms, bet arī tieksme sākt jebkādas problemas celoņa meklēšanu sevī), ne krievu kolektivismu (a bit nepolitkorekti bet precīzāk: bara instinktu) ar visām tā pazīmēm (svešinieks - slikts, mūsējie 'НАШИ' - labi. Vienmēr.) Tāpēc Tu, Zander, latvieti, būsi pie vainas katru reizi kad viņam (latkrievam) kaut kas nepatiks. Number two: par nelatkrieviem attiecībā pret Baltiju.. Šeit atbilde tik pat acimredzama, ja tu nodzīvoji labu laiku Krievijā (jeb arī PSRS): gatavība atzīt dažas savas kļūdas attiecībā pret pārējiem 12 bijušajiem "brāļiem" ir no tā ka viņi (apzināti vai nē) uzskata tos par "mazākiem" (krievu pasakās mazākais - duračoks, ja kas:), bet saskarsmē ar eiropas psihotipu viņi tādu attieksmi var tikai deklarēt bet ne izjust. That's it.

Cik krievu, Zandera kungs, te Latvijā šķirsta tos "biezos žurnālus"? Galvenais informācijas avots ir Krievijas TV, kura sniedz pa savam sagrozītu, klaji naidīgu attieksmi pret Baltijas valstu vēsturi un valstiskumu. Tas ir kultūras jautājums, tāpēc nekāda mūsu integrācijas programma nestrādās! Kamēr vairumā šeit dzīvojošo krievu nesapratīs, ka viņi dzīvo Latvijā - neatkarīgā valstī ar saviem likumiem un mērķiem, jebkurš lindermanītis spēs sagrozīt viņu prātiņus jebkurā virzienā. Kāda tad ir mūsu krievu attieksme pret notikumiem pašā Krievijā? Visīstākā padomijas filozofija! Man kā latvietim pat mazliet kauns par to!

Tas viss skaudības dēļ! Pieradijums? krievi taču nemuk uz Krieviju,bet uz rietumiem.

Krievijas demokrātija beidzas tur, kur sākas ukraiņu nacionālisms. (Neatceros šo vādru autoru, bet tas noteikti ir krievs) Ukraiņiem likteni jau dažus gadsimtus ir dala arī Baltijas guberņas tautas un to pašnoteikšanās tiesības tiek nepārtraukti, līdz pat šodienai, apšaubītas no lielkrieviem.

1. Nosauktai periodikai tirāža ir tāda pati kā Dienai, tā ka viņu "pīkstēšana", spēlējam plurālismu un domu daudzveidību. 2. Latvija ir NATO. 3. grūti emocionāliatdalīt WW2 veterānus Krievijā un Latvijā, kaut otrajā tie ir okupanti, un otrādi ar leģionāriem 4. Krievu inteliģence vienmēr ir bijusi šovinistiska (kaut vai visu mīļais Šolžeņicins) 5. var jau neatzīt Putinu, bet oficiālā propaganda ir ārkārtīgi spēcīga un arī vietējie varoņi (oficiāli un neoficiāli) cīnās ko var, lai tā teikt palīdzētu Latvijai kļūt demokrātiskākai. 6. mūsu inteliģence vāji publicējas Latvijā, bet ārpus tās visi kļūst kosmopolīti, tā ka cita viedokļa vai analīzes nemaz nav, un no tā izriet : VARBŪT M.Z. UZRAKSTĪS KOREKTU RAKSTU UN AIZSŪTĪS TO LITERATŪRAS APSKATAM?

Redz, tagad Krievijā ir pārak auksts, lai Eiropai piegādātu gāzi. Kaut kā interesanti laikā sakrīt ar centieniem legalizēties ES telpā. "Jūs mani vēl nepazīstat, bet kad iepazīsiet, tad gauži raudāsiet"! Tas gan ir leitnanta Duba teksts, bet manuprāt, atbilst.

Tāds taču ir Krievijas valdības uzdevums, kuru atbalsta gan pozīcija, gan opozīcija (ja nu vienīgi Novodvorska runās iepretīm) - a) atjaunot impērijas jūras robežas (precīzāk attiecībā uz Latviju - atgūt divas neaizsalstošas ostas Baltijas jūrā), b) panākt, lai krievu valoda un rakstība būtu oficiāla Eiropas Savienībā, c) nodrošināt maksimālu ekonomisko un politisko ietekmi Eiropā. Tādēļ arī tā jezga bija ar krievu skolām, tagad ar valodām un klusums Krievijas mēdijos. Kas sekos pēc referenduma, redzēsim pēc 18.februāra. Mērķu sasniegšanai var taču upurēt kaut kādus tur dažus latviešus un Latvijā dzīvojošos krievus.

Māri, skaidrojums, kāpēc pret mums ir "klikšķis", ir ļoti vienkāršs. Baltijas valstis iestājās ES, nevis NVS, ko Krievijā uztver kā nodevību, ņemot vērā arī to, ka saskaņā ar "Lielo Maskavas mītu" par to, ka visa pasaule vēlas Krieviju iznīcināt, Rietumus Krievijā vienmēr ir atzinuši par draudiem, nemaz jau nerunājot par ASV. Krievija ir saņēmusi PSRS mantojumā nostādni: ienīst visus, kas stiprāki, un nicināt visus, kas vājāki. Te jau ir tā sāls.

Manuprāt liberālā prese ir kaut kas šausmīgs, labāk noderetu šovinistiskā, djeržimordiskā lielkrievnieku prese,kaut vai latviešiem ļoti simpatizējošā Vesti!

Labs raksts,viss ko saka Zanders.Īsi un kodolīgi