Tāpēc es gribu aizstāvēt kolēģi - Ir komentētāju Paulu Raudsepu - vienā aspektā.Tas ir pilnīgi normāli, ka blakus nejēdzīgi mazajai algai Raudseps par raksta sagatavošanu laikrakstam FAZ saņēmis 314,07 latus. Pēc tam LB rīkotajā Latvijas eiro konferencē Raudseps no LB saņēmis 295,68 latus. "Par moderatora pienākuma izpildīšanu Latvijas Bankas priekšlasījumu un diskusiju ciklā augstskolās" - 1200 latu. Tas rakstīts Latvijas Bankas (LB) mājaslapas iepirkumu sadaļā. Kopā 1800 latu.Un tas, ka Raudseps ir Latvijas Žurnālistu asociācijas ētikas komisijas priekšsēdētājs, tikai nāk par labu viņa ētikas sapratnei. Tas, ka viņš audzina Ilzi Naglu, jo viņa televīzijā kritizē Lembergu, pēc tam strādā par preses sekretāri pie Lemberga oponentiem VN, pēc tam atkal televīzijā, arī pareizi.Diez vai par 1800 latiem Raudseps pārvēlēšanas dienā nekritiski slavēja Rimšēviču. Jo tas ir pārāk maz, lai viņu slavētu. Tā nav tā nauda, lai varētu ko pārmest. Tas ir pilnīgi normāli, ka Ir žurnālists piepelnās privātajā sektorā.Tikai LB nav privāta. Ļoti slikti, bet Latvijas Banka pieder Latvijas valstij. Un tad sanāk, ka Žurnālistu ētikas komisijas vadītājs ir apzadzis Latvijas bāreņus, bērnus un jaunās māmiņas, kam valsts naudas nepietiek.Lai gan nenoliegšu, ka Pauls Raudseps ir ieguldījis savu darbu Latvijas Bankas labā. Tāpēc atlīdzība ir pelnīta. Rimšēviču atbalstīt nav nekāds noziegums!Un es nemaz nešaubos par manu Ir kolēģu visaugstāko morāli un ētiskumu, kāds vien pasaulē iespējams. Tas ir pārāk sīks iemesls - 1800 latu no LB.
Točs: Turies, Raudsep!
Visi raud par skolotāju, medmāsu un policistu mazajām algām, bet par žurnālistiem neraud neviens. Kaut arī preses pārstāvju algas nav adekvātas ieguldītajam darbam. Katrā ziņā reklāmas un sabiedrisko attiecību nozaru darbinieki par attiecīgu darbošanos saņem daudz vairāk. Kaut bieži vien nejēdz neko.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.