Savādais radikālisms

@ Nevar lāgā saprast, Var gan saprast, un pat visa vienkārši. Tos, kuri nevēlas neko mainīt sauc par konservatoriem, piemēram, PSRS beigu posmā tie bija komunisti (jā, jā, ne vienmēr vārds "konservatīvisms" saistās ar attīstību ekonomikā un brīvo tirgu). Kamēr pārmaiņu atbalstītājus sauc par liberāķļiem. Gan vienā, gan otrā pusē var būt radikāļi un ekstrēmisti, jo ne tikai censties panākt, bet arī apkarot pārmaiņas var ar visai radikālām metodēm.

šķiet,ka ja cilvēks dusmās uzspridzina savu māju,bet tālāk nav domu un iespēju par jaunas,savādākas mājas būvēšanu,tad tā ir destruktīva darbība,bet ne radikāla rīcība.Tieši destruktīvas,stihiskas,neapdomātas rīcības dēļ rodas haos.Savukārt politiķi var izmantot savā runā radikālisma retoriku,ja tādā veidā ir iespējams gūt vēlētāju balsis,tad sanāk tas jocīgais radikālisms.Parunāt var ar asām domām,bet tas tik ir tēlaini pārspīlēts runas veids,kur uz idejas īstenošanu tā arī nevienam nemaz nebija nodoms.Tie kas veic radikālas pārmaiņas,tie arī ir radikalizējušies radikāļi,kur no viņu darbības sekām var spriest par labo vai slikto nodomu.

lāgā saprast,kur beidzas vienkāršas pārmaiņas un kur sākas radikālas pārmaiņas.Politiskais radikālisms ir tikai ar mērķi mainīt esošo uz jauno vai veco.Vienmēr vaiag saprast,vai pret to ko vēršas,vai tas jau nav radikāli izmainīts.Raksta autors ļoti viltīgi ir pārlicis radikālismu uz cilvēka attieksmi pret sevi,tad ar to tālāk risina problēmas,ka lūk,viņa uzvedība tāda nav,neatbilst radikālismam.Bet radikālismam bez uzvedības idejas nav uzvedības,kur tai idejai jānosaka arī personīgo uzvedību,ja vien tur tāda ir noteikta priekš to sekotājiem.Bet ja tikai ir radikāli politisks mērķis,tad to sasniegšanai var izmantot visādus veidus,arī melošanu par to,ka visu pilnveidos,uzlabos,turpinās,viss būs kā vienmēr un vēl labāk nekā vakar.

@ Pravietisnejaukais "No true Scotsman" fallacy detected. Teroristi ir visīstākie ticīgie, viņi tak savas ticības vārdā ir gatavi iet nāvē! Turklāt viņi cieši pieturas pie saviem svētajiem rakstiem, vienalga vai tas ir Korāns vai Bīble, vai Markss un Mao.

Radikālisms nevar būt "saistīts" ar terorismu, jo viņš pats tas arī ir. Terorisms ir tas pats radikālisms, tikai rokā - stroķis. Reliģija... nevar būt slepkava, reliģija ir dzīvības glābēja... ja tā patiešām ir religija, nevis viltvārde. Ar viltvārdēm ir problēma... .

Es tā skatos, ka vairums komentāru te ir lieliska ilustrācija rakstā minētajai antiintelektuālisma tendencei.

Jautājums ir- kas vispār ir radikālis mūsdienu pasaulē. Ir skaidrs, ka esošā sistēma nav ideāla, to atzīst arī paši sistēmas vadītāji. Tātad- vajadzīgas pārmaiņas, tajā pašā laikā, pati sistēma mainīties nav spējīga, bet cilvēkiem, kuri grib uzlabojumus, tiek piekārtas dažādas birkas- radikāļi, populisti, Putina aģenti... Vai nav tā, ka visi šie "radikāļi un populisti", ir savairojušies pārāk daudz, lai izliktos, ka tie jau ir tikai dumji cilvēciņi, kas neko nesaprot, jeb, ja sistēma neapmierina tik daudzus, tad tiešām nepieciešamas reformas, nevis jāzākājas par radikāļiem, populistiem u.tt.

Zander, pie friziera!

"... mūsdienu radikālisms neprasa no saviem sekotājiem upuri, atteikšanos no kaut kā." Ir skaidrs, ka Zandera kungs ir viens no pēcpadomijas Latvijas latviešiem, kas nesaprot, ka suverēna valsts prasa zināmu radikālismu, kas ir ne vairāk, ka griba būt. Griba būt pēcpadomijas Latvijā gandrīz kā nekur nav saskatāma--ne valdībā, ne tautā, kujr vienīgais lozungs ir marksistu kultūras pieprasījums: "Mums pienākās!" Kaz pienākas Zandera kungam? Nātras pa pautiem, lai saceļās kaut kāda iespējami radikāli auglīga doma.

Zanders ir svēts, un šajā pasaulē ir ieradies kā īpašais sūtnis. Viss, ko Zanders dara, rada gaismu. Ūdens, kam vērsts Zandera acu skatiens, pārvēršas vīnā, slimie, kam pieskaras Zanders, top izārstēti, sievietes, kuras mīl Zanderu, kļūst svētītas...

Musdienu radikalisms saistits ar terorismu. Un terorisms ir saistits un barojas no islama.

Zander aizveries!!!!!!

Ja tu vienkārši nepiekrīti karojošajam liberālismam, tu esi radikālis. Ja tev ir priekšstati, kas atšķiras no karojošā liberālisma, tu jau esi ekstrēmists. Ja tu izturies saskaņā ar priekšstatiem, kas atšķiras no karojošā liberālisma, tu jau esi galējais ekstrēmists un sabiedrības ienaidnieks.

Masoni, LGBT arī saviļņo gaisu.