LDDK: Samazināt IIN ir svarīgāk par minimālās algas celšanu

nope lady. vissvarīgāk būtu būtiski palielināt neapliekamo minimumu. no lielām algam nav naida samaksāt arī lielākus IIN, patiesībā pat progresīvus virs kādiem 2500-3000 bruto mēnesī. un, protams, minimālā alga ir populistu debīlisma ieviesta, lai sačakarētu darba tirgu depresīvos reģionos...

Trešā nabadzīgākā Eiropas Savienības valsts,ar visstraujāk Eiropas Savienībā attīstošos ekonomiku un 75 eiro neapliekamo minimumu, ir vienīgā valsts uz Zemeslodes,kurā IIN tiek samazināts visiem bagātniekiem uz sociālā budžeta un pasaulē otra augstākā PVN rēķina pārtikai! Latvija-vienīgā ES valsts bez veselības apdrošināšanas!

Pēc mums kaut vai ūdensplūdi!

Ne jau valsts,bet gan Meņģeles&Co labklājības līmenis ir pats svarīgākais!

Kāpēc gan būtu jāturpina pakāpenisku IIN samazināšanu visiem miljonāriem un pat lielākajiem nodokļu parādniekiem? Valsts budžets nav bezizmēra! Ar ko kompensēsim šo budžeta ieņēmumu samazināšanu,.lai aizlāpītu budžetā izveidojušos caurumu? Kā aizsargāsim valsti?

"Jāpiemin,ka Reformu partija tik tikko no koalīcijā esošās Vienotības izspieda iespēju trīs gadu laikā pazemināt IIN likmi no 25% uz 20%.Fiskālajā telpā tas nozīmē milzīgu caurumu.Līdz ar to ir apgrūtināta iespēja spert kādu citu soli nodokļu izmaiņu jomā. 2005. un 2006.gadā,veidojot tā dēvēto Zīles ekonomisko programmu,arī mēs apsvērām iespēju pazemināt IIN likmi,kas Latvijā ir plakana jeb vienāda visiem.Redzējām,ka gada laikā tas ļautu atstāt makā vairāk naudas tiem,kuriem alga ir ap 2000 latu,nevis tiem,kuriem tā ir 200 latu vai nedaudz virs šī līmeņa,kas arī veido trešdaļu reģistrēto algu.Līdz ar to IIN likmes samazināšana nekādā veidā neuzlabotu sociālo taisnīgumu. Taču,ja tā vietā ar IIN neapliekamais minimums tiktu paaugstināts no 45 uz 100 latiem,nākotnē-pat uz 150 latiem,tiktu atstāts vairāk naudas makā tiem,kuriem nepieciešamas pamattēriņa preces,-tieši tā,kā teicāt. Šie cilvēki atļautos tērēt vairāk,nepaliktu parādā par apkuri un citām lietām-faktiski ekonomika grieztos labāk." Skat.Roberta Zīles interviju žurnālam"Kapitāls",2012.gada 23.novembris.

Ne tik sen LDDK vissvarīgāk bija samazināt piemaksu strādniekiem par virsstundām un par darbu nakts stundās!

Budžeta ieņēmumu palielināšanai vieglākais ceļš ir minimālās algas celšana. Tādā veidā tiks panākta medmāsu un sanitāru algu izlīdzināšana.

ne jau šī dāma pārstāv Latvijas uzņēmējus, viņa pārstāv pati sevi un acīmredzami telpu uzkopšanu, kur apkopējas strādā par centiem uz stundam, ne pilnu laiku normālā veidā. Minimālo algu patiesi bezjēdzīgi celt, citādi drīz visi būs mikrouzņēmēji, bet kādā sakarā jāsamazina nodoki vislielāko algu saņēmējiem? Tas ir pilnīgs neprāts. Kā viņa gatavojas to paskaidrot civilizētajai pasaulei, ka Latvija turpinās samazināt nodokļus visbagātākajiem?

gf https://youtu.be/DNWox_ELrUs