Kaktiņš: ZZS nu ir kā "mazākais ļaunums"

Vai ir precedenti, ka kāda partija Latvijā spēj tik strauji pakāpties popularitātes skalā?Tu jau pats lietoji pareizo vārdkopu - "ambiciozs mērķis" (smejas)... Teikšu tā: teorētiski tas ir iespējams. Tomēr, lai tas notiktu, kaut kam ir ļoti būtiski jāmainās publiskajā telpā saistībā ar to, kādā veidā tiek uztverta Vienotība. Precedenti ir bijuši, bet to pamatā ir bijuši vērā ņemami notikumi. Vai Vienotība tādus var ģenerēt? Jauns līderis, protams, ir notikums, bet es neteiktu, ka tas ir, ja tā var izteikties, pirmā līmeņa notikums.Kā tad ir ar precedentiem?Ir jau mums pieredzēts, ka, priekšvēlēšanu periodā ieliekot lielu naudu... Pēdējo gadu laikā gan šādi, ja tā var teikt, brīnumi nav redzēti, bet paskatīsimies posmu līdz 2009. gadam. Skaties - TB/LNNK, 2003. gads, viņi nobrauca uz leju līdz sešiem septiņiem procentiem, un tagad skaties - 2004. gads, Eiropas Parlamenta vēlēšanas, un viņi uzrāva apmēram līdz 13 procentiem. Jo, atceries, tad daudzus no viņiem ievēlēja Eiropas Parlamentā, un publiskajā telpā parādījās ziņa, ka TB/LNNK ir "uzvarētāju partija". Sabiedrība uzvarētājus mīl. Vai, re, paskaties, ZZS, 2004. gads - laikam bija kaut kāds skandāls - kritiens gandrīz līdz pieciem procentiem. Tiesa, faktiski uz vienu mēnesi. 2003. gads - _Jaunais laiks _faktiski viena mēneša laikā uzrāva no 20 uz 30 procentiem, tā noturējās trīs mēnešus, tad pamatīgi nokrita. Īsi sakot, straujas fluktuācijas ir pieredzētas."Zaļo zemnieku" reitings šobrīd ir visaugstākais, kāds šim politiskajam spēkam ir bijis. Un tad ir tāda bieži lietota tēze, ka, iegūstot premjera un finanšu ministra posteni, reitinga kritums ir teju vai neizbēgams, jo uz šiem cilvēkiem fokusē visas pretenzijas par nebūšanām.Ir skaidrs, ka pakāpties vēl virs pašreizējiem 20% ZZS būs ļoti grūti, ir sasniegti kaut kādi griesti. Ir arī skaidrs, ka tik augsts reitings nevar būt mūžīgs vai ļoti ilgstošs. Jo es piekrītu tam, ka, jo ilgāk tu esi varas virsotnē, jo lielāks risks akumulēt negācijas.Tad kas veido šos 20%? Tas, ka ZZS nu vada valdību, vai vairāk tas, ka daļai sabiedrības noriebusies Vienotība?Droši vien abi faktori. Tomēr jāatceras, ka ZZS pozīcijas jau agrāk, pirms pēdējā pusgada uzrāviena, bija labas. Un tas nozīmē, ka jau ilgākā laika periodā liela daļa sabiedrības šo politisko spēku uzskata ne jau nu par nācijas glābējiem, bet par "mazāko ļaunumu" gan. Aptaujas rāda, ka cilvēki pret politiku izturas ļoti kritiski, pat nihilistiski, attiecīgi "mazākā ļaunuma" princips tiešām darbojas. Un ZZS šajā nominācijā izskatās visadekvātāk.Visu interviju lasiet laikraksta Diena ceturtdienas, 9.jūlija, numurā!**