Zināmas sakarības valdības vadītājs saskatīja arī ar todien it kā uz robežas aizturēto I. Koļegovas brāļa auto. Trešdien noskaidrojās, ka īstenībā tikai pārbaudīts viņas brāļa firmai adresēts sūtījums.
Līdz patiesības noskaidrošanai notikumi jau bija uzņēmuši apgriezienus. Vienotības atbildībā ir Iekšlietu ministrija, un partija lūdza tās vadību noskaidrot šos faktus, kas neapstiprinājās. Vienotība trešdien sasauca valdes sēdi, kurā nolēma nākamajā otrdienā koalīcijas sēdē premjeram M. Kučinskim pieprasīt skaidrojumu un atsaukt nepatiesos izteikumus, par ko Dienu informēja Vienotības priekšsēža vietnieks Edvards Smiltēns. M. Kučinskis trešdien Dienai atzina: «Parasti es ziņas pārbaudu, bet šoreiz nostrādāja emocijas.» Vēlāk noskaidrojies, ka Valsts ieņēmumu dienests lidostā Rīga ir pārbaudījis I. Koļegovas jaunākā brāļa Imanta Zudāna pārstāvētajam uzņēmumam Molport adresētu sūtījumu. Tā bijusi plānveida pārbaude. Uz vaicāto, kāda šim notikumam varētu būt saistība ar Vienotību, premjers atbildēja: «Šeit nav runa par Vienotību, bet par cilvēkiem, kuriem esam uzkāpuši uz varžacīm.»
Pēc M. Kučinska domām, nekad jau neesot dūmu bez uguns. Viņš salīdzinājumam minēja, ka ZZS ir uzticējusies Vienotības iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim un atbalstījusi viņa piedāvājumu amatā atkārtoti apstiprināt Valsts policijas priekšnieku Intu Ķuzi un vēl vairākas amatpersonas. Tāpēc ZZS sagaidot tādu pašu uzticēšanos arī savas finanšu ministres izdarītajai izvēlei. Te gan nav runa par jaunu kandidātu postenim. Taču šīs pretrunas parāda, ka cīņa notiek par stratēģiski ļoti svarīgas iestādes vadību, pār kuru kontroli zaudējusi Vienotība, bet ieguvusi Zaļo un Zemnieku savienība. Abu politisko spēku pārstāvju komunikācijā tiek lietotas arī norādes uz «politiskajiem jumtiem un kuratoriem». Premjeram neesot pierādījumu, bet esot dzirdēts, ka agrāk tāds kurators bijis un visiem, kas gribējuši kaut ko kārtot, nācies pie viņa iet. «Mēs netaisāmies likt kuratoru. Un neesmu nācis strādāt, lai jumtus taisītu,» piebilda M. Kučinskis.
Gada sākumā Latvijas Televīzijas raidījums De facto informēja, ka finanšu ministra Jāņa Reira (Vienotība) ārštata padomniekam Jānim Dambītim bijusi piešķirta ekskluzīva iespēja apmeklēt VID ēku, kurā ir stingrs caurlaižu režīms. Pēc De facto rīcībā esošās informācijas J. Dambītis varējis apmeklēt arī Finanšu policijas pārvaldi un Muitas policijas pārvaldi, «kas liek vaicāt par viņa iespējamo ietekmi uz šo izmeklēšanas iestāžu darbu». J. Reirs, kurš tagad vada Labklājības ministriju, trešdien Dienai sacīja, ka J. Dambītis bijis padomnieks jau no ministra Einara Repšes laikiem un «man neienāktu prātā viņu nosaukt par kuratoru». Ministrs noraidīja šādus minējumus.
Vienotība vēloties tikai panākt, lai VID vadībā būtu kompetents cilvēks, par kura reputāciju nav šaubu. Taču tādas rada arī I. Koļegovas amatpersonas deklarācija. Vienotība lūgs Valsts ieņēmumu dienestu steidzamības kārtībā veikt I. Koļegovas deklarācijā minēto ziņu pārbaudi. Tā ir konstatējusi pretrunas starp to, ko I. Koļegova skaidroja tikšanās laikā, un atklātajiem faktiem, iepazīstoties ar publiskajos reģistros pieejamo informāciju. Pērn I. Koļegova sev un brālim Mārim Zudānam piederošā koka palešu ražošanas uzņēmumā SIA Pallogs dividendēs saņēmusi 320 000 eiro un tieši tādu pašu summu atdāvinājusi brālim un citam viņa uzņēmumam Cones Construction. J. Reirs norādīja - Uzņēmumu reģistra informācija liecina, ka uzņēmuma akcionāru pilnsapulce lēmusi dividendes atstāt firmas rīcībā. Tāpēc nav skaidrs, kādēļ tās tikušas izmaksātas.
Vienotība uzskata, ka piemērota kandidāte amatam būtu VID ģenerāldirektora vietniece Dace Pelēkā, kas tagad pilda vadītājas pienākumus. Taču esot iespaids, ka viņai nemaz nav izteikts pietiekami nopietns piedāvājums. J. Reirs atgādināja, ka Vienotība prasīs rīkot jaunu konkursu ar jauniem nosacījumiem, lai pretendentiem jau kandidējot ir skaidrs, ka par šo darbu saņems pienācīgu atalgojumu. Premjers iepriekš teica, ka jaunu konkursu nevar atļauties, jo tas beigtos novembra beigās, bet reformas VID ir jāturpina nekavējoties.