Kā pašlaik funkcionē Eiropas Parlaments, kā būtu vai nebūtu jāmaina procedūras nākotnē – šie jautājumi ir vieni no tiem, kas aplūkoti daudzu partiju programmās un vairāk skar ne tik daudz Latvijas vēlētāju tiešās intereses, cik politisko grupu nostāju, kas nākotnē varētu ietekmēt Eiropas Savienības (ES) struktūru pārvaldības organizēšanu.
Radikāli atšķirīgi viedokļi ir par Eiropas Padomes balsošanas kārtību – vai saglabāt sistēmu, kad viena valsts var nobloķēt lēmumus, vai arī pāriet uz kvalificētu vairākumu?
Vai ļaut veto tiesības?
"Prokremliskās Ungārijas valdības centieni bloķēt atbalstu Ukrainai ir kārtējais pierādījums, ka Eiropas uzbūvē ir nepieciešamas izmaiņas. ES paplašinoties, tās rīcībspēja, vienai dalībvalstij iebilstot pret kopīgu rīcību, kļūs aizvien svarīgāka. Eiropai jābūt vienotai, efektīvai, demokrātiskai, caurspīdīgai un jādod vairāk brīvības Eiropas Parlamentam. Vienbalsības princips ES Padomē nestrādā un ir drauds mūsu vienotībai un drošībai. Atbalstīsim pāreju no vienprātības uz kvalificētu vairākumu," programmā raksta Progresīvie. Tikmēr Kustība Par! uzskata, ka "ES jānostiprina tiesiskuma un vērtību ievērošanas principi, sodot pārkāpējus ar Eiropas fondu izmaksu un balsstiesību iesaldēšanu. Lēmumos, kuros nevar vienoties visas 27 ES valstis, ir jāveido tiesiskuma un vērtību koalīcija, līdzīgi kā savulaik tika izveidots fiskālais pakts".
Turpretim partija Latvija pirmajā vietā! (LPV) ir absolūti pretējos ieskatos: "Mēs esam pret federālisma tendencēm Eiropas Savienības politikā!
Visu rakstu lasiet avīzes Diena trešdienas, 20. marta, numurā! Ja vēlaties laikraksta saturu turpmāk lasīt drukātā formātā, to iespējams abonēt klikšķinot šeit!
Raksta cena: €1.00