Sarežģītā apdrošināšana

Daudz neskaidrību

Partiju apvienības Attīstībai/Par! (A/P) Saeimas deputāts kardiologs Andris Skride Dienai atzīst, ka A/P joprojām uzskata, ka ir jārod iespēja, kā no valsts puses apdrošināt tos cilvēkus, kuri šobrīd palikuši ārpus pilnā veselības aprūpes pakalpojumu groza, lai arī nodokļus maksā, kā, piemēram, mikrouzņēmumu nodokļa maksātāji. Viņš pauž, ka nākamajam veselības ministram un citām iesaistītajām personām būs rūpīgi jāstrādā, lai pārliecinātos, ka nebūs tādu cilvēku grupu, kas netaisnīgi var palikt bez veselības nodrošināšanas.

Arī Jaunā konservatīvā partija uzskata, ka jaunajā sistēmā nedrīkst nodarīt pāri mikronodokļa maksātājiem, kas ir leģitīms nodokļu režīms. Tāpat partijā uzsver, ka jātiecas pēc iespējas ātrāk izveidot valdību, jo esot redzams, ka pašreizējā veselības ministre Anda Čakša (ZZS) netiek galā.  

Savukārt KPV LV biedrs anesteziologs Roberts Spručs Dienai uzsver, ka iedzīvotājiem nedrīkst būt neskaidrību par to, vai un kādi veselības aprūpes pakalpojumi viņiem pienākas, tomēr šobrīd situācija ir tieši tāda. Viņš pauž, ka nav skaidrs, kāds ir Veselības aprūpes finansēšanas likuma, kurā paredzēta obligātā veselības apdrošināšana, uzstādījums. "Šobrīd mēs skrienam pēc kaut kādas mistiskas naudas, jebkura procenta, jebkura miljona [medicīnas personāla] algu palielināšanai. Tas viss ir labi. Bet tajā pašā laikā – vai algas palielināšana nodrošinās minēto kvalitatīvo un pieejamo veselības aprūpi?" jautā Spručs.

Viņaprāt, jautājums par veselības aprūpes finansēšanu un jautājums par obligāto veselības apdrošināšanu nebija jāliek kopā. "Mēs paņemam vāju veselības aprūpi un sadalām vēl divos grozos, sakot, ka tas ir labi, jo kāds sāks maksāt nodokļus. Kāpēc vispār ir šāds uzstādījums? Kāds sakars nodokļu maksāšanai ar to, vai jūs saņemsiet kvalitatīvu vai nekvalitatīvu pakalpojumu," saka Spručs un piebilst, ka iedzīvotāju šķirošana pēc nodokļu nomaksas nav solidāra.