Ieteiks narkomānus ārstēt, nevis sodīt

sākas tad, kad narkomāns, izmisumā ņuņņādams, lūdz palīdzību, lai nenosprāgtu. Palīdzību nostāties uz kājām BET ne bezmaksasnarkotiku devas un nesodāmību. Nevienam narkomānam, kas nav sasniedzis šo robežu, nekāda līdzjūtība nepienākas. Labrīt, bērneļi. Jūs esat pieauguši un dzīvojat pieaugušo dzīvi ar visiem tās jaukumiem, tai skaitā pienākumu atbildēt pašiem par sevi.

Ja ''nav aizliegts uzglabāt'', par kādu ''ārstēšanu'' var būt runa un ko ''jurists'' izdarīs slepkavam narkomānam, kurš, nekaunīgi ņirgdams, pasūtīs juristu dirst, jo narkotiku glabāšana ir dekriminalizēta un tātad nav jurista darīšana, ko kurš mājās glabā?

No manas nodokļu naudas NEVIENA CENTA narkomāniem. Gribat pārdozēt un sprāgt? Pārdozējiet un sprāgstiet. Man pat apetīte nesabojāsies, jūsu nekrologus lasot. Tā bija jūsu pašu izvēle, es nevienu no jums neesmu narkomānijā vervējis. Mani uztrauc to jauniešui liktenis, kas vēl nav narkomāni, un par šiem jauniešiem es ar jums, masu slepkavu bandu, vēl pacīnīšos. Izskatās, ka Latvijai draud vēl viens narkomānijas vilnis un, kamēr morgi nebūs pārlādēti ar mirušiem narkomāniem, nevienu tas neuztrauc!

Autore nepareizi atstāstīja runāto! Bija teikts: «Piemēram, narkomānam nepieciešams kādas narkotikas 10 devas dienā». Tātad, «piemēram» un «10 devas dienā» (nevis 10 dienu deva). Tas ir līdzīgi zāļu DDD - definētas diennakts devas. Medicīniski tīram heroīnam pietiek ar 2 devām dienā, tieši tā to izmanto valstīs, kur narkotiku lietotājiem ir pieejamas valsts apmaksātas heroīna programmas.

... tad histērija par ''galēji labējo'' parādīšanos sabiedrībā, ''Galēji labējie'' parādās tieši tāpēc, ka likumdošana ir pārvērsta par idiotšovu un v alsts netiek galā ar saviem pienākumiem.

Legalizē narkotikas ''pašu lietošanai''. Legalizē zādzības, ja ''nav ko ēst'''. Atliek noskaidrot, ko darīt pārējiem, kas ar narkomāniem vienā sabiedrībā dzīvo, un no kā pārtikt apzagtajiem veikalniekiem?

Latvijai nav tādas problēmas, kādas bija Portugālei, kad viņa pieņēma savu modeli. Arī nav Latvijai tādi EU pabalsti, kā Portugālei, lai šo sistēmu ieviestu. Ņemot vērā to, ka Portugāle ar šo modeli un EU naudas izšķēršanu sevi ir novedusi Tuvu Grieķijas parāda un krīzes slieksnim, tad Latvijas sociālekonomiskā situācija un narkomānijas problēma ar sabiedrības kultūras līmeni nav piemērojams šis modelis, bet tikai radīs daudz lielāku tautsaimniecības kaitējumu, kā ieguvumu "pacientam".

Visi lielie "cietumā licēji"... vai neapjēdzat ka pie jūsu kliedziena "cietumā!" ir tūliņ jāpievieno kliedziens "par manu nodokļu naudu!" ? Vai varat uzrādīt kaut vienu, kuru cietums ir pārveidojis? Cik ilgi tad jūs viņus par savu naudu esat gatavi tajā cietumā uzturēt?

Laiks cietumā palīdz. Protams, ja ir normāls cietums, kur kārtību nosaka administrācija, nevis bandīti. Normāls cietums ir tāds, kur narkotikas nav iespējams dabūt. Tas, ka narkomāni pārdozē un sprāgst vai inficējas, ir viņu pašu izvēle. Cīnīties vajag par to, lai jaunieši netiktu iesaistīti narkomānijā, un te sods palīdz. Jaunietis, kurš vēl nav narkojies, varētu to nedarīt, ja zinās - viņam būs jāsapinas ar bandītiem un jāsaņem sods. Ja šis pats jaunietis zinās, ka sabiedrība ar viņu auklēsies un attaisnos, kāpēc nepamēģināt? Nevienam nekur un nekad vēl nav izdevies pavisam izskaust noziedzību. BET normālās valstīs noziedznieku skaits ir minimāls un viņi ir sabiedrības padibenes. Nenormālās valstīs noziedznieki ir nesodāmi un uzdod toni sabiedrībā.

citās valstīs marihuānu izmanto ārstniecībā, mūsu zemē alko industrijas apmaksāti ārsti runā par to milzīgo kaitējumu kaut gan zinātne pasaulē pierāda pretējo ... secinājums valst vīri laikam vēlas, lai tauta dzer un neuzdod nevēlamus jautājumus