"Savukārt tehniskā projekta autoram par saviem neizdarītajiem darbiem vajadzētu atvainoties Okupācijas muzeja vadībai un atmaksāt muzejam visus saņemtos honorārus," piebilda Rīgas mērs.
Kā ziņots, Rīgas būvvalde, nolemjot neizsniegt būvatļauju Latvijas Okupācijas muzeja iecerei, esot pildījusi vadības - Rīgas pašvaldības - uzdevumu, šādu viedokli aģentūrai LETA pauda muzeja pārbūves tehniskā projekta autors, SIA 5.iela arhitekts un bijušais būvvaldes vadītājs Pujāts.
"Viņi pilda domes vadības uzdevumu. Kamēr tāds uzdevums būs, turpinās pildīt," pauda Pujāts. Vaicāts, kādēļ viņa ieskatā Rīgas dome būtu ieinteresēta nepieļaut projekta īstenošanu, Pujāts to skaidroja ar "bailēm, mazdūšību un nekompetenci".
"Rīgas pilsētas galvenajam arhitektam [Gvido Princim] pašam nav neviena īstenota projekta, būvvaldes vadītājs [Inguss Vircavs] ir ekonomists pēc izglītības," par būvniecību Rīgā atbildīgos kritizēja Pujāts.
Jau ziņots, ka Rīgas pilsētas būvvalde vakar pieņēmusi lēmumu noraidīt pērn maijā VAS Valsts nekustamie īpašumi iesniegto Latvijas Okupācijas muzeja piebūves ieceri, par kuru pilsētas arhitekts Gvido Princis izteica negatīvu atzinumu.
Būvvaldes vadītājs Vircavs žurnālistiem pastāstīja, ka būvvalde, tā arī nesaņemot precizētā projekta tehnisko risinājumu dokumentāciju, izvērtējusi iepriekš iesniegtos dokumentus un ieceri noraidījusi.