Piemineklim būtu jāturpina tikai vēsturiski izglītojoša funkcija, nevis Krievijas ārpolitikas interešu realizācija, katru gadu pulcējot ļaudis, kuru ideoloģijas pamatā lielākoties ir pretvalstiska attieksme un vēlme dzīvot tādā Latvijā, kas nebūtu nedz brīva, nedz latviska, bet būtu vienotas Krievijas impērijas sastāvā, jeb kā minimums tās vasaļvalsts statusā, uzskata deputāts.
"Uzsveru, ka tas jānojauc būtu tikai morāli, liekot citus akcentus un nepalielinot sabiedrībā spriedzi starp jau tā dažādajām etniskajām grupām, kuras katra dzīvo dažādā vēsturiski informatīvā laukā, jeb ar citādām sociālām atmiņām," pauž D.Stalts.
"Personiski uzskatu, ka Uzvaras piemineklis ir jāsaglabā, bet ap to jāveido cita veida vēsturiskā ekspozīcija, kuras ietvaros interaktīvi tiktu stāstīts par tā izveides sākotnējo ieceri, kā arī par asiņainajiem notikumiem, kas skāruši latviešu tautu Padomju okupācijas gados un, jo īpaši, 1941. un 1949.gada izsūtīšanās."
Tāpat D. Stalts uzsver, ka 9. maija pretvalstisko pasākumu rīkošana būtu vai nu jāaizliedz vai kādā citādā veidā jāreformē, neļaujot tiem būt par vienas cilvēku kopienas naida kultivēšanas svētkiem pret latviešu tautu un Latviju.
lux-estēts