Atbildot uz jautājumu, kāda bijusi galvenā problēma, kāpēc nav izdevies vienoties ar Latviju, CAF starptautiskās uzņēmējdarbības izpilddirektors Hesuss Esnaola norāda, ka CAF, parakstot 2012. gada 2. aprīlī līgumu, bija pilnībā vienojusies par līguma teksta redakciju ar PV.
"Acīmredzot jaunajai PV valdei bija kādi subjektīvi apsvērumi vai uzdevumi mainīt noslēgtā līguma noteikumus. CAF neuzskata, ka tas apstāklis, kāpēc PV nevienojās, būtu saistāms ar normatīvo aktu trūkumu vai to dažādu interpretāciju. CAF bija nepatīkami pārsteigts par PV jaunās valdes rīcību nepildīt ar līgumu pielīgtās saistības, piedāvājot un izdomājot katru reizi jaunus nosacījumus un tikšanās reizēs imitējot vēlmi panākt pusēm risinājumu," uzsver H.Esnaola.
"Ar šādu starptautiska līguma izpildi no darījuma partnera puses, kāds ir PV un Latvijas valsts, CAF saskaras pirmo reizi," piebilst CAF pārstāvis.
Viņš arī norādījis, ka CAF pašlaik piedalās iepirkumos, kas tiek organizēti Baltijā un NVS reģionā.
Tikmēr Dienas Bizness norāda, ka joprojām nav atbildēts jautājums, vai PV un CAF noslēgtais līgums bija un ir spēkā. Patlaban katra puse to vērtē citādi - PV, ka ne, jo nebija izpildīti vairāki tā spēkā stāšanās priekšnosacījumi, savukārt CAF pats pern septembrī paziņoja, ka līgums ir spēkā un darbojas.
Pilnu interviju CAF: līdzīga attieksme nav bijusi nevienā citā valstī un rakstu Miljonu epopejas grēkāzis nav atrasts lasiet 16.septembra laikrakstā Dienas Bizness.