Bērziņa: Tiesu sistēmai nepieciešama pašattīrīšanās

Tiesības uz taisnīgu tiesu ir vienas no nozīmīgākajām personas pamattiesībām. Kā teikts Augstākās tiesas mājas lapā: "Pamatā taisnīgas tiesas jēdziens ietver divus aspektus: tiesu kā neatkarīgu un objektīvu tiesu varas institūciju un procesu, kas nodrošina lietas taisnīgu un objektīvu izspriešanu." Diemžēl pēdējā laika skandāli ap dažādiem tiesvedības procesiem liecina, ka ar taisnīgumu un objektivitāti Latvijas tiesās varētu būt problēmas. Vasaras nogalē saskārāmies ar visai dīvainiem tiesu lēmumiem par kontu apķīlāšanu prasību nodrošināšanai (žurnāla Ir izdevēja un Laima, un Staburadze kontu apķīlāšana), tagad izrādās, ka tiesas lēmuma dēļ minēto Vecrīgas viesnīcu īpašnieki faktiski zaudēja valdījuma tiesības pār savu īpašumu. Turklāt šajā gadījumā nav runa tikai par vienu tiesu sistēmas "melno avi", jo minētos lēmumus apstiprinājusi Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija trīs tiesnešu sastāvā. Līdz skandāla sākumam dīvaina bezdarbība valdījusi arī Augstākajā tiesā un Tieslietu ministrijā - viesnīcas pārstāvji esot lūguši ierosināt disciplinārlietu pret četriem tiesnešiem, tomēr reakcijas tā arī neesot bijis. Viesnīcu iespējamā reiderisma lieta liek domāt, ka daudzkārt piesauktā tiesu pašattīrīšanās galvenokārt notiek "uz papīra". Arī publiski pieejamie tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmumi rāda, ka tiesu varai līdz reālam pašattīrīšanās procesam vēl tāls ceļš ejams. Pašas disciplinārkolēģijas formulējumi liecina, ka disciplinārkolēģijas priekšā tiesneši galvenokārt stājas par tīšiem likuma pārkāpumiem lietas izskatīšanā un darba pienākumu nepildīšanu, un lietas izskatīšanā pieļautu rupju nolaidību. Savukārt sods parasti ir - rājiens, piezīme un pusgadu vai gadu par desmit vai divdesmit procentiem samazināta amata alga. Varētu domāt, ka reiz disciplinārsodu saņēmis tiesnesis pārkāpumus vairs nepieļaus, diemžēl tā nav. Pret kādu tiesnesi disciplinārlietas kopš 2001.gada ierosinātas pat deviņas reizes – piecreiz (!) par tīšu likuma pārkāpumu, trīsreiz par necienīgu rīcību un vienreiz par rupju ētikas pārkāpumu. Vai tiešām tas liecina par tiesnešu atbildību un tiesu darba kvalitāti? Jaunais tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs tiesnešu jautājumus nolēmis atstāt viņu pašpārvaldes ziņā, un intervijā žurnālam Ir saka, ka šodien taisnīgums ir nodrošināts daudz augstākā un labākā kvalitātē, nekā tas bija pirms piecpadsmit, divdesmit gadiem, un kā var spriest no ministra teiktā, tiesu sistēmā viss lielākā vai mazākā mērā ir kārtībā. Tomēr tanī pašā laikā četras bankas - Reverta, Swedbank,_ Norvik banka un SEB banka_ atklātā vēstulē jaunievēlētai Saeimai atkārtoti vērš sabiedrības un tiesībsargājošo iestāžu uzmanību uz nepieņemamiem apstākļiem, kas liecina par iespējamu korupcijas pastāvēšanu gan maksātnespējas administratoru vidū, gan tiesu sistēmā, gan valsts pārvaldē. Finanšu tirgus dalībnieku lielākā sāpe ir ļaunprātīgo maksātnespēju gadījumi, kuri pēc banku pārstāvju teiktā jau sasnieguši tādu mērogu, kas šo negatīvo parādību padara par nacionālās drošības jautājumu. Cita starpā tiek minēta arī Latvijas tiesu varas nopietnas pašattīrīšanās nepieciešamība un absurdā situācija, kad pēc publiski izskanējušās informācijas par vienu un to pašu tiesnešu un maksātnespējas administratoru iesaisti maksātnespējas vai tiesiskās aizsardzības procesu shēmās, neseko attiecīgo lietu nopietnas un vispusīgas pārbaudes no atbildīgo valsts institūciju puses. Starp citu, tieši nopietnas pārbaudes trūkums lielā mērā sekmēja situāciju ap viesnīcu Royal Square Hotel un Hotel Garden Palace iespējamo reiderismu. Pēc publiski pieejamās informācijas noprotams, ka sūdzību par tiesneses Ivetas Bērziņas lēmumu viesnīcu pārstāvji Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram Bičkovičam un toreizējam tieslietu ministram Jānim Bordānam iesnieguši pirms gada vai vairāk. Vai tiešām bija vajadzīgs gads lai saprastu, ka šajā lietā ne tuvu viss nav kārtībā?  Sabiedrībai atliek vien cerēt, ka šis gadījums kalpos par katalizatoru tiesu varas pašattīrīšanās sākumam, un tiesu sistēmā viss tiešām kļūs daudzkārt labāks, tīrāks un objektīvāks kā pirms piecpadsmit, divdesmit gadiem.