LOK dalību olimpisko centru projektos uzskata par sporta interešu garantu

Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) vēstuli premjeram Valdim Dombrovskim ("Jaunais laiks") par LOK iespējamo nelietderīgo rīcību ar valsts budžeta līdzekļiem Vrubļevskis nosauca par faktu apkopojumu, bet tā atspoguļojumu publiskajā telpā - par tendenciozu un, ļoti iespējams, politiski motivētu. KNAB vēstulē neesot neviena punkta, kurā būtu norādīts uz kādiem LOK pārkāpumiem likuma neievērošanas vai finanšu tērēšanas aspektā, paziņoja LOK prezidents.Viņš norādīja uz vēstulē izteiktajiem pieņēmumiem, ka pašreizējā situācija ar LOK saņemtajiem valsts galvojumiem un budžeta dotācijām sporta būvju kredītu atmaksāšanā no valsts līdzekļu lietderīgas tērēšanas vai kontroles viedokļa varētu būt riskanta tādēļ, ka dažos jautājumos ir nepietiekams tiesiskais regulējums."KNAB izvirza problēmu. Lai valdība vai kādas ministrijas apsver, vai nevajadzētu šos jautājumus tiesiski sīkāk noregulēt," sacīja LOK prezidents. Piemēram, skaidrāk reglamentēt objektu tāmē paredzētās darba algas sadalījumu, paredzot maksimālās atlīdzības robežu atsevišķai personai. "Galvenais, lai pašlaik vienkāršā, saprotamā un pārredzamā pārskatu sistēma nekļūtu pārāk birokrātiski sarežģīta. Ja kāds saka, ka sistēma nestrādā pietiekami efektīvi vai ir pārkāpumi, jārunā konkrēti," uzsvēra Vrubļevskis.Ja kontrolējošās vai valsts finanšu institūcijas atrod iespēju pilnveidot likumus, kas padara skaidrāku dotāciju saņemšanas, izlietošanas un pārskaru sistēmu, pret to LOK nekas nav iebilstams. "Tas ir visu interesēs. Jo skaidrāka sistēma, jo vienkāršāka dzīve," klāstīja LOK prezidents.Ņemot kredītus ar valsts galvojumiem olimpisko sporta centru būvei, LOK praktiski pilda valsts un pašvaldību funkciju, paskaidroja Vrubļevskis. Tādējādi iedzīvotājiem tiek nodrošinātas iespējas veselīgam un sportiskam dzīvesveidam, kas ir pašvaldību un valsts pienākums. Taču par valsts funkciju uzņemšanos LOK saņemot nepelnītus pārmetums un norādes, ka tādēļ LOK vajadzētu pārvērst par valsts pārvaldes iestādi. Taču valsts likumi ne tikai atļauj, bet pat veicina valstij neraksturīgu funkciju nodošanu citām struktūrām, ja tās ir spējīgas veikt nepieciešamos uzdevumus. To paredz gan valsts pārvaldes likums, gan citi likumu akti, atgādināja Vrubļevskis. Arī Sporta likumā ir uzskaitītas attiecīgas LOK funkcijas, tādēļ pārmetumi esot nevietā. Par maldīgu Vrubļevskis nosauca uzskatu, ka LOK vienīgais uzdevums ir aizsūtīt Latvijas komandu uz olimpiskajām spēlēm.Vrubļevskis pieļāva, ka sistēma ar LOK saņemtajiem valsts galvojumiem var šķist pārāk sarežģīta, taču valsts nevar sev izsniegt galvojumu, aizņemties naudu bankā un vēlāk atdot no valsts budžeta. "Tāpēc mēs esam pa vidu un tiekam izmantoti politiskās batālijās, ja kādam šķiet, ka kādas partijas pārzinātās ministrijas parakstītais galvojums ir nelikumīgs. Realizētāji esam mēs, uz mums viss atsaucas," atzina Vrubļevskis.LOK prezidents uzsvēra, ka viņa vadītā organizācija būtībā ir 32 olimpisko sporta veidu federāciju apvienība, tātad sava veida garants, ka uzceltajos objektos prioritāras būs sporta intereses. Tas ir paredzēts olimpisko centru līgumos ar pašvaldībām, un bez LOK piekrišanas nekādi citi pasākumi tur nevar notikt. Piemēram, olimpisko centru nevar pārvērst par lielveikalu vai tirgu. Ja olimpiskais centrs piederētu tikai pašvaldībai vai tādai valsts institūcijai kā, piemēram, Valsts nekustamo īpašumu aģentūrai, kuras mērķis ir peļņas gūšana, nebūs garantijas būves izmantošanai sportam, kas ir komerciāli neizdevīga nodarbošanās. Tirdzniecība vai izstāžu rīkošana ir ienesīgāka, teica LOK prezidents, atgādinot piemērus ar bijušo Rīgas Sporta pili un Rīgas Sporta manēžu, kad objekta uzturēšanai tur vajadzēja ielaist tirgu. "Mēs esam pret to," paziņoja Vrubļevskis.Vrubļevskis atzina, ka aicinājums prokuratūrai izvērtēt KNAB secinājumus saistībā ar LOK rīcībā nodoto valsts naudu un mantu ir kaitējis LOK prestižam, jo jebkura publiskā telpā izskanējusī informācija par kādu šaubu ēnu un iespējamu nelikumīgu vai neētisku rīcību grauj organizācijas prestižu. "Taču nav ko iet uz mežu, ja bail no vilkiem. Ja baidīsies no pārmetumiem, lielas lietas var nesākt," sprieda LOK prezidents.Dažas lietas KNAB vēstulē Vrubļevski pat iepriecina, jo tajā izteikts ļoti pozitīvs novērtējums LOK kompetencei un darbībai ar sporta programmas attīstību saistītu projektu realizēšanā. "Kādam, protams, tas var nepatikt," piebilda LOK prezidents.Vrubļevskis par diezgan bīstamu tendenci nosauca izskanējušās vēlmes piešķirt valsts pārvaldes sistēmas iestādes statusu sabiedriskai organizācijai, jo tas attiektos ne tikai uz LOK, bet uz jebkuru sabiedriskā labuma organizāciju, kas saņem ziedojumus vai valsts dotācijas. "Tas nav ne racionāli, ne politiski pareizi. Cīnāmies par pilsoniskas sabiedrības principu iedzīvināšanu, bet te atkal visu centralizēsim," sacīja Vrubļevskis.Par vienu no izskanējušo centralizēšanas prasību iemesliem LOK prezidents uzskata ierēdņu ačgārno izpratni par pašu nozīmīgumu, kas sakņojas principā "valsts esmu es". Ja viens ierēdnis uzskata, ka labāk par LOK Ģenerālās asamblejas sesiju vai Latvijas Sporta federāciju padomes sapulci zinās teikt, kā organizēt sporta dzīvi valstī, tad paliek skumji par šādu ierēdņu iedomību, pauda Vrubļevskis. Viņš atgādināja, ka ierēdņus amatā ieceļ, bet LOK vadība ir visas sporta sabiedrības ievēlēta, un tas uzliek daudz lielāku atbildību.Jau ziņots, ka premjers pagājušās nedēļas beigās LOK finansēm veltījis pat četras rezolūcijas. Ģenerālprokuroram lūgts izvērtēt informāciju, finanšu ministram - ziņot par veikto uzraudzību, KNAB - vai pieņemti kādi lēmumi par nelikumībām, bet izglītības un zinātnes ministre aicināta sniegt priekšlikumus par izmaiņām LOK statusā.