Šveicieši referendumā lems par "pašnoteikšanos"

Tā negadās bieži... izlasīju komentārus un katram saliku pa plusiņam. Nu, ko... neviens negribēja mirt... arī Šveicieši ne.

Smieklīgākais ir tas, ka ja visas tautas dzīvotu pēc šī principa - apstiprinātu vai noraidītu starptautiskos līgumus referendumos, tad starptautisko līgumu būtu daudz mazāk, bet tie atspoguļotu patiesu tautu gribu. Un tā kā tie atspoguļotu tautu gribu, tad tautas arī gribētu tos ievērot. Bet pašlaik visi tiek pakļauti ideologu stipendiātu izstrādātiem un pretēji tautu gribai pieņemtiem līgumiem.

"vēlas, lai Šveice izstājas no Eiropas Cilvēktiesību konvencijas, un likvidēt tiesiskos šķēršļus tādu iniciatīvu pieņemšanai, kas diskriminē minoritātes". Vairākuma griba nebūt nediskriminē mazākumu. Vairākuma griba nosaka kārtību visiem. Tā ir demokrātijas būtība. Atkarībā no apskatāmā jautājuma katrs indivīds veido vairākumu vairāk nekā 90% gadījumu un paliek mazākumā mazāk nekā 10% gadījumu. Ja tiek ievērota vairākuma griba, tad viņš par 90% dzīvo tādā kārtībā, kāda viņam patīk, bet 10% paliek mazākumā. Bet ja tiek ievērota mazākuma griba, tad cilvēks par 10% iegūst to, ko vēlas, bet 90% gadījumu ir spiest pakļauties kārtībai, kas viņam riebjas. Grūti iedomāties absurdāku režīmu. Tas ir taisnākais ceļš, lai izraisītu cilvēkos riebumu pret valsti un šo pseidodemokrātiju, kur vairākums pakļaujas mazākumam.

"pārskatīt starptautiskus līgumus, kas ir pretrunā ar tās konstitūciju, un, ja nepieciešams, anulēt šos līgumus". Ļoti loģiski. Kā vispār var pieļaut kaut ko pretējo?

Attieksme pret referendumiem parāda, vai cilvēks ir demokrāts vai nav.

"Taču Pilsoniskās sabiedrības savienība, ko veido aptuveni 120 nevalstiskās organizācijas". Pareizāk būtu: "Taču Pilsoniskās sabiedrības savienība, ko veido aptuveni 120 Sorosa sīkveidojumi".

a) kāpēc sorosītu rupors diena vārdu pašnoteikšanās liek pēdiņās? ja pareizi saprotu, tagad tautu pašnoteikšanās ir slikti, viss ko uzspiež starptautiskas organizācijas, kompānijas un koncerni labi, ja? b) var jau bīdīt propagandu, bet drusku domāt arī vajag. nav demokrātiskākas pieejas procesiem valstī kā referendumi, un tagad censties tos samazgāt melnus ir, mazākais, muļķīgi. kopš kura laika kaut kādu kreizo internacionālistu uzspiestu ideju stāvēšana pāri valsts konstitūcijai būtu laba un atbalstāma? ja seko šai dienas loģikai, tad arī dzīve psrs bija īstenā maļina un lielisks paraugs, jo pašnoteikšanās un referendumi nebija pieejami nevienā no republikām. nu patiesi, īstena demokrātija pēc kādas mums visiem tiekties.

Nekādu problēmu....notiks referendums un tauta pateiks -atbalsta vai neatbalsta. Latvijā arī vajadzētu daudz vairāk lemt referendumos.