Ēģiptes policija nošāvusi 75 demonstrantus / Diena

28. jūlijs, 2013, 16:01

Laumute

L

Ziņa, ka nošauti 75 demonstranti, tiek atspoguļota par labu galējiem islāma piekritejiem. Patiesība ir citāda. Tā bija cīņa, ko izraisīja paši Mursi aizstāvji, lai pasaule aizstāvētu viņus nabadziņus. Bet pagājušo nakt viens no ietekmīgākajiem radikālā islāma "skolotājiem" paziņoja, lai uzbrūk visiem kristiešiem un neticīgajiem.. Galinot, izvarojot.. Kur ir šo cilvēku tiesības? Pastāvošā režīma dēļ ir daudz mazizglītotu un ticīgu ēģiptiešu, kuri sekos sava "skolotāja" teiktajam. Jo viņi taču tiks atalgoti nākamajā dzīvē..

Atbildēt
0
0

27. jūlijs, 2013, 22:01

jautātājs

j

maz...

Atbildēt
0
0

27. jūlijs, 2013, 18:41

doma

d

Laikam ISLĀMĀ ļoti maz IESPĒJAMA patiesa DEMOKRĀTIJA, militārie režīmi (Mubaraks, Kadafi), iespējams, vēl bija daudz maz humāni salīdzinot ar to, kas būs, ja pie varas nāks radikāļi!   Gan Lībijā, gan Ēģiptē iespējams BŪS KĀ IRĀKĀ!  kamēr bija HUSEINS, tikmēr bija KĀRTĪBA, TAGAD - ANARHIJA!   īstai DEMOKRĀTIJAI NEPIECIEŠAMA DAUDZ MAZ KRISTĪGA (vai tai līdzīga) KULTŪRA!!! JO grozies kā gribi reālas demopkrātijas sākumi ir saistīti ar Eiropu un ar kristīgajām valstīm!   Ir vajadzīgs cits paraugmodelis attiecībās starp cilvēkiem: musulmaņiem Allahs ir viens - varens un bargs tiesnesis - tāpēc arī valdnieks var būt tikai viens - turklāt nelokāms, autoritatīvs, visvarens...   (kristieši turpretī runā par Trīsvienību - par vienību daudzveidībā - tā jau ir demokrātijas paraugstruktūra domāšanā un attiecībās)!   Visumā - Ēģiptē virzās uz armijas diktatūru - kā jau tradicionāli Tuvajos austrumos. Un nez vai BEZ Kadafi Lībijā būs kas labāks..   vēl ir variants islāma republika - ka Irānā (bet arī tur kaut kādā līmenī tauta apziņā acīmredzot saglabājušies senāki pirmsislāmiskā zoroastrisma elementi, kas ir līdzīga reliģija kristietībai, un tāpēc Irānā iespējama kaut vai kāda, bet republika)   Tas, ka cilvēku dzīvībām islāma pasaulē nav vērtība, arī ir acīmredzams.   Jautājums - kāpēc liberāļi tik intensīvi visu laiku iestājas par brīvo darba spēka un migrācijas politiku un Turcijas uzņemšanu ES???  lai mums sāktos tas pats, kas tur?!    Daži arābu jaunieši patiešām VĒLAS demokrātiju! (jo izglītojušies puslīdz kristīgajā Eiropā)   BET vai to vēlas un SPĒJ vairākums?

Atbildēt
4
0

27. jūlijs, 2013, 19:28

Dr.xy

D

To: doma. ( 27.07.2013. 18 : 41 ). Beidzot kads komentaru rakstitajs,kurs pareizi noverte pseidoliberalos pasaules politiskos diletantus.

2
0

27. jūlijs, 2013, 15:57

Janis

J

Arābu pavasara nebus nekad....Islāma ziema...auksts nākotnē..... Pulkstenis bus pagriezts atpakaļ 200 gadus ..

Atbildēt
3
0

27. jūlijs, 2013, 14:47

kaut

k

kāds idiotisms!Dēļ viena durika(par prezidentu) jāmirst simtiem cilvēku

Atbildēt
0
0

27. jūlijs, 2013, 14:33

Zane

Z

Nabaga cilveki neizsprot Koranu. Dievs sutija zinu par milestibu nevis uz karu

Atbildēt
0
2

28. jūlijs, 2013, 22:45

Redzi Zane

R

Kāda ir atšķirība starp Muhamedu un Jēzu Kristu; - starp islāmu un kristietību?   Kristus NEKAD savas dzīves laikā neņēma rokā ieroci, lai nogalinātu cilvēkus, un NEATĻĀVA to darīt arī saviem sekotājiem, pat savas personas aizstāvībai (Ģetzemanes dārzā viņš mudina Pēteri nolikt zobenu)  Turpretī Muhameds - pēc tam kad aizgāja no Mekas - kļuva par Medinas pilsēta vadoni, kurš asiņaini izrēķinājās ar saviem oponentiem un organizēja karavānu laupīšanas un karagājienus. Jā - viņš bija veiksmīgs karavadonis un administrators.   Tāpēc islāms VIENMĒR, kamēr vien sekos Muhameda paraugam, būs agresīvas politikas simbioze ar reliģiju.   Savukārt kristietība, JA VIEN tā sekos savam Pestītājam, var kļūt par miermīlības un kultūras nesēju visai pasaulei (un tāda ir bijusi vairākos vēstures posmos, piemēram, 1. -3. gs., Kristīgo demokrātu panākumos pēc II pasaules kara Vācijā, Asīzes Franciska kalpojumā, Jāņa Pāvila II darbībā, Kalkutas Terēzas kustībā u.c.)   taču abās ir atkāpes no šiem paraugiem - no kristiešu puses ir bijusi vardarbība (krusta kari), bet musulmaņu vidū - ARĪ miermīlīgas līdzās pastāvēšanas pieredze (piemēram, tatāri Lietuvā).   Daudzi musulmaņi varbūt ir pat tikumiskāki cilvēki nekā kristieši!   Tomēr to jāskata KONTEKSTĀ ar abu reliģiju dibinātāju DZĪVES PARAUGU UN MĀCĪBU!   UN tas neliecina par labu Muhamedam.."

0
0

28. jūlijs, 2013, 2:05

who cares

w

Tās tomērnav vienīgās problēmas. Muhameda pedofilija arī nav īsti pieņemama...

2
0

27. jūlijs, 2013, 13:56

Tumar

T

Viss likumsakarīgi. Tas ir tikai sākums. Eiropai šādas nekārtības r vajadzīgas, jo viņus interesē lai viņi savā starpā uz vietas karo nevis apvienojas un vienotā frontē nāk uz sašķelto Eiropu. + tiks iztukšotas visas zelta rezerves un vasts tiks iedzīta kārtējā parādu jūgā no SVF puses. Bet šeit Ēģipte var viņus "uzmes". Vissarežģītākais jaitājums būs par Suecas kanālu un to kā tas viss atainosies uz naftas cenām.

Atbildēt
2
5

27. jūlijs, 2013, 13:28

Elmārs

E

"Demokrātija" prasa upurus...

Atbildēt
4
3

27. jūlijs, 2013, 13:19

sinča

s

Kas ir "lidostas ceļš"? Vismaz pilsētu, kurā tas notiek, varēja pieminēt...

Atbildēt
3
1

27. jūlijs, 2013, 13:14

Valdemārs

V

Un par visiem " arābu pavasara" upuriem atbildība jānes lielvalstīm, kas sacelšanos izprovocēja un arī atbalstīja-ASV, Francija, Lielbritānija. Cik vēl upuru būs Sīrijas-lielvalstu karā?

Atbildēt
4
12

28. jūlijs, 2013, 2:02

who cares

w

Sacelšanos "izprovocēja" internets, šajā gadījumā - tas, ka nav iespējams cenzēt visu, un tas, ka nelielas sektas vadība izrādās nevienam nepatīak.

0
0

28. jūlijs, 2013, 2:00

who cares

w

Vienīgā "lielvalstu" atbildība par "arābu pavasara" upuriem varētu būt saistīta ar pārlieku ilgu nogaidīšanu.

0
0

27. jūlijs, 2013, 14:20

pa

p

To darīja mazā Katāra, nevis lielvalstis. Viņi ir tā visa arhitekts, finansētājs un mēdiju atbalsts (ar Aldžazīru). Sīrijā vēl piebiedrojas Sauda Arābija.

0
0

27. jūlijs, 2013, 14:10

Arturs M.

A

Ja var izmantot tik lielu skaitu cilveeku,tas tikai kaut ko paraada par vinjiem...no visaam puseem nozelojami kas tur notiek!

3
0

Šodien

Pievienot komentāru

17 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli